gracheeha

 Anthrax Review Delay Is Sought by F.B.I. - NYTimes.com:

Вообще-то виновным в антраксном теракте, который произошёл когда ещё дымились руины Торгового Центра, должен был быть Саддам Хуссейн.  Было известно, что у Саддама есть антракс, но оказалось, что споры сибирской язвы хоть и маленькие, но всё-таки бывают очень разными.  Те споры, которые были обнаружены в письмах, могли быть произведены только в американской лаборатории.  Первая бактериологическая атака в Америке была произведена самими американцами.  Некрасиво получилось, даже неприлично. 

В качестве минимизации имиджевого ущерба было решено, что теракт был произведён "одиноким волком" без подельников.  Выбрали этого одинокого волка, Стивена Хатфилла и началась его травля.  Но волк оказался крепким орешком, никаких улик против него не было, а сам он сдаваться отказывался.  В конце концов пришлось его оставить.  С выдранными клочьями шерсти, выгнанный со своей охотничьей территории, волк подал в суд и отсудил у ФБР компенсацию за травлю. 

А пока суд да дело, доблесные эфбеэровцы уже травили другого волка, с более слабой нервной системой - Брюса Айвинса.  Этот бедняга официально самоубился и ещё до его похорон ФБР объявило, что вот он - террорист, но поскольку его уже нет в живых, то и судить некого.  Однако, коллеги Айвинса стали протестовать и даже доказывать, что покойный не мог сам сделать оружейный антракс.  Как минимум, этот волк не мог быть одиноким и должен был иметь сообщников.  А его сотрудники по лаборатории вообще считают, что даже вырастить незаметно от них такое количество спор антракса было для Айвинса невозможно.  Тяжело с учёными иметь дело...

Самое удивительное, что и в Конгрессе есть несколько лиц, которые этим делом продолжают интересоваться.  Может быть потому, что два письма с антраксом были направлены сенаторам, и члены Конгресса не хотели бы впредь получать письма ни с сибирской язвой, ни с другой гадостью.  Поэтому некоторые из них, не удовлетворенные следствием ФБР, и ввиду того, что судебного расследования не предвидится, обратились в U.S. Government Accountability Office (GAO - Главное контрольное управление США) с просьбой надзорного изучения вопроса.

"In the wake of the bungled FBI investigation, all of us — but especially the families of the victims of the anthrax attacks — deserve credible answers about how the attacks happened and whether the case is really closed," - сказал конгрессмен Раш Холт, демократ из Нью-Джерси.  Однако, GAO хоть и приняло дело к рассмотрению, но сразу предупредили, чтобы на многое от них не рассчитывали: "Please know that we may encounter challenges to our access to sensitive and classified information from the FBI and the intelligence agencies". 

Правительственный контроль останавливается на пороге секретов ФБР и других разведовательных агенств?!  В GAO нет людей с допусками достаточно высокого уровня?!  Всё-таки удивительно насколько равнодушно относится правительство к вопросам нашей безопасности.  Строительным инженерам и архитекторам другая правительственная организация - NIST отказывает из соображений секретности в доступе к своей модели коллапса WTC-7.  Так они же хотят понять, почему 47-этажное здание развалилось за 7 секунд и как строить более прочно!  Всё-таки есть вещи, которые бессмысленно засекречивать, разве что...

Holt: FBI anthrax investigation is itself subject of probe | NJ.com

A former Army microbiologist who worked for years with Bruce E. Ivins, whom the F.B.I. has blamed for the anthrax letter attacks that killed five people in 2001, told a National Academy of Sciences panel on Thursday that he believed it was impossible that the deadly spores had been produced undetected in Dr. Ivins’s laboratory, as the F.B.I. asserts.  Colleague Defends Anthrax Suspect, Ivins - NYTimes.com

Более подробно: Co-worker: Ivins didn't do it - The Frederick News-Post Online

There has been, and apparently will be, no real investigation of the FBI's case against Ivins because President Obama has threatened to veto any such investigation on the ground it "would undermine public confidence" in the FBI's case.  In a rational world, with a President committed to transparency and accountability, that would be a reason to have an investigation, not a reason to obstruct one.  Various matters - Glenn Greenwald - Salon.com

"The FBI's six-year investigation was the largest inquest in its history, involving 9,000 interviews, 6,000 subpoenas, and the examination of tens of thousands of photocopiers, typewriters, computers and mailboxes. Yet it failed to find a shred of evidence that identified the anthrax killer...

According to the FBI lab, 1.4% of the powder in the Leahy letter was silicon. "This is a shockingly high proportion," explained Stuart Jacobson, an expert in small particle chemistry. "It is a number one would expect from the deliberate weaponization of anthrax, but not from any conceivable accidental contamination."

Edward Jay Epstein: The Anthrax Attacks Remain Unsolved - WSJ.com

The American Society for Microbiology (ASM) will host its 2009 Biodefense and Emerging Diseases Research Meeting February 22-25, 2008 at the Baltimore Marriott Waterfront Hotel in Baltimore, MD.

A plenary session on the science behind the anthrax letter attack investigation will take place on the morning of Tuesday, February 24. This session will act as a forum for scientists directly involved in the investigation of the anthrax letter attacks of 2001 to present their analyses and conclusions. Innovative science was very important part of the investigation and yet has been widely mis-represented in the popular press due to secrecy requirements imposed by the FBI. This secrecy veil is now being lifted by allowing the investigative scientists to present their finds.

Science Behind Anthrax Investigation Featured In ASM Biodefense And Emerging Diseases Research Meeting

то вы ошибаетесь!

Я всё ещё нахожусь под впечатлением статьи, утверждающей, что армейские микробиологи из Форта Детрика не видели такого высокого качества обработки оружейного антракса, как тот, что был послан в Сенат.  Знаменитый ведущий NBC Том Брокоу получил необработанный, просто высушенный антракс, споры которого агрегировались в комочки и посему не вдыхались в достаточном количестве (чтобы получить лёгочный антракс надо вдохнуть по крайней мере 8000 спор) да ещё и загрязнённый какой-то безвредной бациллой, сенаторы получили чистый антракс высшего класса, что получил фотограф во Флориде неизвестно, но помер он от лёгочного антракса.

Как я понимаю, на кухне или в подвале можно вырастить бациллы антракса на говяжьем бульоне.  Уже высушить их сложнее, в Форте Детрике имеет место сушилка, которой тоже не каждый умеет пользоваться.  Сделать же антракс из сухих спор оружейным существуют ряд методик.  В октябре 2001 кричали, что анализы показали, что этот антракс из Ирака по методу его обработки.  (Оказалось, полная брехня.) 

То есть, при самом грубом рассмотрении антраксного теракта возникает два основных вопроса:
* какие линии и серии антракса использовались?
* какими методами они обрабатывались?
На первый вопрос ФБР отвечает: Ames-линия, серия RMR-1029, никаких смесей.  Бациллы этой серии находятся в 16 лабораториях внутри страны и в 6 лабораториях заграницей, к ним имеют прямой доступ сотни микробиологов.  Второй же вопрос ФБР в настоящее время не волнует совершенно, хотя интуитивно кажется, что оборудование для обработки спор в высоко-качественный оружейный антракс вряд ли разбросано по всей стране.

А ведь если подумать, то антраксная атака выглядит хорошим экспериментом на эффективность оружейного антракса: контрольный эксперимент с обычным антраксом в письме на NBC и основной эксперимент с оружейным антраксом в Сенате.  (Я уж не касаюсь политических выгод этих экспериментов.)  Даже невооружённым статистикой взгляду видно, что оружейный антракс таки вещь!

И поскольку в жизни всегда главное не то, что говорится, а то, что остаётся несказанным, то главный вопрос для меня ПОЧЕМУ ФБР ЗАМАЛЧИВАЕТ МЕТОД ОБРАБОТКИ АНТРАКСА???

14-го ноября 2001 Брюс Айвинс послал эту фотку своим друзьям и родственникам с подписью, что тут он работает с той самой пресловутой Ames-линией антракса. Ха-ха-ха!

Микробиолог Нэнси Хейгвуд была одной из них. Когда ФБР обратилось в 2002 к микробиологам с просьбой поделиться с органами своими подозрениями, информацией или просто сообщить им, что говорит их внутренний голос, Нэнси с сознанием долга форварднула им брюсовский и-мейл. "She reported her suspicions in 2002 and kept in touch with Ivins, sharing their correspondence with authorities." Что сказать, высоко-гражданское поведение!

Забавно только, что это опубликовано под заголовком "Microbiologist says she was stalked by Ivins". So, tell me again who stalked whom???

Всегда приятно послушать знающего человека.  Бывший прокурор нашей столицы Джозеф диДженова обратил внимание, что ни генеральный прокурор Майкл Мюкаси, ни директор ФБР Роберт Мюллер не пожелали вчера лично объявить стране о раскрытии такого громкого преступления, как антраксный теракт.  Они предпочли, чтобы пресс-конференцию проводили их подчинённые.  По его мнению, это говорит о многом и в т.ч., что они не хотят, чтобы их слишком тесно ассоциировали с этими выводами. 

Кроме того, козырная карта ФБР - свежеразработанный генетический анализ микробов, который связывал, по мнению следователей, споры, использованные в теракте, с культурой бацилл Брюса Айвинса, - далеко не  так надёжен в глазах учёных и экспертов.  И совершенно не очевидно, что его результаты были бы допущены в качестве улики в суде.

Именно поэтому, Айвинс и не был арестован, но из него пытались вынудить признание своей вины.  Без признания вины прокурору в суде надо было бы доказывать надёжность каждой улики.  Более того, если сначала ФБР заявляло, что они абсолютно уверенны, что генетический анализ безусловно связывал споры и бактерии   Айвинса, то впоследствии они говорили об этой связи в более уклончивых фразах.

Об этом же говорит и Пол Кемп, адвокат Айвенса.  Хотя ФБР давило, что у них есть все доказательства вины Айвенса, но никогда не показывало ему лабораторные отчёты, который связывал письма с антраксом, с которым работал его клиент.  "Если они так гордятся этими отчётами, почему они не обнародовали их вчера?" сказал Кемп.

Bloomberg.com: Worldwide

отличная статья с научными подробностями:
Bruce Ivins Wasn't the Anthrax Culprit - WSJ.com

Просматривая всякое о микробиологе Брюсе Айвинсе, натолкнулась на его некролог в областной газете того городка, где он жил и работал, Frederick News-Post, и среди прочего читаю:
A memorial service will be held at 10 a.m. Saturday, August 9, at St. John the Evangelist Catholic Church, 118 E. Second Street, Frederick. Officiating will be the Rev. Richard J. Murphy. Interment will be private.

Вроде бы всё правильно, суббота, день поминовения всех умерших, отличный день для отпевания, церковь Св.Иоанна евангелиста, где он много лет был прихожанином. Но, позвольте! Ведь церковь не отпевает самоубийц! По ним не справляют панихиды, их имена не поминаются в заупокойных молитвах и их не хоронят в освящённой земле! Неужели католики, которые воюют с противозачаточными средствами, не имеют церковного развода и лишают причастия тех, кто вступил во второй брак (естественно, гражданский), как упорствующих в прелюбодеянии, неужели они нынче делают послабление для самоубийц?!

Пошла я просматривать эту газетку, что они пишут об Айвинсе, и вышла в итоге на вебсайт местного радио. А там наткнулась на такое интересное заявление лейтенанта местной полиции с украинской фамилией Мартяк, что, когда вызвали скорую помощь (а в Америке на призыв о помощи всегда приезжают - пожарная машина практически немедленно, полиция и скорая), то
Officials found Ivins unresponsive on the floor in a room in his home.
At the time when officers were called, nothing indicated the medical emergency was a suicide, he said.

Понимаете, НЕ БЫЛО НИКАКИХ ПРИЗНАКОВ, ЧТО МЕДИЦИНСКАЯ ПОМОЩЬ ТРЕБОВАЛАСЬ В СЛУЧАЕ СУИСАИДАЛЬНОЙ ПОПЫТКИ. В больницу Брюса Айвинса забрали живым. Не помню где, мне встречалось упоминание, что скорую к нему вызывали домой в марте и он был без сознания. Если Айвинс страдал диабетом, то у него могли наблюдаться резкие падения сахара в крови (гипогликемия), которые сопровождаются сначала полусвязной речью, когда больной не отдаёт себе отчёт, что он говорит, а при дальнейшем падении сахара - человек теряет сознание, иногда бьётся в конвульсиях. Если рядом кто-то есть, кто понимает причину, то сунуть ему в рот пару таблеток глюкозы и человек приходит в себя, вполне адекватно воспринимая действительность. В более тяжёлом случае требуется инъекция глюкозы.

Я не ставлю диагноза этому микробиологу, я просто хочу заметить, что в случае, если он страдал диабетом или другим заболеванием, травля его со стороны ФБР, могла привести к обострённой реакции по сравнению со здоровым человеком. А в возрасте 62 года иметь какую-нибудь болячку - вполне вероятно. Будем ждать заключения патологоанатома.

И под конец заявление от его института:
In a statement, USAMRIID said the center "mourns the loss of Dr. Bruce Ivins, who served the Institute for more than 35 years as a civilian microbiologist. In addition to his long and faithful government service, Bruce contributed to our community as a Red Cross volunteer with the Frederick County chapter. We will miss him very much."

"Нам будет его очень нехватать" - не похоже, чтобы они имели его за террориста...