очередная попытка

[gracheeha]

вернуться в родные объятия советской истории о войне?  Автору 30 лет.

"Эта книга не разменивается на частности, не копается в мелочах, не
занимается утомительными подсчетами солдатских сапог и заклепок на броне
- а выбивает центральную опору суворовской лжи, поражает "Ледокол" ниже
ватерлинии и отправляет его на свалку истории" (реклама)

Comments

[trilirium.livejournal.com]

Ни в коем случае не читайте!
Я ведь тоже был почти резунистом, пока такие книжки читать не начал. Видите, к чему может привести? )))

[cheeha.livejournal.com]

Спасибо за совет!

Но я вообще-то люблю Суворова за занимательное изложение предмета. Больше всего меня заинтересовало, что автору 30 лет, есть надежда, что он тоже способен занимательно изложить свою точку зрения. Кроме того, его фамилия недавно встречалась мне в дискуссии о независимости Сибири (он сам сибиряк), правда, я толком не помню его позицию по вопросу независимости, но запомнилось, он считает, что Сибирь - не Россия.

[trilirium.livejournal.com]

> Но я вообще-то люблю Суворова за занимательное изложение предмета.

Это точно -- пишет он занимательно.
К сожалению, занимательность в данном случае враждебна историчности. )))

> Больше всего меня заинтересовало, что автору 30 лет, есть надежда, что он тоже способен занимательно изложить свою точку зрения.

А какая тут связь с возрастом?
Тарле, например, тоже пишет занимательно (хотя ему, когда он писал "Наполеон", вроде было побольше 30...)

> Кроме того, его фамилия недавно встречалась мне в дискуссии о независимости Сибири (он сам сибиряк), правда, я толком не помню его позицию по вопросу независимости, но запомнилось, он считает, что Сибирь - не Россия.

Будет из Бристоля бороться за независимость Сибири? Понятно. )))

[cheeha.livejournal.com]

Огромное достижение Суворова, что он катализировал дискуссию о Второй мировой. Его произведения вызвали живой отклик в сердцах людей и они стали интересоваться этим историческим периодом. До этого история войны для большинства людей была скучной темой, которую проходили в школе. А я, например, её лично ненавидела потому, что росла среди фронтовиков, которые покупали любые воспоминания о войне и спорили потом до опупения о каких-то неважных (с моей точки зрения) деталях. Их вопли мешали мне читать, делать уроки, а то и спать, ведь жили мы все в одной комнате. Не говоря уже о том, что всё окружающее, включая великолепную меня, переставало для них существовать.

А теперь те же вопли вокруг Суворова пробуждают во мне ностальгические воспоминания о моих родных, уже ушедших из жизни. Именно благодаря Суворову у меня в памяти всплывают их жаркие дискуссии, я даже слышу их голоса, за что я Суворову лично очень благодарна. :)

[trilirium.livejournal.com]

С этим я отчасти соглашусь.
Фактически, это единственная польза от Суворова: он заставляет еще раз вспомнить войну, а заодно и познакомиться с первоисточниками. Сейчас ведь это не проблема: издается огромное количество отличной мемуарной литературы о войне, целые издательства (например, "Яуза") на этом специализируются.

Но, как я уже сказал, побочный эффект от чтения первоисточников -- это, часто, потеря остатков доверия к Суворову (даже если оно и было, как у меня в свое время). Хмм, похоже, что придется все-таки написать про него более развернуто...