очередная попытка

[gracheeha]

вернуться в родные объятия советской истории о войне?  Автору 30 лет.

"Эта книга не разменивается на частности, не копается в мелочах, не
занимается утомительными подсчетами солдатских сапог и заклепок на броне
- а выбивает центральную опору суворовской лжи, поражает "Ледокол" ниже
ватерлинии и отправляет его на свалку истории" (реклама)

Comments

[cheeha.livejournal.com]

Огромное достижение Суворова, что он катализировал дискуссию о Второй мировой. Его произведения вызвали живой отклик в сердцах людей и они стали интересоваться этим историческим периодом. До этого история войны для большинства людей была скучной темой, которую проходили в школе. А я, например, её лично ненавидела потому, что росла среди фронтовиков, которые покупали любые воспоминания о войне и спорили потом до опупения о каких-то неважных (с моей точки зрения) деталях. Их вопли мешали мне читать, делать уроки, а то и спать, ведь жили мы все в одной комнате. Не говоря уже о том, что всё окружающее, включая великолепную меня, переставало для них существовать.

А теперь те же вопли вокруг Суворова пробуждают во мне ностальгические воспоминания о моих родных, уже ушедших из жизни. Именно благодаря Суворову у меня в памяти всплывают их жаркие дискуссии, я даже слышу их голоса, за что я Суворову лично очень благодарна. :)

[trilirium.livejournal.com]

С этим я отчасти соглашусь.
Фактически, это единственная польза от Суворова: он заставляет еще раз вспомнить войну, а заодно и познакомиться с первоисточниками. Сейчас ведь это не проблема: издается огромное количество отличной мемуарной литературы о войне, целые издательства (например, "Яуза") на этом специализируются.

Но, как я уже сказал, побочный эффект от чтения первоисточников -- это, часто, потеря остатков доверия к Суворову (даже если оно и было, как у меня в свое время). Хмм, похоже, что придется все-таки написать про него более развернуто...