ну, честное слово, не хотела писать о Пейлин

[gracheeha]

Но она тут речу толкнула об образовании детей-инвалидов, с аутизмом, с дауном и т.д.  Я, конечно, всей душой и за их образование, и за образование широких слоёв общества, чтобы к этим детям хорошо относились.  Но в конце своей речи Сара вспомнила о том, что деньги надо экономить и не транжирить на всякие дурацкие проекты "having little or nothing to do with the public good", и привела пример идиотской траты - на исследования мушек дрозофил!

Ну, ладно, сама Сара, наверное, училась плохо, но какой идиот (или недоброжелатель!) всунул ей в спич это упоминание о дрозофиле как пример разбазаривания народных денег?!

JohnMcCain.com - McCain-Palin 2008

Comments

[esya.livejournal.com]

мне вообще непонятна эта продолжающаяся атака на науку и образование с их стороны, и это напоминаем мне путина с его нежеланием финансировать так называемые научные исследования -- странные параллели, может у них один спичрайтер?

[scholar-vit.livejournal.com]

http://scholar-vit.livejournal.com/182323.html

[m-p.livejournal.com]

все сходится. ее аудитория считает, что исследования мушек-дрозофил делаются в интересах мушек. А синдром Дауна у людей, поэтому никакого отношения к мушкам не имеет. Все Вам надо объяснять. :)

[scholar-vit.livejournal.com]

А изучение ДНК медведей нужно для установления отцовства среди медведей.

[esya.livejournal.com]

угу - грейт майнд синк элайк :)
http://overscience-mes.livejournal.com/82980.html

[m-p.livejournal.com]

я последнее время чувствую себя, как редактор из рассказа Твейна "Как я редактировал сельскохоязйственную газету" или как редактор Мира Животных, который в результате работы - кто это был - Марек? - сидел под столом и кричал сойка-ореховка.

[scholar-vit.livejournal.com]

Иногда у меня ощущение, что приближается какое-то средневековье. Ведьм изгоняют, на языках глаголят, о пятитысячелетней Земле рассуждают. Я все жду, что кто-то забьется в судорогах под крики "Без працы не бенды кололацы!" И это на фоне головокружительного прогресса технологии. Парадокс.

[m-p.livejournal.com]

слушай, это же классный сюжет для фантастического романа!

[scholar-vit.livejournal.com]

В свое время такие романы были модны. Классики жанра - Азимов, Хайнлайн, - писали подобное. Но я не думал, что доведется увидеть своими глазами.

[scholar-vit.livejournal.com]

:)

[igor734.livejournal.com]

...какой идиот (или недоброжелатель!) всунул ей в спич это упоминание о дрозофиле как пример разбазаривания народных денег?!

ИМХО, тот же, что и Маккейну про Чикагский планетарий.

[cheeha.livejournal.com]

Чикагский планетарий МакКейн ввернул во время дебатов, без телепромтера, так сказать, крик души. А Сара же речь читала!

[cheeha.livejournal.com]

Головокружительный прогресс технологий и даже науки не сопровождается головокружительным прогрессом всеобщего образования. Потребитель в технологию не вникает (сама грешу тем же). Мы окружены вещами, которыми мы пользуемся, но принципы работы которых для нас так же загадочны, как и биохимия клетки. А суеверие - естественная реакция малообразованного человека на сложность мира. Заметим, что оно обычно ещё и демонстрирует отсутствие или, по крайней мере, слабость веры.

[igor734.livejournal.com]

Думаю, у него это тоже не экспромт был.

[m-p.livejournal.com]

думаю, если Мккейн невзлюбил чикагский планетарий, его команда побоится его переубеждать. У дедушки дурной нрав.
Но все-таки кайф в данном случае не просто в атаке на научные исследования, а в атаке на мушек-дрозофил в речи о детям с синдромом Дауна.

[m-p.livejournal.com]

кто ж их теперь помнит! надо быстренько подсуетиться и просто обрисовать действительность.

[m-p.livejournal.com]

слабость веры.

Вашими бы устами.... да речи писать. :)

[scholar-vit.livejournal.com]

Образование, да.

Я хочу понять, чего же мы - учителя, профессора, преподаватели - недоделали. Что мы упустили в наших школах, университетах, институтах?

[igor734.livejournal.com]

Однако чем дальше в лес, тем меньше моя аналогия с фильмом "Head of State" кажется шуткой.

[cheeha.livejournal.com]

Ой, да ведь школьные учителя в массе публика малообразованная, как правило, неспособная пройти GED тесты, в лучшем случае - пройдут по своему предмету. А таких дремучих суеверий как среди учительниц, я не видала даже среди недавно приехавших из села рабочих "Красного Резинщика", в ведомственном доме которого я жила.

[m-p.livejournal.com]

можно подумать, школы могут всему научить. родители гораздо важней.
General Social Survey спрашивает людей не только о их жизни, но и о жизни родителей (по ряду вопросов). Большое количество моделей, построенных на переменных, свойственных самому человеку, можно легко заменить одной переменной - что мы в данном случае знаем о родителях.

[dgri.livejournal.com]

Мухолюбы - человеконенавистники! (С) (http://www.ihst.ru/projects/sohist/material/press/studitsky.pdf)

[morgulis.livejournal.com]

Опять мимо. Тяжеловато у вас с компроматом, как видно. Не на исследования дрозофил как таковых эти деньги Пэйлин хочет сократить, а на бессмысленные траты американских денег во Франции. Почитайте здесь:

http://readingeagle.com/article.aspx?id=86643

Обратите внимание на дату описания проблемы - апрель 2008 года. А сейчас, вроде, октябрь уж наступил. Это не Пэйлин выдумала проблему. Это демократ-сенатор напаковал "свининой" какой-то законопроект, сделав условием своего за данный проект голосования выделение денег на какую-нибудь одному ему нужную ерунду.

Читаем по ссылке:

"What’s pork?
Pork barrel politics is a term for appropriations of government funds that members of Congress request specifically for projects to benefit constituents or campaign contributors."

Захотелось отблагодарить народными деньгами "campaign contributors". И выделил денег конгрессмен-демократ.

Читаем дальше:

"Examples include:
•$1.95 million for the Charles B. Rangel Center for Public Service.
•$460,752 for hops research.
•$211,509 for olive fruit fly research in Paris."

Вот против первой и третьей строк расходов Пэйлин и выступила, а не против науки как таковой. Прочтите внимательно еще раз, что она сказала:

"And where does a lot of that earmark money end up? It goes to projects having little or nothing to do with the public good -- things like fruit fly research in Paris, France, or a public policy center named for the guy who got the earmark. In our administration, we're going to reform and refocus."

Она говорит о смене приоритетов расходов (refocus), а не о сокращении самих расходов.

Зачем Вы сплетничаете, приписывая человеку злодейские замыслы? Это неблагородно, на мой взгляд.

[cheeha.livejournal.com]

И что же ей было не объяснить подробнее, каких таких фруктовых мушек она имела ввиду?! И целых $211,509 - ужас просто, это же больше, чем на её гардероб потрачено! Так её ж туалетами и вообще красивой внешностью миллионы простых и сложных американцев любуются, а какой толк Joe Sixpack от этих французских мушек?! И исследования хмеля тоже народу не нужны, для Джо достаточно того пива, которое он имеет! О Center for Public Service имени Рангеля и говорить нечего, наверное, заведение обслуживающее велферных негров...

Ну, а теперь по-существу: Зачем Вы сплетничаете, приписывая человеку злодейские замыслы?

Отвечаю: для собственного удовольствия! и ещё потому, что мне кажется, что этому человеку глубоко плевать на судьбы миллионов людей, к власти над которыми она рвётся. И личная заинтересованность тоже, мне очень не нравится жизнь, когда малограмотные власть имеющие решают, какая наука нужна народу.

[scholar-vit.livejournal.com]

И охота Вам разговаривать с человеком, который полагает, что изучать дрозофил, может, ещё и можно - но международное сотрудничество в их изучении, это уже полный кошмар?