размышления у парадного подъезда Зимнего дворца

[gracheeha]

 Династия Романовых царствовала не 300 лет, а в два раза меньше.  Супруга императора Петра Третьего свергла его с престола не ради их сына Павла, который, как она намекала в своём дневнике, имел другого отца, а ради того, чтобы самой занять престол.  Если так и осталось непонятным, является ли Павел сыном Петра, то он безусловно являлся сыном своей матери Екатерины Великой.  С момента восшествия на престол и до самой смерти Екатерина II вела себя как основательница династии, а её сын Павел и пикнуть не смел, что он уже вырос и должен наследовать своему несчастному отцу.  Нет, он наследовал своей матери и следующие полтора века Российской империей правили потомки Екатерины Великой.

 

Сама Екатерина происходила из древнего рода германских князей Асканиев (Асканий - латинизированная форма немецкой фамилии Ашер).  В XI веке Аскании уже известны как правители Ангальта.  Потом это княжество было разделено на четыре, каждое называлось Ангальтом и через чёрточку указывалась его столица, так юная Фикхен была принцессой Ангальт-Цербстской самого северного Ангальта, восточнее Эльбы со столицей Цербст.  Так что после принятия православия ФИО невесты была Екатерина Алексеевна Аскания и это звучит знакомо, потому что в 19 веке другому члену Асканиев было позволено организовать немецкую колонию на юге Российской империи, которую он назвал Аскания-Нова.

 

Потомки Екатерины изрядно оплевали убитых императоров Петра Третьего и Павла, как придурков и слабоумных.  Никто никогда не заикался, что они и их потомки по мужской линии, как и сама Екатерина в замужестве, - Гольштейны.  Российские императоры, начиная с детей Павла явно подчёркивают своё происхождение от Екатерины Великой, присваивая себе фамилию Петра Великого.  Однако, правильнее было бы считать, что с момента восхождения на престол Екатерины в России воцарилась династия Асканиев.

Comments

Re: "Как вы яхту назовёте - так она и поплывёт"

[oleg_ttt]

если бы Екатерина вдруг решила сменить государственную религию на лютеранство, то ее ждало бы всеобщее восстание, независимо от ее фамилии.

Вы плохо знаете православных. Большая часть поповского сословия перековалась бы в лютеран вслед за царицей ("Бог - один, догматы - разные"). Меньшая - попала бы под репрессии.

Если бы она решила вдруг отменить крепостное право, ее тоже тут же смели бы с трона

Кто бы смёл? Двор? Смёл ли Двор Александра Второго?

Re: "Как вы яхту назовёте - так она и поплывёт"

[catodon]

Вы плохо знаете православных. Большая часть поповского сословия перековалась бы в лютеран вслед за царицей ("Бог - один, догматы - разные"). Меньшая - попала бы под репрессии.

Это сегодня православие такое. Вы забываете, например, как жгли себя староверы. Или как поднимались народные восстания под идеей защиты "истинной веры": стрелецкий бунт или пугачевский. Тогда вопрос религии воспринимался в народе намного серьезней.

Кто бы смёл? Двор? Смёл ли Двор Александра Второго?

Во времена Александра уже была другая ситуация, другая идеология и опыт (например, опыт французской революции и восстания декабристов). 100 лет разницы - не шутка! Кроме того, он делал это осорожно, с массой компромиссов для дворян. И даже с этими компромиссами была масса недовольных. Если бы такое попыталась провернуть Екатерина, она бы не просидела на троне и месяца. Да ей было и незачем.

Re: "Как вы яхту назовёте - так она и поплывёт"

[oleg_ttt]

Это сегодня православие такое.

Оно всегда таким и было. "Царь - помазанник Божий" и если бы он ударился хоть в магометанство - БОЛЬШИНСТВО попов последовало бы за ним.

Если бы такое попыталась провернуть Екатерина, она бы не просидела на троне и месяца

Нет никаких оснований думать, что отмена крепостного права на 100 лет раньше была бы более опасной для царя/царицы, нежели в 19 веке. "Механические" сравнения, суть - наши фантазии.

Re: "Как вы яхту назовёте - так она и поплывёт"

[catodon]

После этих двух абсурдных высказываний продолжать дискуссию совершенно бессмысленно. Вы считаете, что мир и люди со временем не меняются, а то, что вы видите сегодня, было так всегда. Что ж, ваше право. До свидания.

[oleg_ttt]

Вы, похоже, думаете, что Иван Грозный правил страной после Екатерины, а не до неё :)

До свидания.

Re: "Как вы яхту назовёте - так она и поплывёт"

[math_mommy]

Почитайте биографию Екатерины Второй - она начинала как очень прогрессивный правитель, и ей напомнили, что безусловная монархия в России ограничена цареубийством.

"...а кто не хочет - ищет оправдания"

[oleg_ttt]

Я совсем недавно прочитал биографию Ивана Грозного и обратил внимание, что при всех его беззакониях (куда до них Екатерине!), вплоть до посажения на престол свежеиспечённого "христианина" Симеона Бекбулатовича - царь Иван не встретил ни организованного сопротивления попов, ни организованного сопротивления бояр, а равно и прочего сословия.

Поэтому дискуссии о гипотетических переворотах из-за смены царём православия на лютеранство или из-за отмены царём крепостного права я считаю беспредметными.

В католической стране подобные выходки ещё могли иметь реальные последствия, но в православной России - нет. Православие (не путать с христианством) - религия рабов, со всеми вытекающими историческими последствиями. Пока оно будет исповедоваться русскими - ничего хорошего ни для русских, ни для России не будет.

Читайте внимательнее

[math_mommy]

Иван Грозный вводил более жесткое крепостное право. Зачем боярам было возражать?
Петр Первый вводил новшества, которые жаждало молодое дворянство и часть которых уже была введена его сестрой, что в истории было подано как его достижения. Так что у обоих была очень серьезная поддержка.

Re: Читайте внимательнее

[oleg_ttt]

Царь-самодержец ограничен в своих делах не поддержкой или её отсутствием, а сопротивлением.