gracheeha: (Default)
[personal profile] gracheeha
 Династия Романовых царствовала не 300 лет, а в два раза меньше.  Супруга императора Петра Третьего свергла его с престола не ради их сына Павла, который, как она намекала в своём дневнике, имел другого отца, а ради того, чтобы самой занять престол.  Если так и осталось непонятным, является ли Павел сыном Петра, то он безусловно являлся сыном своей матери Екатерины Великой.  С момента восшествия на престол и до самой смерти Екатерина II вела себя как основательница династии, а её сын Павел и пикнуть не смел, что он уже вырос и должен наследовать своему несчастному отцу.  Нет, он наследовал своей матери и следующие полтора века Российской империей правили потомки Екатерины Великой.
 
Сама Екатерина происходила из древнего рода германских князей Асканиев (Асканий - латинизированная форма немецкой фамилии Ашер).  В XI веке Аскании уже известны как правители Ангальта.  Потом это княжество было разделено на четыре, каждое называлось Ангальтом и через чёрточку указывалась его столица, так юная Фикхен была принцессой Ангальт-Цербстской самого северного Ангальта, восточнее Эльбы со столицей Цербст.  Так что после принятия православия ФИО невесты была Екатерина Алексеевна Аскания и это звучит знакомо, потому что в 19 веке другому члену Асканиев было позволено организовать немецкую колонию на юге Российской империи, которую он назвал Аскания-Нова.
 
Потомки Екатерины изрядно оплевали убитых императоров Петра Третьего и Павла, как придурков и слабоумных.  Никто никогда не заикался, что они и их потомки по мужской линии, как и сама Екатерина в замужестве, - Гольштейны.  Российские императоры, начиная с детей Павла явно подчёркивают своё происхождение от Екатерины Великой, присваивая себе фамилию Петра Великого.  Однако, правильнее было бы считать, что с момента восхождения на престол Екатерины в России воцарилась династия Асканиев.

Date: 2018-05-07 05:55 am (UTC)
knowyouare: (Default)
From: [personal profile] knowyouare
Интересно. Правда не понял, откуда внезапно появились еще и Гольштейны.

Date: 2018-05-07 07:41 am (UTC)
oleg_ttt: (Default)
From: [personal profile] oleg_ttt
"Жениться надо на сироте"(с)

Date: 2018-05-07 05:25 pm (UTC)
knowyouare: (Default)
From: [personal profile] knowyouare
Занятно. Интересно, что на это патриоты.

Date: 2018-05-07 07:39 am (UTC)
oleg_ttt: (Default)
From: [personal profile] oleg_ttt
Никто никогда не заикался, что они и их потомки по мужской линии, как и сама Екатерина в замужестве, - Гольштейны.

ЕМНИП, заикаться об этом начали в Первую мировую, когда совершенно оторванный от России Николай Второй влез в войну против своих немецких родственников.

Финал известен.
Edited Date: 2018-05-07 07:40 am (UTC)

Date: 2018-05-07 11:54 am (UTC)
oleg_ttt: (Default)
From: [personal profile] oleg_ttt
члены царской фамилии никогда не заикались, что они - Гольштейны, вернее, Гольштейн-Готторп,

Это - да, но зато заикались их подданные, что в совокупности с другими факторами и привело Дом "Романовых" к печальному финалу.

Date: 2018-05-07 07:42 am (UTC)
basis211: (Default)
From: [personal profile] basis211
Вы (случайно) не читали список офицерского состава крейсера Варяг?)
Там, кажется... три русские фамилии, остальные немецкие. Эээ... да и сам крейсер назывался, другими словами, "Викинг", я имею в виду если перевести на общеупотребимые языки. А я ще давно удивился, какзалось бы почему стихотворение "Врагу не сдается..." написал австрийский поэт?

Министры (наверное, половина перманентно а то и больше), администраторы, адмиралы, инженеры, академики... С другой стороны, в Англии монархия тоже немецкого происхождения, все это известно, "бабушка Европы" и так далее.
Edited Date: 2018-05-07 07:43 am (UTC)

Date: 2018-05-07 09:27 am (UTC)
catodon: (jonas)
From: [personal profile] catodon
А какая разница, от кого происходила династия после Екатерины? Вообще: какая разница, какую фамилию носит монарх? Сильно поменялся бы ход истории?
oleg_ttt: (Default)
From: [personal profile] oleg_ttt
Вообще: какая разница, какую фамилию носит монарх? Сильно поменялся бы ход истории?

Сильно бы поменялась жизнь Маши, если бы она вышла замуж не за Васю, а за Петю? :)

Можно только строить предположения о том, какой дорогой пошла бы история РИ, если бы Гольштейн-Готторпы называли себя не Романовыми, а Гольштейн-Готторпами.

Но совершенно точно, что дорога эта была бы другая.
catodon: (jonas)
From: [personal profile] catodon
Я поставил вопрос не так:

Сильно бы поменялась жизнь Маши, если бы она вышла замуж не за Васю, а за Петю? :)

Вопрос звучит скорее как: "Сильно бы поменялась жизнь Маши, если бы она регистрировала детей на свою девичью фамилию?" В принципе, верно, что:

Но совершенно точно, что дорога эта была бы другая.

...но в том, что она отличалась бы значительно, я очень сомневаюсь. Даже при абсолютной монархии правитель не решает и не контролирует все и всех. Очень важную роль играет его/ее ближайшее окружение и значительную роль играет инерция государственной системы. Например, если бы Екатерина вдруг решила сменить государственную религию на лютеранство, то ее ждало бы всеобщее восстание, независимо от ее фамилии. Если бы она решила вдруг отменить крепостное право, ее тоже тут же смели бы с трона. Как видите, спектр возможностей развития РИ был все-таки не бесконечно широк.
oleg_ttt: (Default)
From: [personal profile] oleg_ttt
если бы Екатерина вдруг решила сменить государственную религию на лютеранство, то ее ждало бы всеобщее восстание, независимо от ее фамилии.

Вы плохо знаете православных. Большая часть поповского сословия перековалась бы в лютеран вслед за царицей ("Бог - один, догматы - разные"). Меньшая - попала бы под репрессии.

Если бы она решила вдруг отменить крепостное право, ее тоже тут же смели бы с трона

Кто бы смёл? Двор? Смёл ли Двор Александра Второго?
catodon: (jonas)
From: [personal profile] catodon
Вы плохо знаете православных. Большая часть поповского сословия перековалась бы в лютеран вслед за царицей ("Бог - один, догматы - разные"). Меньшая - попала бы под репрессии.

Это сегодня православие такое. Вы забываете, например, как жгли себя староверы. Или как поднимались народные восстания под идеей защиты "истинной веры": стрелецкий бунт или пугачевский. Тогда вопрос религии воспринимался в народе намного серьезней.

Кто бы смёл? Двор? Смёл ли Двор Александра Второго?

Во времена Александра уже была другая ситуация, другая идеология и опыт (например, опыт французской революции и восстания декабристов). 100 лет разницы - не шутка! Кроме того, он делал это осорожно, с массой компромиссов для дворян. И даже с этими компромиссами была масса недовольных. Если бы такое попыталась провернуть Екатерина, она бы не просидела на троне и месяца. Да ей было и незачем.
oleg_ttt: (Default)
From: [personal profile] oleg_ttt
Это сегодня православие такое.

Оно всегда таким и было. "Царь - помазанник Божий" и если бы он ударился хоть в магометанство - БОЛЬШИНСТВО попов последовало бы за ним.

Если бы такое попыталась провернуть Екатерина, она бы не просидела на троне и месяца

Нет никаких оснований думать, что отмена крепостного права на 100 лет раньше была бы более опасной для царя/царицы, нежели в 19 веке. "Механические" сравнения, суть - наши фантазии.
catodon: (facepalm)
From: [personal profile] catodon
После этих двух абсурдных высказываний продолжать дискуссию совершенно бессмысленно. Вы считаете, что мир и люди со временем не меняются, а то, что вы видите сегодня, было так всегда. Что ж, ваше право. До свидания.

Date: 2018-05-07 04:12 pm (UTC)
oleg_ttt: (Default)
From: [personal profile] oleg_ttt
Вы, похоже, думаете, что Иван Грозный правил страной после Екатерины, а не до неё :)

До свидания.
math_mommy: (Default)
From: [personal profile] math_mommy
Почитайте биографию Екатерины Второй - она начинала как очень прогрессивный правитель, и ей напомнили, что безусловная монархия в России ограничена цареубийством.
oleg_ttt: (Default)
From: [personal profile] oleg_ttt
Я совсем недавно прочитал биографию Ивана Грозного и обратил внимание, что при всех его беззакониях (куда до них Екатерине!), вплоть до посажения на престол свежеиспечённого "христианина" Симеона Бекбулатовича - царь Иван не встретил ни организованного сопротивления попов, ни организованного сопротивления бояр, а равно и прочего сословия.

Поэтому дискуссии о гипотетических переворотах из-за смены царём православия на лютеранство или из-за отмены царём крепостного права я считаю беспредметными.

В католической стране подобные выходки ещё могли иметь реальные последствия, но в православной России - нет. Православие (не путать с христианством) - религия рабов, со всеми вытекающими историческими последствиями. Пока оно будет исповедоваться русскими - ничего хорошего ни для русских, ни для России не будет.

Читайте внимательнее

Date: 2018-05-09 01:18 am (UTC)
math_mommy: (Default)
From: [personal profile] math_mommy
Иван Грозный вводил более жесткое крепостное право. Зачем боярам было возражать?
Петр Первый вводил новшества, которые жаждало молодое дворянство и часть которых уже была введена его сестрой, что в истории было подано как его достижения. Так что у обоих была очень серьезная поддержка.

Re: Читайте внимательнее

Date: 2018-05-09 04:50 am (UTC)
oleg_ttt: (Default)
From: [personal profile] oleg_ttt
Царь-самодержец ограничен в своих делах не поддержкой или её отсутствием, а сопротивлением.

Date: 2018-05-07 03:51 pm (UTC)
catodon: (jonas)
From: [personal profile] catodon
Все это верно. Однако же: все эти генеалогические изыскания использовались для обоснования права на власть перед поддаными. Тот же, кто уже прорвался и сел на трон, обнаруживал, что его поле деятельности не такое уж широкое, если он хочет на этом троне сидеть и дальше :-) Были, конечно такие, которые со временем ломали систему, и начинали гнуть ее под себя (например, тот же Иван 4-ый или Петр 1-ый). Но это скорее исключения из правила. Большинство слишком рьяных правителей быстро по-тихому знакомили с отравленным напитком или с шарфом/табакеркой. Так что в 90% случаев персона на троне следовала политическому курсу, а не задавала его.

Роль личности в истории

Date: 2018-05-08 08:34 am (UTC)
oleg_ttt: (Default)
From: [personal profile] oleg_ttt
Конечно, никакой правитель не может игнорировать реальность

Если речь идёт о САМОДЕРЖЦЕ, то он, разумеется, не может игнорировать реальность, но он может её формировать. Иван Грозный и Пётр Первый c этой задачей справлялись на отлично. И все прочие цари/царицы, не будь они кто лентяем, кто недоумком, а кто гедонистом - могли бы формировать реальнось с не меньшим успехом.

Условия позволяли.

Date: 2018-05-07 12:23 pm (UTC)
spaniel90100: (Default)
From: [personal profile] spaniel90100
Ничего себе. Вот так вроде отдельные факты знаешь-знаешь, а в картину не сложится, пока умный человек словами не скажет.

Date: 2018-05-07 07:11 pm (UTC)
math_mommy: (Default)
From: [personal profile] math_mommy
Аналогичный случай в нашей губернии... Вроде все знала, и даже то, что отец ребенка Екатерины - Салтыков... А вот над тем, какая настоящая фамилия у российских императоров - не задумывалась.
Edited Date: 2018-05-07 07:16 pm (UTC)

Date: 2018-05-22 08:59 pm (UTC)
From: [personal profile] q33
Православных не переспоришь)

Date: 2018-05-08 10:39 am (UTC)
12_natali: 12-natali (Default)
From: [personal profile] 12_natali
ну, вообще-то анализ ДНК справляется с такими вопросами. там и по Рюриковичам две ветви, как оказалось, но какая из дам уважила конюха, не вполне понятно:)

Profile

gracheeha: (Default)
gracheeha

February 2026

S M T W T F S
1 23 4 567
89101112 13 14
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 26th, 2026 11:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios