размышления у парадного подъезда Зимнего дворца

[gracheeha]

 Династия Романовых царствовала не 300 лет, а в два раза меньше.  Супруга императора Петра Третьего свергла его с престола не ради их сына Павла, который, как она намекала в своём дневнике, имел другого отца, а ради того, чтобы самой занять престол.  Если так и осталось непонятным, является ли Павел сыном Петра, то он безусловно являлся сыном своей матери Екатерины Великой.  С момента восшествия на престол и до самой смерти Екатерина II вела себя как основательница династии, а её сын Павел и пикнуть не смел, что он уже вырос и должен наследовать своему несчастному отцу.  Нет, он наследовал своей матери и следующие полтора века Российской империей правили потомки Екатерины Великой.

 

Сама Екатерина происходила из древнего рода германских князей Асканиев (Асканий - латинизированная форма немецкой фамилии Ашер).  В XI веке Аскании уже известны как правители Ангальта.  Потом это княжество было разделено на четыре, каждое называлось Ангальтом и через чёрточку указывалась его столица, так юная Фикхен была принцессой Ангальт-Цербстской самого северного Ангальта, восточнее Эльбы со столицей Цербст.  Так что после принятия православия ФИО невесты была Екатерина Алексеевна Аскания и это звучит знакомо, потому что в 19 веке другому члену Асканиев было позволено организовать немецкую колонию на юге Российской империи, которую он назвал Аскания-Нова.

 

Потомки Екатерины изрядно оплевали убитых императоров Петра Третьего и Павла, как придурков и слабоумных.  Никто никогда не заикался, что они и их потомки по мужской линии, как и сама Екатерина в замужестве, - Гольштейны.  Российские императоры, начиная с детей Павла явно подчёркивают своё происхождение от Екатерины Великой, присваивая себе фамилию Петра Великого.  Однако, правильнее было бы считать, что с момента восхождения на престол Екатерины в России воцарилась династия Асканиев.

Comments

"...а кто не хочет - ищет оправдания"

[oleg_ttt]

Я совсем недавно прочитал биографию Ивана Грозного и обратил внимание, что при всех его беззакониях (куда до них Екатерине!), вплоть до посажения на престол свежеиспечённого "христианина" Симеона Бекбулатовича - царь Иван не встретил ни организованного сопротивления попов, ни организованного сопротивления бояр, а равно и прочего сословия.

Поэтому дискуссии о гипотетических переворотах из-за смены царём православия на лютеранство или из-за отмены царём крепостного права я считаю беспредметными.

В католической стране подобные выходки ещё могли иметь реальные последствия, но в православной России - нет. Православие (не путать с христианством) - религия рабов, со всеми вытекающими историческими последствиями. Пока оно будет исповедоваться русскими - ничего хорошего ни для русских, ни для России не будет.

Читайте внимательнее

[math_mommy]

Иван Грозный вводил более жесткое крепостное право. Зачем боярам было возражать?
Петр Первый вводил новшества, которые жаждало молодое дворянство и часть которых уже была введена его сестрой, что в истории было подано как его достижения. Так что у обоих была очень серьезная поддержка.

Re: Читайте внимательнее

[oleg_ttt]

Царь-самодержец ограничен в своих делах не поддержкой или её отсутствием, а сопротивлением.