очередная попытка

[gracheeha]

вернуться в родные объятия советской истории о войне?  Автору 30 лет.

"Эта книга не разменивается на частности, не копается в мелочах, не
занимается утомительными подсчетами солдатских сапог и заклепок на броне
- а выбивает центральную опору суворовской лжи, поражает "Ледокол" ниже
ватерлинии и отправляет его на свалку истории" (реклама)

Comments

[trilirium.livejournal.com]

Так я и не спорю, он он оживил дискуссию о войне -- и это, в целом, пошло на пользу.
Проблема военной историографии была в том, что в ней было много мифов, и откровенной неправды (например, про "героев-панфиловцев" -- увы, практически 100% миф). Проблемы Суворова -- в том, что он пытается подменить советские мифы антисоветскими мифами (причем, куда более лживыми).

Советские историки вообще не писали про заградотряды? Значит, это исключительно заградотряды гнали советскую армию до самого Берлина!
Мало писали про штрафбаты? Значит, это только штрафбаты брали Берлин, а остальная армия так, под ногами мешалась. Ну и так далее, в том же духе.

> Ему бы учебники по физике и химии писать! Представляете, если бы школьники с таким жаром раскапывали "Феймановские лекции по физике", чтобы установить истину. :)))

Не надо. Не знаю, как в химии -- а в физике и без него полно фриков. ))
Всякие книжки в стиле "Эйнштейн был неправ, да и вообще теорию относительности придумала его сербская жена!" -- издаются постоянно, даже в больших книжных встречаются. А уж что издается мелкими тиражами на средство авторов... Мне вот недавно у метро "арбатская" один такой противник Эйнштейна и защитник свободного эфира свою брошурку всучил за 150 руб. Мне его было жалко -- он так мерз на холоде! ))

Пока что, вроде, фричеством обойдена математика. (Академика Фоменко я не считаю -- его фричество лежит в области истории, а как математик он, вроде, адекватен :)