очередная попытка

[gracheeha]

вернуться в родные объятия советской истории о войне?  Автору 30 лет.

"Эта книга не разменивается на частности, не копается в мелочах, не
занимается утомительными подсчетами солдатских сапог и заклепок на броне
- а выбивает центральную опору суворовской лжи, поражает "Ледокол" ниже
ватерлинии и отправляет его на свалку истории" (реклама)

Comments

[cheeha.livejournal.com]

Именно живя в Америке, я убедилась, насколько вредно вооружаться за пределами необходимого. Как говорят американцы, "если у тебя в руке молоток, то любая проблема выглядит как гвоздь". Конечно, американское вооружение далеко избыточное. И, когда имеешь отлично вооружённую армию, то появляется соблазн использовать её.

То, что после коллапса Союза, США не провели решительного сокращения военного бюджета (по сугубо экономическим соображениям) и привело к тому, что неоконы под соусом "войны с террором" стали решать свои проблемы военным путём. А до этого во время событий в Югославии вся Западная Европа выла "почему Америка бездействует, ведь у неё такие могучие вооружённые силы!" Нынче же получается, что Америка рвалась бомбить Белград. :(

А идея мировой революции трансформировалась при Хрущёве в соревнование двух систем и дряхлела уже в таком виде пока одна из систем не похоронила другую.

[agasfer.livejournal.com]

Ну так тот факт, что вы убедились, никак не отменяет отмены подобного мышления, как политического мейнстрима. На Израиль еще гляньте для примера.

В общем, гонка вооружения и территориальная экспансия могут быть вызваны как наступательной (Гитлер), так и оборонительной (Сталин и поздний СССР) паранойей.