gracheeha: (Default)
[personal profile] gracheeha

Глубокоуважаемый конгрессмен от славного штата Канзас республиканец Тодд Тиарт выступая на днях в Конгрессе против государственного финансирования абортов в американской столице позволил себе размечтаться. "Вот если бы государственное финансирование абортов было доступно полвека тому назад, то мама нашего президента могла бы воспользоваться бесплатным абортом и Барак Обама никогда бы не родился. То же могло бы случиться и с судьёй Верховного Суда Кларенсом Томасом..." Томас - очень консервативный республиканец, а Обама - довольно либеральный демократ, но канзасский конгрессмен всё-таки нашёл в них нечто общее.



Ага, ага.

Date: 2009-07-22 04:00 pm (UTC)
From: [identity profile] leonid8.livejournal.com
http://www.antievolution.org/features/wedge.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Wedge_strategy

особенно здесь:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wedge_strategy#Origins_of_the_Wedge_Document
или еще веселее
http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?id=349

Как говорится -- "Сами признались".

А по сути ID -- наукообразный бред малограмотного математика (Дембского) и биолога (Бихи).
Подробный разбор есть на
http://www.talkorigins.org и http://www.talkdesign.org/ (и не только там).

Re: Ага, ага.

Date: 2009-07-22 04:32 pm (UTC)
From: [identity profile] vlad-ab.livejournal.com
Если Вам от этого легче жить, пусть будет малограмотный. В Вики еще и не такое прочесть можно. Если Вы смотрели мои тексты, Вы должны были понять, что я знаком и с аргументами, и с контраргументами. Надеюсь, по прочтении моих опусов Вы не станете приписывать мне поддержку интелектуального дизайна или утверждать, что я "протаскиваю религию в американские государственные школы". Но и кавалерийский псевдонаучный наскок, с которого началась эта дискуссия - с моей точки зрения, профанация серьезной темы.
From: [identity profile] leonid8.livejournal.com
"Прекрасно знаете, что intelligent design - гораздо более sophisticated theory"?

Разве это не Ваша оценка ID? Я так понял, что Вы с ней согласны.
В школы вы ничего "протаскивать" не можете по определению. Вряд-ли Вы принимаете участие в выборах школьных советов.

Дело не в Wiki. Я дал материал с сайта Discovery института. Это куда как веселее.

Ваши статьи я прочитал. Ваша позиция часто очень расплывчата (ну это мое впечатление, с которым, Вы вряд ли согласны).
From: [identity profile] vlad-ab.livejournal.com
Если я написал о чем-то, что оно sоphisticated, это значит, что я это что-то поддерживаю? Я давно замечаю, что Вы как-то криво и тенденциозно понимаете мои слова.

А почему Вы думаете, что я не голосую за членов школьного совета?

Моя позиция объективистская. Я не ученый-естественник и не богослов. Я должен быть even-handed.
From: [identity profile] leonid8.livejournal.com
Я давно замечаю, что Вы как-то криво и тенденциозно понимаете мои слова.

Это да. Я просто устроился на работу Вашим критиком. Злым, предвзятым и без оплаты труда.

А почему Вы думаете, что я не голосую за членов школьного совета?

Это лишь мое предположение. Вы недавно где-то написали, что у вас гражданство российское. Если у вас есть также американское, тогда мое предположение неверное. Если только российское, то цепочка рассуждений такова. Такие выборы обычно совмещают с выборами депутатов разных уровней, президентов, губернаторов, мэров. В США только не местных выборах могут голосовать неграждане (и то, как я понимаю, далеко не везде). Я просто посчитал вероятность прихода на избирательный участок человека только для того, чтобы проголосовать за кандидата в школьный совет низкой.
From: [identity profile] vlad-ab.livejournal.com
Помилуйте, Вам эта предвзятость настолько застит белый свет, что Вы уже не отличаете администрацию Обамы от аппарата Белого Дома. Я ведь тоже не нанимался с Вами спорить.

Отвечать тем деятелям

Date: 2009-07-22 05:55 pm (UTC)
From: [identity profile] leonid8.livejournal.com
Обама все равно не будет.

А все-таки Вы голосуете на выборах в школьные советы?

Re: Отвечать тем деятелям

Date: 2009-07-22 06:32 pm (UTC)
From: [identity profile] vlad-ab.livejournal.com
Не будет, потому что отвечать нечего.

Не голосую ни на каких. Это моя принципиальная позиция.
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
Моя позиция объективистская. Я не ученый-естественник и не богослов. Я должен быть even-handed.

Вот Вы и признались, что ID - это богословская теория, а у учёных-естественников есть своя теория, эволюционная. Но изучение живых организмов и их изменений лежит в области определения именно науки, а не богословия. Таким образом, Вы стараетесь быть even-handed между научным ответом и логической ошибкой. Вроде, как выбираете между 2х2=4 и 2х2=11, истина, конечно, лежит где-то посередине. :))
From: [identity profile] vlad-ab.livejournal.com
Еще раз призываю прочесть мои тексты, ежели Вас моя позиция волнует. Читайте и обрящете. О том, что для Вас дважды два, умнейшие люди веками спорят.
From: [identity profile] leonid8.livejournal.com
А разве нельзя переопределить операцию умножения так, чтобы 2x2=11 и построить на этом непротиворечивую алгебру (с соответствующим переопределением других операций)?
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
Увы! Вы можете вводить новые операции на множестве чисел, но нельзя ПЕРЕопределять уже определённые операции. Дважды два останется четыре! :) Беря аналогии из школьной математики, ID это скорее попытка разделить на нуль - какое число не напиши в качестве деления 8:0, всё будет ошибка. :)

Profile

gracheeha: (Default)
gracheeha

February 2026

S M T W T F S
1 23 4 567
89101112 13 14
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 27th, 2026 05:16 am
Powered by Dreamwidth Studios