для интересующих нанотехнологиями
Apr. 29th, 2009 09:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gracheehaВ Open Chemical Physics Journal (Volume 2, ISSN: 1874-4125) опубликована статья Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe. Авторы: Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley, Bradley R. Larsen.
"Based on these observations, we conclude that the red layer of the red/gray chips we have discovered in the WTC dust is active, unreacted thermitic material, incorporating nanotechnology, and is a highly energetic pyrotechnic or explosive material."
"Based on these observations, we conclude that the red layer of the red/gray chips we have discovered in the WTC dust is active, unreacted thermitic material, incorporating nanotechnology, and is a highly energetic pyrotechnic or explosive material."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-04-30 02:57 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-30 04:12 am (UTC)Потом, когда на экране в очередной раз показывали коллапс, я обнаружила, что невооружённым взглядом видно, что скорость коллапса равна скорости свободного падения, и только моё бурное эмоцио напрочь забивало моё рацио до тех пор, пока я не увидала цифирьки на бумаге. А на цифирьки моё эмоцио не отреагировало, зато моё рацио включилось на полную катушку и пошло задавать вопросы.
А вот интересно, Вы
Date: 2009-04-30 06:50 am (UTC)Re: А вот интересно, Вы
Date: 2009-04-30 12:27 pm (UTC)Это, знаете ли, меня вполне впечатлило, камень-то себе падает в вакууме, а башня же разрушается, более того в пыль, можно сказать, на глазах превращается. Это ж сколько ж энергии надо, чтобы тысячи тонн бетона изломать и в пылюку перетереть?! Никакого керосина не хватит!
И не забывайте, что там ещё третье здание рухнуло в 5:20 вечера, без помощи самолёта, тоже со скоростью свободного падения свалилось аккуратненько себе в подвал и даже особой пыли не было. Чудеса в решете, сколько всего десяток бравых арабских хлопцев в Манхеттене натворили, не иначе, как силы Аллаха сумели утилизировать!
Другое чудо, конечно, гостиница "Marriott". Третье рухнувшее здание WTC7, говорят в NIST, коллапснулось от того, что обломки одной из башен до него долетели и повредили его. А гостиница стояла как раз между двумя башнями и ей досталось по полной программе как от обломков первой башни, так и от второй. А она выстояла! С повреждениями, конечно, но устояла. Там немало и других чудес было, как в Манхеттене, так и в Пентагоне и в чистом поле, где 4-й самолёт упал, но зачем Вам себе голову этой ерундой забивать?!
Маленький физический ликбез.
Date: 2009-04-30 02:51 pm (UTC)Чтоб Вас не смущало количество энергии, предлагаю задуматься, почему человек, выпавший плашмя на асфальт со второго этажа, рискует получить смертельные травмы и откуда берётся такая огромная энергия, чтоб ему все кости переломать. ;) Так в в ВТЦ. После того как верхняя часть рухнула на нижние этажи, всё здание в доли секунды получило удар, причём довольно сильный. Где-то что-то не выдержало, разрушилось, увеличилась нагрузка на другие компоненты, они тоже не выдержали--а дальше всё как лавина понеслось. При этом собственно разрушение материала происходит за доли секунды, поэтому ничего удивительного в том, что здание рушится почти в режиме свободного падения, нету.
Далее, чтоб Вы знали, при нагреве стали от комнатной температуры до 600 градусов её прочность падает вдвое. А 600 градусов--это конфорка газовой плиты. Поэтому тех температур, что были в ВТЦ, было вполне достаточно, чтоб уменьшить прочность даже стали, о бетоне я не говорю.
То, что что-то уцелело из рядом стоящих зданий, ни о чём не говорит. Посмотрите на фото Хиросимы после атомной бомбы--там тоже есть отдельные здания, которые уцелели больше, чем другие, хотя были к эпицентру ближе.
вопросы по уроку:
Date: 2009-04-30 05:54 pm (UTC)поэтому ничего удивительного в том, что здание рушится почти в режиме свободного падения, нету
Можете привести ещё один пример такого заурядного явления?
После того как верхняя часть рухнула на нижние этажи
Посмотрите на многочисленные видео коллапса любой из башен - верхняя часть не рушится на нижние, а рассыпается на глазах!
при нагреве стали от комнатной температуры до 600 градусов её прочность падает вдвое. А 600 градусов--это конфорка газовой плиты
Однако, газовая плита всё-таки стоит как ни в чём не бывало, даже если мы включим все горелки и духовку на целый день, а одна башня и часа не простояла, другая немного дольше. При плитах такой прочности мне пришлось бы жаркое выковыривать из пепла моего дома. Наверное, всё-таки надо учитывать и высокую теплопроводность стали. То есть, тепло от горящего керосина распространялось по могучим стальным балкам и, я сомневаюсь, чтобы его было достаточно, чтобы нагреть до такой температуры какой-то участок. Опять-таки, небоскрёб - не карточный домик, строится с изрядным запасом прочности. А здесь даже не частичный обвал, а полный и симметричный коллапс всех трёх зданий. Не знаю, что бы сказал Станиславский, но я - не верю, что это естественно. Особенно, если учесть, что ни до 11 сентября 2001, ни после ничего подобного со зданиями не случалось, кроме тех случаев, когда их умело сносили специалисты.
Не буду Вас переубеждать.
Date: 2009-04-30 09:12 pm (UTC)Ответы.
Date: 2009-04-30 09:52 pm (UTC)2) Видел, как раз рушится на нижние этажи. А потом рассыпается. Третий закон Ньютона пока не отменили.
3) Ваша газовая плита не вся греется, а только в районе конфорки. И на неё не давит 20этажное здание сверху. ;) Запас прочности у здания, конечно, есть, но он 2-3, а не 10. Плюс Вам уже правильно заметили, что самолёт снёс просто всё внутри, остались только куски наружной стены. Кстати, симметричного коллапса нету--по крайней мере верхушка одной из башен завалилась набок.
Опять-таки, это я к тому, что коллапс конструкции вполне может быть объяснён без привлечения конспирологических версий. Я не буду говорить, что такое объяснение 100%но верно, но оно вполне разумно. А значит сторонники конспирации должны предоставить более убедительные доказательства подрыва башен изнутри, чем сотни вопросов как да почему или "сенсацию" в виде находок сплава железа с алюминием на месте катастрофы.
Re: А вот интересно, Вы
Date: 2009-04-30 06:15 pm (UTC)кинетическая энергия 1234 МДж, то есть, в 4 раза больше, чем у противокорабельной ракеты
110-этажный небоскрёб помассивнее будет корабля, а его разнесло в пыль и на мелкие кусочки!
Re: А вот интересно, Вы
Date: 2009-04-30 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-11 03:16 am (UTC)Не читайте всякую фигню.
Date: 2009-04-30 03:47 am (UTC)Для начала можно заметить, что энергетические материалы--это органика. Что железо и алюминий--это основа всех конструкций, как в самом здании, так и в самолёте, что туда прилетел. Поэтому обнаружение там кусков сплавленного железа с алюминием не более удивительно, чем обнаружение крови при проколе пальца. ;)
Re: Не читайте всякую фигню.
Date: 2009-04-30 03:52 am (UTC)То, что они делали,
Date: 2009-04-30 06:11 am (UTC)Что до взрывчатки, то она вся и относится к "органике". Не в смысле биологии, а в смысле органической химии, конечно. Начиная от ТНТ и заканчивая современными пластидами, типа HMX, PMX, TaTB и т.д. А почему там нашли железо с алюминием я уже сказал. Вот если бы они там магний нашли--это было бы уже интереснее.
Re: То, что они делали,
Date: 2009-04-30 10:38 am (UTC)Всё верно, это, по сути,
Date: 2009-04-30 01:56 pm (UTC)Re: Не читайте всякую фигню.
Date: 2009-04-30 03:54 am (UTC)Нашли никакую не органику, а нечто вроде взрывчатки.
Так в чем конкретно ошибка?
Re: Не читайте всякую фигню.
Date: 2009-04-30 04:31 am (UTC)А когда это башни падали, то каким макаром косточки их обитателей разлетелись по крышам соседних домов? А сколько тонн бетона в пыль обратилось и в итоге высота руин 110этажных домов была в несколько этажей. Я - женщина старая, помню как выглядели руины домов после бомбёжек, а бомбу по разрушительной силе не сравнить с горящим керосином. Слава Богу, что есть какие-то учёные, которые этим вопросом решаются заниматься не взирая на то, что в их сторону будут лететь смачные плевки.
Я уже выше товарищу объяснил,
Date: 2009-04-30 06:27 am (UTC)Заметьте, я не просто ругаюсь, вернее, я вовсе не ругаюсь. Просто считаю, что есть основания скептически воспринимать подобные "исследования".
Re: Я уже выше товарищу объяснил,
Date: 2009-04-30 10:41 am (UTC)Re: Я уже выше товарищу объяснил,
Date: 2009-04-30 12:46 pm (UTC)Отношусь с полным пониманием к такой позиции. Я бы тоже не пускалась, если бы меня не мучили всякие навязчивые вопросы, о которых не получается отмахнуться, а это вполне достаточное для меня основание. :)
прочность материалов как правило падает от повышения температуры
Оно, конечно, но что такое для стали температура горящего керосина и мебели?! Тем удивительнее, что из руин башен вытаскивали НЕДЕЛИ спустя раскалённые до светящейся желтизны стальные балки. Что ж это там создало такую температуру чуть ли не как в доменной печи?
есть основания скептически воспринимать подобные "исследования"
Скептически воспринимать надо любые исследования и расследования, особенно, если для Вас важен предмет исследования, а 9-11 краеугольный камень всей политики бушиной администрации и я ещё не знаю, какую роль этот теракт будет играть в политике обаминой администрации. Для меня этот предмет достаточно важен, чтобы уделять ему внимание.
Не верю!! ((с) Станиславский)
Date: 2009-04-30 02:02 pm (UTC)Даже после взрыва атомной бомбы в Хиросиме не было ничего подобного!
Вам кто-то врёт или Вы что-то путаете.
no subject
Date: 2009-04-30 05:17 pm (UTC)И правильно делаете! Моя мама не верит, что был отдан приказ расстрелять польских офицеров весной 1940, иначе ей пришлось бы выбирать между любимым вождём или двоюродным братом. А так всё хорошо - брата убили фашисты, Сталин победил фашизм.
А у меня роскоши не верить нет, я после 9-11 совершенно без всяких задних мыслей, бросалась к TV просто, чтобы узнать, что нового. Я отлично помню, как вытаскивали раскалённые куски металла потому, что я с грустью думала, раз там внизу такое, то люди, конечно, не могут выжить, но всё-таки надеялась, что, может, где-нибудь в каком-нибудь кармане случиться чудо, как оно случилось на одной из лестниц и там несколько людей были спасены. Пожарники рассказывали, что видели просто жидкий метал. Я уверена, что и фото можно найти, и видиозаписи, ведь всё это снималось в деталях и чуть ли не круглосуточно. Слева фотка с Гугла, внизу какой-то видик о раскалённом метале, которые выскочили на "9-11, hot metal".
9/11 - Red hot molten metal in the ground 5 weeks after 9/11. (http://www.livevideo.com/video/embedLink/8EC231BDAA364A6ABBDF4B8FB0D8C421/497552/9-11-red-hot-molten-metal-in.aspx)
На видео никакого расплавленного металла нету.
Date: 2009-04-30 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-30 10:39 pm (UTC)а пожарник нагло врёт (непонятно зачем) репортёру! Репортёр же схавал эту брехню как конфетку и всё это включили в репортаж... Заметим, что на Ground Zero случайных людей не было.
Отличный довод, что этого не может быть потому, что этого не может быть НИКОГДА! Законам физики я как раз доверяю и своим глазам тоже. :) Поэтому я и стараюсь понять, какой физический/химический процесс мог дать подобную картину.
Повторю:
Date: 2009-05-01 12:29 am (UTC)"Поэтому я и стараюсь понять, какой физический/химический процесс мог дать подобную картину."
Я тоже старался. ;) Много что могло привести к плавлению металла. Хотя бы электрическая дуга. Только вот результатом взрыва или обрушения за 5 недель до того это плавление (если оно вообще было) быть никак не может. Я охотно поверю, что бульдозер случайно порвал кабель и вспыхнула дуга, отсюда раскалённый металл (опять-таки, если он был). Но Вы-то связывали это непосредственно с тем, что происходило от момента попадания в башни самолётов до их коллапса! Ну нету НИ ОДНОГО неуправляемого физического или химического процесса, который бы 5 НЕДЕЛЬ держал такую температуру! Я всё-таки знаю физику, это совершенно невозможно. Управляемый же процесс потребовал бы сложного оборудования, приборов, и людей, за ними следящих. Вряд ли они 5 недель прятались в ВТЦ и ждали, когда же результат их работы найдут пожарники. :))))))))
Да тут нечего обсуждать--такое никак
Date: 2009-05-01 08:51 pm (UTC)Ф топку.
Date: 2009-04-30 04:52 pm (UTC)Re: Ф топку.
Date: 2009-04-30 05:26 pm (UTC)Мы за науку переживаем.
Date: 2009-05-01 04:47 am (UTC)Лука Лукич. Да, он горяч! Я ему это несколько раз уже замечал.. Говорит: "Как хотите, для науки я жизни не пощажу".
Re: Мы за науку переживаем.
Date: 2009-05-01 01:40 pm (UTC)