для интересующих нанотехнологиями
Apr. 29th, 2009 09:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gracheehaВ Open Chemical Physics Journal (Volume 2, ISSN: 1874-4125) опубликована статья Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe. Авторы: Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley, Bradley R. Larsen.
"Based on these observations, we conclude that the red layer of the red/gray chips we have discovered in the WTC dust is active, unreacted thermitic material, incorporating nanotechnology, and is a highly energetic pyrotechnic or explosive material."
"Based on these observations, we conclude that the red layer of the red/gray chips we have discovered in the WTC dust is active, unreacted thermitic material, incorporating nanotechnology, and is a highly energetic pyrotechnic or explosive material."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Не читайте всякую фигню.
Date: 2009-04-30 04:31 am (UTC)А когда это башни падали, то каким макаром косточки их обитателей разлетелись по крышам соседних домов? А сколько тонн бетона в пыль обратилось и в итоге высота руин 110этажных домов была в несколько этажей. Я - женщина старая, помню как выглядели руины домов после бомбёжек, а бомбу по разрушительной силе не сравнить с горящим керосином. Слава Богу, что есть какие-то учёные, которые этим вопросом решаются заниматься не взирая на то, что в их сторону будут лететь смачные плевки.
Я уже выше товарищу объяснил,
Date: 2009-04-30 06:27 am (UTC)Заметьте, я не просто ругаюсь, вернее, я вовсе не ругаюсь. Просто считаю, что есть основания скептически воспринимать подобные "исследования".
Re: Я уже выше товарищу объяснил,
Date: 2009-04-30 10:41 am (UTC)Re: Я уже выше товарищу объяснил,
Date: 2009-04-30 12:46 pm (UTC)Отношусь с полным пониманием к такой позиции. Я бы тоже не пускалась, если бы меня не мучили всякие навязчивые вопросы, о которых не получается отмахнуться, а это вполне достаточное для меня основание. :)
прочность материалов как правило падает от повышения температуры
Оно, конечно, но что такое для стали температура горящего керосина и мебели?! Тем удивительнее, что из руин башен вытаскивали НЕДЕЛИ спустя раскалённые до светящейся желтизны стальные балки. Что ж это там создало такую температуру чуть ли не как в доменной печи?
есть основания скептически воспринимать подобные "исследования"
Скептически воспринимать надо любые исследования и расследования, особенно, если для Вас важен предмет исследования, а 9-11 краеугольный камень всей политики бушиной администрации и я ещё не знаю, какую роль этот теракт будет играть в политике обаминой администрации. Для меня этот предмет достаточно важен, чтобы уделять ему внимание.
Не верю!! ((с) Станиславский)
Date: 2009-04-30 02:02 pm (UTC)Даже после взрыва атомной бомбы в Хиросиме не было ничего подобного!
Вам кто-то врёт или Вы что-то путаете.
no subject
Date: 2009-04-30 05:17 pm (UTC)И правильно делаете! Моя мама не верит, что был отдан приказ расстрелять польских офицеров весной 1940, иначе ей пришлось бы выбирать между любимым вождём или двоюродным братом. А так всё хорошо - брата убили фашисты, Сталин победил фашизм.
А у меня роскоши не верить нет, я после 9-11 совершенно без всяких задних мыслей, бросалась к TV просто, чтобы узнать, что нового. Я отлично помню, как вытаскивали раскалённые куски металла потому, что я с грустью думала, раз там внизу такое, то люди, конечно, не могут выжить, но всё-таки надеялась, что, может, где-нибудь в каком-нибудь кармане случиться чудо, как оно случилось на одной из лестниц и там несколько людей были спасены. Пожарники рассказывали, что видели просто жидкий метал. Я уверена, что и фото можно найти, и видиозаписи, ведь всё это снималось в деталях и чуть ли не круглосуточно. Слева фотка с Гугла, внизу какой-то видик о раскалённом метале, которые выскочили на "9-11, hot metal".
9/11 - Red hot molten metal in the ground 5 weeks after 9/11. (http://www.livevideo.com/video/embedLink/8EC231BDAA364A6ABBDF4B8FB0D8C421/497552/9-11-red-hot-molten-metal-in.aspx)
На видео никакого расплавленного металла нету.
Date: 2009-04-30 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-30 10:39 pm (UTC)а пожарник нагло врёт (непонятно зачем) репортёру! Репортёр же схавал эту брехню как конфетку и всё это включили в репортаж... Заметим, что на Ground Zero случайных людей не было.
Отличный довод, что этого не может быть потому, что этого не может быть НИКОГДА! Законам физики я как раз доверяю и своим глазам тоже. :) Поэтому я и стараюсь понять, какой физический/химический процесс мог дать подобную картину.
Повторю:
Date: 2009-05-01 12:29 am (UTC)"Поэтому я и стараюсь понять, какой физический/химический процесс мог дать подобную картину."
Я тоже старался. ;) Много что могло привести к плавлению металла. Хотя бы электрическая дуга. Только вот результатом взрыва или обрушения за 5 недель до того это плавление (если оно вообще было) быть никак не может. Я охотно поверю, что бульдозер случайно порвал кабель и вспыхнула дуга, отсюда раскалённый металл (опять-таки, если он был). Но Вы-то связывали это непосредственно с тем, что происходило от момента попадания в башни самолётов до их коллапса! Ну нету НИ ОДНОГО неуправляемого физического или химического процесса, который бы 5 НЕДЕЛЬ держал такую температуру! Я всё-таки знаю физику, это совершенно невозможно. Управляемый же процесс потребовал бы сложного оборудования, приборов, и людей, за ними следящих. Вряд ли они 5 недель прятались в ВТЦ и ждали, когда же результат их работы найдут пожарники. :))))))))
Да тут нечего обсуждать--такое никак
Date: 2009-05-01 08:51 pm (UTC)