для интересующих нанотехнологиями

[gracheeha]

В Open Chemical Physics Journal (Volume 2, ISSN: 1874-4125) опубликована статья Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe. Авторы: Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley, Bradley R. Larsen.

"Based on these observations, we conclude that the red layer of the red/gray chips we have discovered in the WTC dust is active, unreacted thermitic material, incorporating nanotechnology, and is a highly energetic pyrotechnic or explosive material."

Comments

Re: А вот интересно, Вы

[cheeha.livejournal.com]

Ну, "скорость свободного падения" - это я так, по бытовому говорю, в смысле, что башня разрушается почти с той же скоростью как падает, скажем камень сброшенный с её крыши. Там было сказано, что менее, чем за 10 сек, вот я и посчитала, какое расстояние пролетит тело в вакууме за 10 сек как сумму арифметической прогрессии, так тривиально умножила 9.8*55, ну и получила 500 с чем-то.

Это, знаете ли, меня вполне впечатлило, камень-то себе падает в вакууме, а башня же разрушается, более того в пыль, можно сказать, на глазах превращается. Это ж сколько ж энергии надо, чтобы тысячи тонн бетона изломать и в пылюку перетереть?! Никакого керосина не хватит!

И не забывайте, что там ещё третье здание рухнуло в 5:20 вечера, без помощи самолёта, тоже со скоростью свободного падения свалилось аккуратненько себе в подвал и даже особой пыли не было. Чудеса в решете, сколько всего десяток бравых арабских хлопцев в Манхеттене натворили, не иначе, как силы Аллаха сумели утилизировать!

Другое чудо, конечно, гостиница "Marriott". Третье рухнувшее здание WTC7, говорят в NIST, коллапснулось от того, что обломки одной из башен до него долетели и повредили его. А гостиница стояла как раз между двумя башнями и ей досталось по полной программе как от обломков первой башни, так и от второй. А она выстояла! С повреждениями, конечно, но устояла. Там немало и других чудес было, как в Манхеттене, так и в Пентагоне и в чистом поле, где 4-й самолёт упал, но зачем Вам себе голову этой ерундой забивать?!

Маленький физический ликбез.

[puckshooter.livejournal.com]

Время падения тела с высоты H без учёта сопротивления воздуха (а для камней и кусков бетона это достаточно хорошее приближение) есть корень квадратный из выражения 2*H/g. Для 400 метров это время составит 9 секунд. :) Но это верно только для ТОЧЕЧНОГО объекта, каковым здание ну никак не является. В случае здания надо рассматривать падение с высоты ЦЕНТРА МАСС здания, который, грубо, находится на половине высоты здания, т.е. на 200 метрах. Тогда время будет чуть больше 6 секунд.

Чтоб Вас не смущало количество энергии, предлагаю задуматься, почему человек, выпавший плашмя на асфальт со второго этажа, рискует получить смертельные травмы и откуда берётся такая огромная энергия, чтоб ему все кости переломать. ;) Так в в ВТЦ. После того как верхняя часть рухнула на нижние этажи, всё здание в доли секунды получило удар, причём довольно сильный. Где-то что-то не выдержало, разрушилось, увеличилась нагрузка на другие компоненты, они тоже не выдержали--а дальше всё как лавина понеслось. При этом собственно разрушение материала происходит за доли секунды, поэтому ничего удивительного в том, что здание рушится почти в режиме свободного падения, нету.

Далее, чтоб Вы знали, при нагреве стали от комнатной температуры до 600 градусов её прочность падает вдвое. А 600 градусов--это конфорка газовой плиты. Поэтому тех температур, что были в ВТЦ, было вполне достаточно, чтоб уменьшить прочность даже стали, о бетоне я не говорю.

То, что что-то уцелело из рядом стоящих зданий, ни о чём не говорит. Посмотрите на фото Хиросимы после атомной бомбы--там тоже есть отдельные здания, которые уцелели больше, чем другие, хотя были к эпицентру ближе.

вопросы по уроку:

[cheeha.livejournal.com]

поэтому ничего удивительного в том, что здание рушится почти в режиме свободного падения, нету

Можете привести ещё один пример такого заурядного явления?

После того как верхняя часть рухнула на нижние этажи

Посмотрите на многочисленные видео коллапса любой из башен - верхняя часть не рушится на нижние, а рассыпается на глазах!

при нагреве стали от комнатной температуры до 600 градусов её прочность падает вдвое. А 600 градусов--это конфорка газовой плиты

Однако, газовая плита всё-таки стоит как ни в чём не бывало, даже если мы включим все горелки и духовку на целый день, а одна башня и часа не простояла, другая немного дольше. При плитах такой прочности мне пришлось бы жаркое выковыривать из пепла моего дома. Наверное, всё-таки надо учитывать и высокую теплопроводность стали. То есть, тепло от горящего керосина распространялось по могучим стальным балкам и, я сомневаюсь, чтобы его было достаточно, чтобы нагреть до такой температуры какой-то участок. Опять-таки, небоскрёб - не карточный домик, строится с изрядным запасом прочности. А здесь даже не частичный обвал, а полный и симметричный коллапс всех трёх зданий. Не знаю, что бы сказал Станиславский, но я - не верю, что это естественно. Особенно, если учесть, что ни до 11 сентября 2001, ни после ничего подобного со зданиями не случалось, кроме тех случаев, когда их умело сносили специалисты.

Не буду Вас переубеждать.

[puckshooter.livejournal.com]

В конце концов если кому-то хочется верить в жидомасонский заговор или в то, что Буш приказал взорвать ВТЦ, я не могу этому помешать. ;)

Ответы.

[puckshooter.livejournal.com]

1) Любое обрушение идёт с ускорениями порядка ускорения силы тяжести. Просто потому, что когда опора или подвес не держат, то единственная сила, которая остаётся--это гравитация.

2) Видел, как раз рушится на нижние этажи. А потом рассыпается. Третий закон Ньютона пока не отменили.

3) Ваша газовая плита не вся греется, а только в районе конфорки. И на неё не давит 20этажное здание сверху. ;) Запас прочности у здания, конечно, есть, но он 2-3, а не 10. Плюс Вам уже правильно заметили, что самолёт снёс просто всё внутри, остались только куски наружной стены. Кстати, симметричного коллапса нету--по крайней мере верхушка одной из башен завалилась набок.

Опять-таки, это я к тому, что коллапс конструкции вполне может быть объяснён без привлечения конспирологических версий. Я не буду говорить, что такое объяснение 100%но верно, но оно вполне разумно. А значит сторонники конспирации должны предоставить более убедительные доказательства подрыва башен изнутри, чем сотни вопросов как да почему или "сенсацию" в виде находок сплава железа с алюминием на месте катастрофы.

Re: А вот интересно, Вы

[cheeha.livejournal.com]

Коль, Вы мой лучший технический консультант, но всё-таки читайте внимательнее! Я написала: "вот я и посчитала, какое расстояние пролетит тело в вакууме за 10 сек,.. и получила 500 с чем-то." 500 здесь очевидно метры, а не секунды, поскольку расстояние в секундах не измеряется, а смутившая Вас "с" - предлог, прилагающийся к неопределённому местоимению "чем-то", в том смысле, что "500 с чем-то метров пролетит Ваше тело за 10 секунд в вакууме в режиме свободного падения у поверхности Земли". Но я рада, что Вы прыгаете не в режиме свободного падения, а с парашютом. Так держать!! :)) (футы в секунду - квадратную - это я привела в доказательство того, насколько я опешила)

кинетическая энергия 1234 МДж, то есть, в 4 раза больше, чем у противокорабельной ракеты

110-этажный небоскрёб помассивнее будет корабля, а его разнесло в пыль и на мелкие кусочки!

Re: А вот интересно, Вы

[cheeha.livejournal.com]

Пасиб!