рейтинг Путина среди республиканцев растёт, как на дрожжах

[gracheeha]

А после сегодняшних сообщений, что Путин лично руководил кибер-атаками в пользу Трампа, я думаю, что футболки с Путиным станут пользоваться повышенным спросом.

Comments

[aka-human.livejournal.com]

http://gb0.livejournal.com/260296.html

[tandem-bike.livejournal.com]

yeeees, Chee. Putin helped Trump, Trump is an extra-terrestrial, etc, etc, that's why his kids are so perfect. his wives are martians, actually.


and considering Putin revealed stuff about dems - he revealed THE TRUTH or lies???

if it is THE TRUTH - what's wrong with that? (other than his ability to hack into DNC emails)

[agasfer.livejournal.com]

Как американский избиратель, я весьма признателен господину Путину, русским хакерам и про и проч за ценную информацию о коррумпированности верхушки Демократической партии. Их действия, несомненно, способствовали прозрачности президентских выборов и укреплению американской демократии.

А из зала мне кричат: "Давай подробности!"

[clovis3.livejournal.com]

Путин лично руководил кибер-атаками в пользу Трампа

Кто это сказал? Фамилия и имя? И о каких кибер-атаках идёт речь: о вскрытии почты Подесты, о взломе сервера DNC или вообще обо всём подряд без разбору?

[cheeha.livejournal.com]

“There shouldn’t be any doubt in anybody’s mind,” Adm. Michael S. Rogers, the director of the National Security Agency and commander of United States Cyber Command, said at a postelection conference. “This was not something that was done casually, this was not something that was done by chance, this was not a target that was selected purely arbitrarily,” he said. “This was a conscious effort by a nation-state to attempt to achieve a specific effect.”
http://www.nytimes.com/2016/12/13/us/politics/russia-hack-election-dnc.html?smid=tw-share&_r=0

Очень познавательная статья, рекомендую ознакомиться.

>> if it is THE TRUTH - what's wrong with that?

Односторонность. Всё познаётся в сравнении: если бы избиратель был ознакомлен с документами республиканцев, это было бы честно. Марко Рубио хорошо понимал, что документация GOP ничуть не лучше, и пытался как-то замять этот вопрос. Заодно, понятно, что частный сервер Клинтонов защищён много лучше, чем сервера общественных организаций.

Приписывать несогласным идеи инопланетного вмешательства - старый трюк, чтобы продемонстрировать их умственную неполноценность, помешанность или другие патологии. В данном случае речь идёт о мнении, выраженном CIA, NSA и другими разведывательными организациями. По мнению Трампа и его фанов - они все идиоты. Пока только FBI, подтверждая вмешательство России в американские выборы, сомневаются, что это было сделано с целью привести Трампа в Белый Дом. В данном случае FBI просто прикрывает свою ленивую задницу, потому что доля их вины в этом достаточно велика, как следует из статьи в NYT.

Если тебе нравится Путин, играющий за GOP, то о вкусах не спорят, а я не для того вырывалась из гебистких когтей, чтобы теперь мне гебня президента назначала.

Re: А из зала мне кричат: "Давай подробности!"

[cheeha.livejournal.com]

Откройте новости, это идёт в топе, можете выбрать себе источник, который Вам лично нравится.

[tandem-bike.livejournal.com]

ну что же ты несешь??????

ГЭБНЯ тебе просто выдала Хилкиных стафферов. и все. и это были действительно их емели.

а "президента назачила" тебе страна. которая грубо говоря 1/2 красная. т.е. республиканская.

путинские ежики выдали компромат. не мог тот компормат переменить мнение красных штaтов в синее или синих в красное.

пиздишь, дорогая. пиздишь. таки марсиане выбрали тебе президента.

[cheeha.livejournal.com]

А ценную информацию о коррумпированности верхушки Республиканской партии Вам не хотелось бы получить? У Кремля и это есть, они и там наследили, но не опубликовали.

[cheeha.livejournal.com]

А ты, кажется, забыла, за что импичнули Никсона. Или это было в другой Америке?.. :(

[agasfer.livejournal.com]

Хотелось бы, но чисто из академического интереса. Откуда, кстати, вам известно, что там у Кремля в загашнике?

[tandem-bike.livejournal.com]

no, i am pretty firm on my facts. but waht does TRUMP have to do with tricky dicky's dilemma?

Где Вы были раньше?

[clovis3.livejournal.com]

Я уже открыл. Новость идёт по NBC, причём они ссылаются на двух высокопоставленных безымянных деятелей разведки и не указывают, о каком именно взломе идёт речь. А Вы и клюнули... ;--))

Но раз уж речь зашла о Путине, то спрошу Вас: где Вы были, когда Пейлин предупреждала Обаму про Путина? когда Хиллари объявила "перегрузку" и Обама отменил ПРО в Европе? когда Ромни назвал путинскую Россию главным геостратегическим противником США? когда показали запись, как Обама просит Медведева передать Путину, что после выборов он будет гибче? -- небось, всё равно голосовали за Обаму, да? Так что ж Вы теперь предъявляете претензии республиканцам?

[cheeha.livejournal.com]

От нашей седовласой Дамы печати:
http://www.nytimes.com/2016/12/11/us/politics/cia-judgment-intelligence-russia-hacking-evidence.html

[cheeha.livejournal.com]

Как будто с Уотергейтом всё сразу стало понятно! Уже подозрительна реакция Трампа: немедленно взять сторону Путина против американских разведывательных агентств. В октябре они пошли на беспрецедентное заявление, указав на российское правительство как заказчика хакерских атак, сегодня они говорят, что целью кибер-атак было обеспечить победу Трампа. В ответ от типов вроде Джона Болтона несутся обвинения, что это сделал Обама, чтобы свалить на Путина! И грудью на защиту Вовочки. А то, что Путин, Сечин и, можно сказать, советская разведка рулит Россией, вроде отношения к делу не имеет, как и то, что Россия - недруг США.

Ты-то по-русски читаешь и знаешь, как государственные СМИ поливают Америку, но и тебя почему-то не волнует вмешательство Путина в американские выборы, коль скоро он вмешивается на стороне "твоего" кандидата. А ведь кагэбистская помощь дорого обходится! И зачем-то Путим помогает Трампу, и Трамп почему-то делает назначения в свою администрацию людей так или иначе связанных с Россией. Всё это, конечно, косвенные признаки тайного сговора с недругом, но хор трампистов с порога отметает все подозрения intelligence community, совершенно не желая дальнейшего расследования ситуации, в которой Америка очутилась. Похоже, они считают, что расследованию подлежит только деятельность Клинтонов. :(

[agasfer.livejournal.com]

Не нашел там ничего подобного.

[agasfer.livejournal.com]

А как вы относитесь к заявлениям Крейга Мюррея? Напр здесь http://www.washingtontimes.com/news/2016/dec/14/craig-murray-says-source-of-hillary-clinton-campai/

Re: Где Вы были раньше?

[bljakhin-mukher.livejournal.com]

Правильно ли я вас понял, что поскольку Обама и Хиллари по глупости и/или слабости допустили все совершенно справедливо упомянутые вами просчеты, теперь для соблюдения балансу надо и республиканцам дать возможность подыграть )(уйлу? (Да так подыграть, чтоб все эти демократические "перезагрузки" детским лепетом показались)
Как я понимаю, автор поста предъявляет претензии не к партии в целом, а к Трампу и его прикремлеванным ставленникам.
Не надо подмен: республиканца Маккейна, ИМХО, никто ни в чем не обвиняет. (Дай ему Бог здоровьичка!)

Буду рад, если ошибаюсь и что вы имели в виду нечто совершенно другое, но звучат ваши слова именно так.

[tandem-bike.livejournal.com]

https://scontent-atl3-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/15440333_417083915347592_4895776165654675028_o.jpg?oh=ac93b369cf8b49bdd6c3d6da71d7a426&oe=58F1910C

Я хочу быть понят родной страной

[clovis3.livejournal.com]

Вы поняли меня совершенно неправильно. Я совсем не одобряю заявляемые Трампом намерения дружить с Путиным (впрочем, я давно убедился, что слова Трампа мало о чём говорят, и смотреть надо только на его действия). Я лишь удивляюсь лицемерию демократов, прощавших Обаме и Хиллари всё вышеизложенное, зато теперь набросившихся на Трампа. Мне почему-то кажется, что прежде всего, их раздражает сам Трамп, а уж потом их заботит будущее американо-российских отношений.

Не надо подмен: республиканца Маккейна, ИМХО, никто ни в чем не обвиняет

Это его сейчас ни в чём не обвиняют, а вот 8 лет назад... Кстати, Вы забыли упомянуть Пейлин, ведь именно она предупредила, что не получив достойный ответ за Грузию, Путин следующим ходом полезет в Украину. Но Пейлин же, как известно, дура...

[cheeha.livejournal.com]

Удивительная беспечность! То есть, ты согласна с Болтоном: это сделано по заказу Обамы, может быть, нашими собственными службами. А зачем это им или ему надо?

[cheeha.livejournal.com]

Прошу прощения, я могла перепутать ссылки. Надо будет погуглать.

Кто виноват?

[clovis3.livejournal.com]

Я думаю, что если бы Путин и впрямь решил помочь Трампу путём слива компромата на демократов, то для начала он бы выложил все e-mail'ы с сервера Хиллари, а особенно те, что она весьма тщательно стёрла. Но мы увидели всего лишь переписку Вассерман-Шульц и Подесты. О чём это говорит?

[tandem-bike.livejournal.com]

what? no, i am not agreeing to anything, i am enjoying the hysterics.

very entertaining.

but i agree that there needs to be an investigation into hacking, oh yeeeeah.

[cheeha.livejournal.com]

"Craig Murray, a former British ambassador to Uzbekistan" наводит тень на плетень. Если бы это был реальный человек из DNC, то не было бы следов взлома, которые были обнаружены задолго до того, как в октябре intelligence community сделала беспрецедентное заявление, обвинив российские власти во взломе. Наши службы, конечно, могут ошибаться, но в данном случае имеет место консенсус, т.е. вероятность, что они правы достаточно велика. А вот шансы, что CIA, NSA и, кто там ещё, вступили в сговор с целью оговорить Путина, по моему мнению, ничтожны.

В любом случае, я предпочитаю принять во внимание мнение американских спецслужб, чем верить Путину. И я совершенно не понимаю свеже-избранного президента, равно, как других американских граждан кремлефилов или трампофилов, которые значительно охотнее доверяют Путину, чем собственной разведке. Между прочим, эта та самая "патриотичная" публика, которая обожает скандировать "ю-эс-эй, ю-эс-эй" до посинения. :(

[agasfer.livejournal.com]

Свежеизбранного как раз понять можно. Вмешательство Путина, если оно было, как бы умаляет его победу. Ну типа как спортсмену, которому победу подсудил судья.

Что до разведки, то мне совершенно непонятно, как на основании каких-то следов в интернетах можно сделать вывод о прямом участии Путина. Что ли след вывел прямо в его личный лаптоп? Тем более, что глава американской разведки, Джеймс Клаппер, заявил, что у нас нет для этого оснований.

http://www.washingtontimes.com/news/2016/dec/10/james-clapper-we-dont-have-good-insight-potential-/