(no subject)

[gracheeha]

о, Боже!
GOPники в Конгрессе уже черпают свои научные знания из "Правды Трампа" (Breitbart News): https://twitter.com/HouseScience


Bernie Sanders: "Where'd you get your PhD? Trump University?" https://twitter.com/SenSanders

Comments

[cheeha.livejournal.com]

>> У учёных множество мнений

По этому вопросу множество мнений состоит из двух: деятельность человечества либо влияет на климат, либо нет. Напомню, что первая глобальная экологическая катастрофа, повлекшая за собой массовое вымирание, произошла по вине одноклеточных, которые обзавелись хлорофиллом. Ядовитый свободный кислород в атмосфере погубил анаэробную жизнь тех времён. С тех пор жизнь обзавелась мозгами в надежде, что это поможет ей сохраниться. :)

[aka-human.livejournal.com]

" множество мнений состоит из двух: деятельность человечества либо влияет на климат, либо нет." Нет, этого недостаточно. Вопросов куда больше: 1. Если влияет, то насколько сильно? (отсюда - надо ли что нибудь делать, а если надо то когда и сколько). 2. Если срочно надо что-то делать, то можем ли мы что-нибудь сделать, чтобы предотвратить? (далеко не праздный, потому что предлагаемые драконовские меры способны лишь снизить рост на 0.1 градуса, а экономический ущерб колоссальный). 3. Если срочно надо бороться, то как? Предлагаемыя мера примитивна до идиоризма и совершенно не рассматриваются другие, куда более действенные механизмы (увеличение отражения, роста растений и т.д. Их множество!). И так далее. Давно пора отходить от примитивного двоичного подхода. И мы знаем достоверно, что в человеческой истории были периоды куда более теплого климата и, как ни странно, мы не вымерли! На сегодняшний день человечество имеет куда больше бенефитов от потепления, чем негативных эффектов. Чтобы только начать отвечать на эти вопросы, надо доверять своим предсказательным моделям. А на сегодня они даже близко не соответствуют действительности и разброс в них колоссальный.