(no subject)

[gracheeha]

о, Боже!
GOPники в Конгрессе уже черпают свои научные знания из "Правды Трампа" (Breitbart News): https://twitter.com/HouseScience


Bernie Sanders: "Where'd you get your PhD? Trump University?" https://twitter.com/SenSanders

Comments

Hello!

[livejournal.livejournal.com]

User yakov_a_jerkov referenced to your post from Hello! (http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1250771.html) saying: [...] (via [...]

[juan-gandhi.livejournal.com]

Отличный камент Сандерса.

[aka-human.livejournal.com]

Особенно любопытно это слышать от человека, единственные знания которого получены в political science и называвшего учебу "boring and irrelevant".
Sanders studied at Brooklyn College for a year in 1959–60 before transferring to the University of Chicago and graduating with a bachelor of arts degree in political science in 1964.He has described himself as a mediocre college student because the classroom was "boring and irrelevant,"

[ny-quant.livejournal.com]

++

[juan-gandhi.livejournal.com]

Да, забавно. Скорее всего, это его и фрустрирует.

[occuserpens.livejournal.com]

Зря вы все так усложняете. На таком уровне дискуссии крестьянского здравого смысла вполне достаточно, а Нобелевская премия может только помешать

[aka-human.livejournal.com]

Гору не помешала.

[occuserpens.livejournal.com]

Ну, после девочки Малалы Премию мира пора ставить на игнор

[aka-human.livejournal.com]

Я даже не знаю кто эта девочка Малала.

[occuserpens.livejournal.com]

https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/2014/yousafzai-facts.html

Thanks!

[aka-human.livejournal.com]

Обогатился чрезвычайно полезным знанием ;-)

[stumari.livejournal.com]

не знаю, по-моему девушка Малала намного приличнее дяди Барака и уж тем более дедушки Ясира

[occuserpens.livejournal.com]

Мала она еще, чтобы с взрослыми дядями сравнивать :)

[cheeha.livejournal.com]

Крестьянский труд требует изрядных знаний и опыта. Боюсь, что среди нас нет людей, обладающих крестьянским здравым смыслом, нам ближе методы нобелевских лауреатов. :)

[occuserpens.livejournal.com]

это да

[cheeha.livejournal.com]

Так у него, по крайней мере, хватает образованности поинтересоваться мнением учёных, а не алт-правых.

У меня под окном растёт клён, совершенно необразованный, только раньше он желтел полностью к середине ноября, а последние годы это сдвинулось на конец ноября. Неужели начитался либеральной прессы?! :)

[aka-human.livejournal.com]

"Интересоваться мнением учёных"
У учёных множество мнений, каким именно он интересовался?

"У меня под окном растёт клён, совершенно необразованный, только раньше он желтел полностью к середине ноября, а последние годы это сдвинулось на конец ноября."
Изменение климата ещё не говорит о глобальных тенденциях, а глобальные тенденции могут быть вызваны тысячами причин, значительную часть которых учёные плохо или совсем не понимают. Если бы понимали, их предсказания бы не отличались от наблюдаемых явлений на порядок. Темза замерзала периодически с 17 по 19 века. Если бы это было сейчас, были бы не потеплисты, а похолодисты.

[cheeha.livejournal.com]

>> У учёных множество мнений

По этому вопросу множество мнений состоит из двух: деятельность человечества либо влияет на климат, либо нет. Напомню, что первая глобальная экологическая катастрофа, повлекшая за собой массовое вымирание, произошла по вине одноклеточных, которые обзавелись хлорофиллом. Ядовитый свободный кислород в атмосфере погубил анаэробную жизнь тех времён. С тех пор жизнь обзавелась мозгами в надежде, что это поможет ей сохраниться. :)

[aka-human.livejournal.com]

" множество мнений состоит из двух: деятельность человечества либо влияет на климат, либо нет." Нет, этого недостаточно. Вопросов куда больше: 1. Если влияет, то насколько сильно? (отсюда - надо ли что нибудь делать, а если надо то когда и сколько). 2. Если срочно надо что-то делать, то можем ли мы что-нибудь сделать, чтобы предотвратить? (далеко не праздный, потому что предлагаемые драконовские меры способны лишь снизить рост на 0.1 градуса, а экономический ущерб колоссальный). 3. Если срочно надо бороться, то как? Предлагаемыя мера примитивна до идиоризма и совершенно не рассматриваются другие, куда более действенные механизмы (увеличение отражения, роста растений и т.д. Их множество!). И так далее. Давно пора отходить от примитивного двоичного подхода. И мы знаем достоверно, что в человеческой истории были периоды куда более теплого климата и, как ни странно, мы не вымерли! На сегодняшний день человечество имеет куда больше бенефитов от потепления, чем негативных эффектов. Чтобы только начать отвечать на эти вопросы, надо доверять своим предсказательным моделям. А на сегодня они даже близко не соответствуют действительности и разброс в них колоссальный.

[xaxam.livejournal.com]

Чиха, восемь лет неучи и невежи разъясняли всем, что п...ц за углом, и нужно немедленно трясти и платить и каяться. Создали атмосферу, когда самое сомнение в смертельном заугле является символом невежества и мракобесия.

Сейчас вехи сменились, и на противной стороне тоже есть немалое количество неучей и невеж. Сегодня они чувствуют, что пришёл день возмездия, и надо топтать.

Самое печальное во всей этой ситуации, - то, что все учёные, которые заботились о своей репутации, покинули интересную и важную область наук о Земле, не желая участвовать в партийных подтанцовках. А те, что не покинули, навсегда оказались отмеченными каиновой печатью, - что бы они не обнаружили и не намерили, найдётся кто-нибудь, кто заулюлюкает, - да как можно верить этому алармисту/денайеру?!

Вот за одно это я бы повесил Эла Гора за яйца вниз головой на какой-нибудь метеостанции. В угоду своим мелкополитическим интересам убить целую науку, - это интеллектуальный геноцид.

[otkaznik.livejournal.com]

Тов. Эл Гор, конечно, приложил свою шкодливую ручонку к этому делу. Но сдается мне, что и без него дело двигалось бы в том же направлении. Вообще говоря, в этой истории наука играет двадцать пятую роль. Я бы ее сравнивал с марксизмом, в котором тоже были крупицы позитивного знания, но совсем не они определяли направление движения. В науке о земле и климате позитивного знания будет побольше, но все равно его доля в массе проблемы несопоставима с политической составляющей. Думаю, именно поэтому уважающие себя ученые шарахаются от этой проказы.

...пусть первый бросит в неё камень

[clovis3.livejournal.com]

Кто из вас сходил по ссылкам и посмотрел, о чём идёт речь?

[garret-lab.livejournal.com]

Исходная статья в Daily Mail написана очень аккуратно, с использованием выражений "almost certain" (здесь: "But it is almost certain that next year, large falls will also be measured over the oceans, and by weather station thermometers on the surface of the planet – exactly as happened after the end of the last very strong El Nino in 1998. If so, some experts will be forced to eat their words.") и "may be" (здесь: "David Whitehouse, a scientist who works with Lord Lawson’s sceptic Global Warming Policy Foundation, said the massive fall in temperatures following the end of El Nino meant the warming hiatus or slowdown may be coming back.").

То есть приём совершенно не новый -- есть глобальная проблема типа "мы поджариваемся или нет?". Ответ: "Мы, возможно, не поджариваемся с такой скоростью и по той причине, какие постулируют левые. Оно может быть чуть хуже или чуть лучше, но главное -- они вредители. Голосуйте за нас -- всё будет пучком."

Кстати, вот в этом центральном параграфе проверяемой ссылки нет вообще: "But on its website home page yesterday, Nasa featured a new study which said there was a hiatus in global warming before the recent El Nino, and discussed why this was so. Last night Dr Schmidt had not returned a request for comment."

Таким образом, при выкапывании любого документа NASA можно сказать -- херня какая, они просто уничтожили исходники (левые же).

[ny-quant.livejournal.com]

Действительно, как это можно цитировать из нелевых источников?!