Date: 2015-04-11 01:34 pm (UTC)
From: [identity profile] occuserpens.livejournal.com
У людей все это касается примерно 1% населения, я так понимаю. Процент случайных гомосексуалистов, надо думать, выше, но тут никакой серьезной статистики нет. Может быть, у каких-нибудь животных в неволе стабильный 1% и наберется, чтобы это достоверно выяснить, нужны сверхвысокотехнологические наблюдения, на которые реально жалко ресурсов. Т.е. весь вопрос высосан из пальца, это явный пример нео-лысенковщины

Date: 2015-04-11 01:45 pm (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
Нео-лысенковщина это круто! Значит, если трахать папашу достаточно долго, а потом женить его (или просто забирать сперму для осеменения), то сыновья его будут геями? :)))

Date: 2015-04-11 01:52 pm (UTC)
From: [identity profile] occuserpens.livejournal.com
Независимо от конкретного контента его терий, Лысенко занимался грубой идеологической эксплуатацией биологии. Что мы видим и здесь

Date: 2015-04-11 03:33 pm (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
И всё-таки посыл его теории был наследование приобретённых признаков, который должен был опровергнуть вейсманизм-морганизм, т.е. существование наследственности, не зависящей от опыта жизни родителей. Вы не поверите, но я ещё застала в школьном курсе биологии эти плевки в сторону лже-науки генетики. А вот про продажную девку империализма кибернетику я узнала только в старших классах, когда честь кибернетики была восстановлена. :))

А приз грубой идеологической эксплуатацией биологии я бы присудила социальному дарвинизму.

Date: 2015-04-11 06:10 pm (UTC)
From: [identity profile] occuserpens.livejournal.com
Это еще как сказать. В отличие от современных ЛГБТшников, соцдарвинисты заботились о здоровой и прочной семье, об образовании и здравоохранении хотя бы для высшей расы, а не о безопасном сексе на кампусе.

По сравнению с современными экологами, Лысенко тже был не так плох. Он заботился о реальном с/х, а не o торговле квотами на тепличные газы.
Edited Date: 2015-04-11 06:11 pm (UTC)

Date: 2015-04-11 01:59 pm (UTC)
From: [identity profile] occuserpens.livejournal.com
Потом у людей масса однополых сожителей-руммейтов. До сих пор это считалось абсолютно нормальным, в отличие от руммейтов разнополых. Но для внешнего наблюдателя отличить руммейтов от семьи практически невозможно! Та же ситуация и с животными.

Date: 2015-04-11 03:36 pm (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
>> для внешнего наблюдателя отличить руммейтов от семьи практически невозможно

За исключением ситуаций, когда руммейты занимаются сексом. :)))

Date: 2015-04-11 03:35 pm (UTC)
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
В классическом виде, этот "оправдательный аргумент" звучит, как "у всех видов животных находится примерно 4.5% гомосексуальных особей". Это, конечно, высосанное из пальца вранье.

Date: 2015-04-11 08:25 pm (UTC)
From: [identity profile] marko19511.livejournal.com
Вы бы, уважаемый, собой занялись. А то ведь волосы на ладонях и прочие непотребности... А решение-то рядом.
Image

Profile

gracheeha: (Default)
gracheeha

February 2026

S M T W T F S
1 23 4 567
89101112 13 14
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 11th, 2026 02:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios