перепост точной формулировки

[gracheeha]

Из http://taki-net.livejournal.com/2013588.html:

Я уже не раз говорил и повторю: ущерб от терроризма (исключая совершенно запущенные случаи, вроде Сомали) несоизмеримо меньше, чем ущерб от "борьбы с терроризмом". Ущерб, исчисленный в чем угодно - человеческих жизнях, финансах, солидарности и связности общества, культуре и демократических ценностях.

Поэтому главная опасность во всяком теракте - что общество примется на них реагировать сколько-то отличным от рутинно-полицейских, оперативных и следственных мер. Более того, практически уверен, что именно этот, "вторичный" ущерб главари террористов и рассчитывают и закладывают в "доходную" часть планируемой операции, а не только и нестолько сравнительно немногочисленные жертвы и разрушения. "Террор" означает "запугивание", т.е. цель теракта (в отличие от диверсии) не повреждение техники или "живой силы", а навязывание людям определенного, под влиянием страха, поведения.

Так вот, то поведение, на которое, вероятно, в основном рассчитывают террористы (я тут об исламистски мотивированных) - это вовсе не (практически невероятное) внедрение шариата в уголовный кодекс Республики или дипломатическое признание ИГИЛ, а репрессии государства против ВЕРООТСТУПНИКОВ, тех миллионов выходцев из мусульманских стран, которые обменяли праведную жизнь в составе уммы на жизнь свободную и зажиточную. Продали веру, короче говоря.

Comments

[cheeha.livejournal.com]

Всё познаётся в сравнении. Приехав в 1988 году в Америку, я обнаружила, что живу на велфере лучше, чем кандидат наук в СССР. А в 1996 году я встретилась с моим научным руководителем и оказалось, что школьная учительница может материально подсобить учёному с мировым именем, украинскому академику. При том, что по американским меркам мы тогда были где-то lower middle class (я работала, а муж был тогда на инвалидности, на иждивении ещё было трое детей).