gracheeha

Дорогая Чиха, Ирак и Афганистан все-таки были странами открыто враждебными, "разводить демократию" было некоторым предлогом, но геополитической целью было все-таки свалить тамошние режимы. Не будем забывать, что "Запада" как единой силы, особенно в Европе, уже и нет: на слабую Сирию у этого самого Запада управы не нашлось, куда уж там противостоять российскому реваншу. Отметим также, что в родных капиталистических САСШ Любимый Руководитель, в пользу избрания которого Вы потратили столько публицистических сил, с самого начала брал курс на уход с позиций противостояния, и все ему рукоплескали -- что ж теперь обижаться, что он не желает противостоять России? Как сказал мракобес Чейни, "союзники нас больше не поддерживают, а враги нас больше не боятся". Если хотя бы первая часть его фразы справедлива, то что же удивительного в том, что Запад в целом и Америка в частности бросили Украину?

From:

Режимы Кремля и Пекина представляют для Запада много большую опасность, чем талибан и Саддам, в войны с которыми втравила нас команда Чейни. Талибан в Афганистане уже опять на пути к власти, а Саддам был вполне американским союзником, с который Рамсфельд ручкался, пока папе Бушу не стукнула моча в голову воевать с ним.

WMD, как и демократия, как и война с террором, всё это были только предлоги, чтобы поднять акции Халлибёртана, Карлайл Групп и вообще ВПК. Подразумевалось, что побочным эффектом будет некая желательная Америке демократизация, в смысле установления дружественных правительств. А оказалось, что в следствие кучи военных преступлений, нарушения прав человека и тотальной слежки наступила общая импотентность Западного мира и кризис его финансовой системы. Спасибо неоконам за это!

From:

Но если этот "ВПК" так могуществен, что подстраивает колоссальные теракты (насколько я знаю, Вы сторонница этой теории) и воюет по всему миру, то уж приструнить Силы Добра в лице вашего электорального протеже у них бы силы нашлись? Тем не менее...

Обращаю ваше внимание на то, что афганская и иракская кампании были одобрены Конгрессом, из чего нужно сделать вывод, что "команда Чейни" заправляет вообще всем в стране.

From:

prof-yura.livejournal.com

Рискну предположить (и тут, я, кажется, не одинок), что самую большую опасность как для Запада, так и для Востока (whatever they are) представляют failed states - Афганистан, Сирия, Сомали, Украина . . .

From:

Можно подумать, что в результате неоконской интервенции количество недееспособных государств уменьшилось! А в дополнение к хаосу в мире мы ещё и получили слабо-дееспособный Конгресс. :(

From:

У Вас,уважаемая Чиха,тут прямо паноптикум какой-то. Для того,чтобы поставить Украину в один ряд с Афганистаном,Сирией и Сомали надо действительно быть ~~мастером педикюра~~профессором Юрой.:-))))

From:

nick-55.livejournal.com

Режимы Кремля и Пекина представляют для Запада много большую опасность, чем талибан и Саддам

Сравним:
Холмогоров молился "Боже, покарай Америку" и целовал икону.
Бен Ладен виновен в смерти нескольких тысяч граждан США, причем СССР/РФ не имеют к его "карьере" ни малейшего отношения - напишем вот так предельно политкорректно.
"Большую опасность", да:)

Edited Date: 2013-11-26 05:22 pm (UTC)

From:

Безусловно, бОльшую. Подумайте сами, Коля, кто может напакостить национальным интересам США больше: террористическая организация в горах Афганистана или Китай? Из этого не следует, что с Китаем или с Россией надо воевать или пакостить им, но забывать о них никак нельзя. Китай и Россия остаются авторитарными государственными китами и не считаться с этим - себе дороже.

Азаров и Янукович прямо говорят, что ассоциацию с ЕС тормознули по требованию Москвы, что бы там Путин не чирикал про украинцев, которые пусть сами решают. Кроме того, Путин не стесняется открыто заявлять как власть имеющий, что Россия ПРОТИВ вступления Украины в НАТО. Все мы отлично понимаем, что главной целью побега Украины в Европу является именно желание вырваться из совка, который восстанавливает Россия.

From:

neznaika-nalune.livejournal.com

>>Режимы Кремля и Пекина представляют для Запада много большую опасность, чем талибан и Саддам, в войны с которыми втравила нас команда Чейни

Ублюдочная империя вполне заслуженнно огребла по морде 11 сентября 2001 года от собственного выкормыша. Вполне прагматично для тех кто рассуждает о "большей опасности".

From:

Вот просто радость доставляет читать подобных обормотов. Они там клеют что-нибудь про свою особую духовность,а тут как вылезет вот такое спитое мурло и всю истинную посконность покажет.))))

From:

nick-55.livejournal.com

противостоять российскому реваншу
Который состоит всего-навсего в том, что вопреки всяческим "добрым пожеланиям", Россия существует все-таки как страна, а не как конгломерат удельных княжеств, а граждане России не пожелали убиться веником ради душевного комфорта либеральных дам, восседающих в заокеанском благоучрежденном офисе.)

From:

Сейчас мало кто уже помнит, что темные заокеанские силы (Буш-старший) делали все что могли чтобы поддержать Горбачева и территориальную целостность СССР, в частности, препятствовали выходу из него Украины. У них был свой резон (ядерное оружие на Украине), но, тем не менее, вектор их усилий совпадал с вектором усилий союзных властей в пользу конфедерации. Никакие заокеанские враги не сделали столько для распада на "удельные княжества", сколько сделал Ельцин, избранный "дорогими россиянами", опять же, в полном противоречии с политикой центральной допутчевой власти, препятствовавшей ему подниматься и прямо поддерживаемой в этом князьями Мировой Закулисы с берегов Потомака.

Я думаю, что существование России как целостной страны в длительной перспективе как раз и будет определяться подобными факторами: не "пожеланиями" кого бы то ни было, а наличием центростремительных сил, превышающих по силе центробежные. Пока "удельным княжеством" быть особо не выгодно никому, не говоря уже о такой возможности для многих территорий, которые могут образовать "конгломерат", и, с другой стороны, никаких особых выгод для заокеанских поджигателей войны в том нет, поэтому, на мой взгляд, такая возможность серьезно обсуждается исключительно разнообразными кургинянами -- видимо, с целью дальнейшей консолидации имперских основ державного строительства, от которых они в той или иной степени кормятся или основывают на них свое общественное положение.

From:

вас послушать, так имперство от кургинянов - а разделённый народ?

From:

Я думаю, что имперство -- это просто уходящий исторически способ управления, с центром и окраинами. Современная технология и развитие транспорта уравнивают географическое неравенство. Кургиняны просто традиционалисты, которые защищают привычную структуру управления, эксплуатируя страх "нас мечтают разделить и сделать рабами". Посмотрите: самые мощные современные державы не озабочены территориальными приращениями и длительной колонизацией, а вон выше какой-то бот-однодневка радуется, что "землицу собираем" -- видно, ощущение у многих такое, что мало земли, и это чувство пропагандисты подпитывают идеологически.

From:

Современная технология и развитие транспорта ничего не меняют, что любой общности, в том числе и народу, есть прямая выгода быть в одном государстве под одним правительством для борьбы под солнцем с прочими общностями.
А мир и люди в нём никогда не будут и не могут быть едины и однообразны хотя бы в силу нарастания энтропии и борьбы противоположностей.
А пропагандисты и идеология тут только вторичны.

From:

Федерация - отличная форма не-имперского управления. К сожалению, Россия является федерацией только по названию, а реально управляется именно императивом Кремля. Проблема в том, что такие огромные пространства и такое разнообразие народов ПЛОХО и ДОРОГО управляются из единого центра.

From:

Это не так. Например, с недавним наводнением на Дальнем Востоке справились и нивелировали последствия для пострадавших, так как за территорией стояла вся страна. Также по этой же причине эта территория ещё не захвачена китайцами.

Нам для суверенитета нужна бомба и ракета, а деньги на это потому есть, что центр сколько надо на это (да и прочее тоже) берёт.

Edited Date: 2013-11-27 03:43 pm (UTC)

From:

В любой федерации внешней политикой, обороной и чрезвычайными ситуациями занимается федеративное правительство. Америка, та вообще страна природных катастроф - ураганы, торнадо, землетрясения и наводнения, не говоря уже о горных обвалах и извержениях вулканов, а мы - живём. Но Кремль ещё и держит в режиме ручного управления всю страну по сугубо местным вопросам потому, что боится отдать хоть крупицу власти.

Опять таки, это дело русских людей решать проблемы управления своей страной, но смешно видеть ложь в самом названии страны. Русская Хведерация страдает отсутствием федеративного управления и именно поэтому в ней растут сепаратистские настроения. А бороться с сепаратизмом вы собираетесь по-советски -- тюрьмами и лагерями, как будто это помогло в своё время СССР. :)

From:

messala.livejournal.com

Страна, которая, не будучи оккупированной, руководствуется во внешней политике выбором другой страны, все равно нежизнеспособна.

From:

trilirium.livejournal.com

+ + + + +

From:

messala.livejournal.com

...причем, независимо от знака: то есть "слушаюсь и повинуюсь" или "назло мамке отморожу уши" - все едино.

From:

slobanov.livejournal.com

Хммм квазикомунякскую азиопу кажется с гораздо большим успехом устраивает тут один ушастый обезьян со своими дармоедскими приспешниками куда там путечке с китайцами!

From:

trilirium.livejournal.com

Вы действительно хотите ракетно-бомбовой "демократизации" Украины?

From:

Нет, я не хочу танковой советизации Украины. Хватит совковому Молоху тех миллионов украинцев, которых он уничтожил в 20м веке!

From:

pindokitai.livejournal.com

Эка вас корячит. Тон блога совсем другим стал как только про своё, племенное. А где же безродный космополитизьм? Побоку? А может был бы бушка у руля, ща бы и помог родной Украине.

From:

Сама удивляюсь. В 2004 я Майдан только с симпатией наблюдала, а тут вот почувствовала себя украинской диаспорой. Так хочется, шоб Украина в Европу шла, что аж кушать не могу. :))

Боюсь, что бушенькиным кукловодам Украина была бы до одного места, Халлибёртон на ней бы много не наварил.

From:

Украина будет в Европе. Поэтому эти клоуны так и беснуются.

From:

я ни строчки у себя не написал - может и лучше буде, еси Украина сначала Европу попробует - это ваши воют

From:

Ты вообще нормальный пацан Ваня. Тебе б подучиться маненько,в приличную страну переехать.

From:

Я совладелец государства Россия, это дорогая собственность и не подлежит продаже.
Почитай (http://original-ivan.livejournal.com/52304.html?thread=469584#t469584) чтоб не повторяться, и ещё почитай (http://original-ivan.livejournal.com/55342.html).,

From:

Ты виды собственности,Ванюш,перепутал. Домики на травке это очень хорошо,но вполне ликвидно. А вот, как совладельцу ЗАО Россия, тебе принадлежит пай в размере земли,помещающейся у тебя под ногтями. Продаже он действительно не подлежит. Но зато,ты всегда можешь взять его с собой-только ногти потом не стричь.

From:

Нет, Россия такая большая и богатая, что даже доля одного гражданина огромна. Да, продаже она не подлежит, но это не отменяет её практической пользы.

From:

40 минут ржал. Спасибо,Ваня.)

From:

ржи на здоровье, а я пользу поимею

From:

А я согласна, Россия действительно огромная и богатая страна, но это богатство работает на небольшую часть её населения. Если Вы лично оказались в могучей кучке, то это - Ваша личная удача, которая не отменяет того факта, что подавляющее большинство русских людей живёт в беспросветной бедности.

К поездке Путина в Суздаль, трущобы заворачивали в разрисованные баннеры, чтобы они своим развалюшным видом не оскорбляли царское око. Расскажите гражданину, который живёт в этой развалюхе, что он - владелец огромного богатства:

From: