в борьбе с частными мельницами
Nov. 1st, 2013 11:44 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gracheehaКак известно, правительство ничего не умеет сделать правильно. Последствием этого убеждения стала мода передавать работу правительства частному бизнесу - контракторам, которые, в свою очередь находят субконтракторов. В итоге людей формально работающих на правительство, может, и не так много, но фактически выполняющих правительственные функции много-много больше, но они считаются в бизнесе.
В последнее время правительство получило благодаря этой практике контрактов парочку великолепных скандалов. Частная фирма заключила контракт с правительством на выполнение некой щекотливой работы и взяла на этот контракт Снежного человека, надёжность которого проверила другая частная фирма. Мне лично нравится то, что Сноуден сделал, но наше правительство получило неутихающую мигрень, которая будет ему аукаться со всех концов земного шара. Более того, сразу встаёт вопрос, сколько субконтракторов ищут не столько справедливости для всего человечества, сколько материального вознаграждения для себя и предпочитают скромно оставаться в неизвестности.
Другой скандал долго затушёвывали республиканцы своим идиотским шантажом, но теперь он прорвался - неработающий Обамакер вебсайт со всеми вытекающими из этого последствиями. Более того, по телефону приобрести страховку вообще невозможно. Всем этим занимаются не правительственные чиновники, а деловые люди, но дело не идёт. Тянут-потянут, а вытянуть не могут.
В то же время оформить Медикер или Медикейд можно без проблем. А ведь предлагал в своё время старик МакКейн, давайте вместо изобретения велосипеда позволим людям покупать Медикер! Но свои же однопартийцы его и одёрнули, чтобы он тут социализма не разводил. И сколько денег (о времени конгрессменов я уже помалкиваю) можно было сэкономить, если не бояться жупела социализма, к тому же неправильно понятого...
В последнее время правительство получило благодаря этой практике контрактов парочку великолепных скандалов. Частная фирма заключила контракт с правительством на выполнение некой щекотливой работы и взяла на этот контракт Снежного человека, надёжность которого проверила другая частная фирма. Мне лично нравится то, что Сноуден сделал, но наше правительство получило неутихающую мигрень, которая будет ему аукаться со всех концов земного шара. Более того, сразу встаёт вопрос, сколько субконтракторов ищут не столько справедливости для всего человечества, сколько материального вознаграждения для себя и предпочитают скромно оставаться в неизвестности.
Другой скандал долго затушёвывали республиканцы своим идиотским шантажом, но теперь он прорвался - неработающий Обамакер вебсайт со всеми вытекающими из этого последствиями. Более того, по телефону приобрести страховку вообще невозможно. Всем этим занимаются не правительственные чиновники, а деловые люди, но дело не идёт. Тянут-потянут, а вытянуть не могут.
В то же время оформить Медикер или Медикейд можно без проблем. А ведь предлагал в своё время старик МакКейн, давайте вместо изобретения велосипеда позволим людям покупать Медикер! Но свои же однопартийцы его и одёрнули, чтобы он тут социализма не разводил. И сколько денег (о времени конгрессменов я уже помалкиваю) можно было сэкономить, если не бояться жупела социализма, к тому же неправильно понятого...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-11-01 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-01 04:58 pm (UTC)Можно было просто начать продавать Медикер, но в глазах респов это несовместимо с капитализмом. Страховку от наводнения капиталистическое государство может продавать, а медицинскую - ни в жисть!
no subject
Date: 2013-11-01 05:33 pm (UTC)Как запрет на покупку дешёвых автомобилей может решить проблему обеспечения граждан автотранспортом?.. ;--))
Можно было просто начать продавать Медикер
А зачем? Вы думаете, что государство сможет лучше, эффективнее торговать медстраховками, чем частные страховные компании?
Страховку от наводнения капиталистическое государство может продавать, а медицинскую - ни в жисть!
А разве страховки от наводнения -- государственные? Впрочем, наводнение -- это особый случай. Это всеобщая катастрофа, с покрытием которой теоретически сравнительно небольшая частная страховая компания может не справиться. Точно так же государство могло бы страховать граждан от чудовищных эпидемий. Но при чём тут обычная медицинская страховка?
no subject
Date: 2013-11-01 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-01 04:38 pm (UTC)Правительство не только не умеет ничего сделать правильно. Оно ещё и не умеет подобрать правильных подрядчиков и проследить за тем, чтобы они сделали всё правильно. "А вы, друзья, как ни садитесь..."
Мне лично нравится то, что Сноуден сделал,
Прежде всего, Сноуден показал, что американское правительство не умеет как следует хранить секреты. Как следствие, уменьшится число желающих делиться своими секретами с американским правительством. О, если бы от этого страдали только те, кому нравится поступок Сноудена!
Другой скандал долго затушёвывали республиканцы своим идиотским шантажом
Как Вы определяете понятие "шантаж"? Как можно обвинять в шантаже тех, кто готов был финансировать ВСЕ правительственные программы кроме Obamacare, а не тех, кто, с некоторыми исключениями, отказывался финансировать что бы то ни было, если одновременно не будет профинансирован Obamacare?
В то же время оформить Медикер или Медикейд можно без проблем.
Оформить-то можно. Вопрос, сколько это будет стоить казне, и каким будет качество лечения по этим программам, когда туда дополнительно загонят десятки миллионов человек.
И сколько денег (о времени конгрессменов я уже помалкиваю) можно было сэкономить, если не бояться жупела социализма,
Не боящийся социализма Обама уже "сэкономил" триллионов семь.
no subject
Date: 2013-11-01 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-01 05:38 pm (UTC)Я думаю, что основная тяжесть иракской войны пришлась на президентство Буша, и он эту войну практически закончил, договорившись даже о примерном сроке вывода войск. Я также думаю, что финансовый крах был разрулен в течение нескольких месяцев, и крупные банки, взявшие у государства взаймы, быстро вернули долг с процентами. А вот почему каждый последующий год правительство занимало примерно по триллиону (последний год -- исключение, заняли всего 0.7T) -- это я не понимаю. Наверное, Буш продолжает гадить?
Если же чайный джихад дорвётся до власти, то вообще страшно подумать, во что превратится страна. :(
30 лет назад до власти дорвался Рональд Рейган. Посмотрите, чего он достиг за первых пять лет президентства. Учтите, что в наследство от Картера он получил чудовищную инфляцию, плюс Америка вела с СССР холодную войну.
no subject
Date: 2013-11-01 04:57 pm (UTC)Отчего ж светочу капитализма, чёрному золотку О., не пойти тем же ;проверенным путём? Это ж даже ещё проще, - делаешь вид, что "с девчонкой не знаком, обойдёшь её разок сторонкой", и вот вам частный бизнес со всей его неэффективностью и звериным обликом...
no subject
Date: 2013-11-01 05:45 pm (UTC)Звериный облик частного бизнеса хорош в правильной ситуации. Пусть истребители и бомбардировщики производит бизнес, а правительственный шпионаж всё-таки лучше оставить государству.
no subject
Date: 2013-11-01 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-01 05:46 pm (UTC)Противоречие в другом: человек одновременно хочет, чтобы государство его лечило и чтобы не записывало, кому он звонит и как долго разговаривает. Ну, то есть, хотеть-то можно...
no subject
Date: 2013-11-02 10:15 am (UTC)А в чем проблема доверить все это частнику?
Тем более, что все это в том или ином виде неоднократно практиковалось.
Вспомним хотя бы Ост-Индскую компанию...
no subject
Date: 2013-11-02 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-02 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-02 04:51 pm (UTC)Кстати, для слежки государство использует как предлог наше требование обеспечить безопасность населения, а не здравоохранение. Конечно, безопасность населения от этого не улучшается (как и от применения пыток), зато какие возможности для шантажа и контроля нужных людей! Вы ещё помните, чья это идея Total Information Awareness и чья администрация воплотила её в жизнь?
no subject
Date: 2013-11-01 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-01 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-01 11:18 pm (UTC)Я не поняла или не знаю АНЛ (национальная лаб. чего-то?), но армия имеет свои лаборатории, опять таки есть NASA. Для решения национальной проблемы может быть создано государственное агентство, но в целом науку в Америке развивают в университетах (гранты приветствуются) и в частных лабораториях. И неплохо получается.
no subject
Date: 2013-11-02 11:07 am (UTC)И кроме Окриджской обсерватории есть еще Окриджская национальная лаборатория, плюс еще Лос-Аламос, плюс еще Ливермор. И все это национальные лаборатории, каждая из которых вряд ли меньше нашего института или "девятки", и все они не частные. То есть, оказывается, существуют вполне себе успешно работающие не частные организации, из чего следует, что вывернутый наизнанку тезис Макара Нагульнова - "частная собственность - все зло через нее, правильно писали ученые товарищи Маркс и Энгельс" (С), исповедуемый некоторыми Вашими гостями, столь же далек от действительности, как и исходный:)
no subject
Date: 2013-11-02 05:19 pm (UTC)Она государственная, часть Манхеттенского проекта, Department of Energy, но управляется совместно Чикагским ун-том и частной компанией JEG.
Нет, конечно, вполне естественно, что фундаментальные науки (и прикладные тоже) могут развиваться на деньги налогоплательщика. И имеются достаточно эффективные механизмы контроля за использованием этих денег. Тут совершенно не над чем копья ломать, в Америке как раз существует вполне диверсифицированное финансирование науки и нередко какая-нибудь университетская лаборатория существует благодаря различным финансовым источникам.
no subject
Date: 2013-11-02 05:59 pm (UTC)Да уж... Взять хоть историю с большим адронным коллайдером.
no subject
Date: 2013-11-02 05:45 pm (UTC)Что значит "успешно работающие"? ANL построил самый большой сверхпроводящий магнит для пузырьковой камеры, говорите? Вот Хеопс успешно построил самую большую пирамиду -- но что толку, кроме разорения казны? Так и государственные проекты. Когда-нибудь Obamacare website наладят, миллион-другой, глядишь, подпишется там, и нам объявят победу... социализма над разумом. Но попробовал бы тот же Obamacare выжить без государственных дотаций в свободной конкуренции с частными страховыми компаниями.
no subject
Date: 2013-11-02 06:02 pm (UTC)А Obamacare мне по фигу - я в Штатах не живу.)
no subject
Date: 2013-11-02 06:26 pm (UTC)Так ведь и руководители постройки пирамиды тоже думали, что всё это чрезвычайно полезно. И ведь получилось одно из чудес света, простоявшее до сих пор и обеспечивающее приток туристов -- куда уж там магниту!
Еще можно предложить Маунт-Паломарской обсерватории боднуть свой 5-метровый рефрактор нашей братве на металлолом
На Mount Palomar, разумеется, стоит не рефрактор, а рефлектор. Рефракторы, если не ошибаюсь, бывают не более метра в диаметре. Теперь справка из Википедии: "The 200-inch telescope is named after astronomer George Hale. It was built by Caltech with a $6 million grant from the Rockefeller Foundation". Так что телескоп построен на частные денежки, и у меня нет никаких претензий. Кстати, в СССР за государственные денежки построили аж 6-метровый телескоп. Поговорите как-нибудь с профессионалами о его качестве и полезности.
no subject
Date: 2013-11-02 07:04 pm (UTC)ЛОМО - это государственное предприятие, "частными" в СССР 70-х были только артели и кооперативы, так что нет ничего удивительного в том, то этот телескоп построили именно там. И если бы он ни к черту не годился, то никто бы не приезжал на нем работать, в том числе и из других стран мира.
Что же касается сверхпроводящих магнитов, то, как минимум, в физических исследованиях они уже сэкономили такую кучу денег, что защитники казны от науки взвыли бы, если бы вместо них использовались нормальные.)
Но, кроме магнитов для ускорителей и пузырьков камер, есть еще и томографы, а для электроэнергетики разрабатываются и испытываются еще и SMES и SFCL. Потребление энергии растет, аварии происходят все чаще, и в один прекрасный день окажется, что аппаратуры с нормальными проводниками при существующих мощностях просто не хватит. Но если мы заранее объявим SMES аналогом пирамиды Хеопса, то тогда жалобы на blackouts & voltage sags со стороны такого объявившего будут выглядеть очень странно.)
При этом без магнитов 60-х сейчас никаких SMES построить бы не удалось.
no subject
Date: 2013-11-02 07:15 pm (UTC)Ещё раз советую поговорить о его качестве со специалистами. Говорят, его первое зеркало было настолько отвратительного качества, что часть его просто закрыли, чтобы улучшить изображение. А что кто-то приезжает -- так это неудивительно: какой ни есть, а всё-таки телескоп.
Что же касается сверхпроводящих магнитов, то, как минимум, в физических исследованиях они уже сэкономили такую кучу денег, что защитники казны от науки взвыли бы, если бы вместо них использовались нормальные.)
Я не против сверхпроводящих магнитов, а также надгробных зданий пирамидальной формы. Я против того, чтобы государство за счёт налогоплательщиков финансировало грандиозные проекты (самый большой! самый мощный!), не относящиеся непосредственно, скажем так, к защите наших естественных прав.
no subject
Date: 2013-11-02 07:25 pm (UTC)СМС АНЛ получилась самой большой в мире не для того, чтобы подразнить Брежнева, а просто соответствовала размерам пузырьковой камеры.
Точно так же токамак получился больше нее не потому, что хотели утереть нос Форду, а потому что это требовалось по условиям его работы.
Не так много осталось до того времени, когда Ваше естественное право пользования оплаченной Вами электроэнергией без сверхпроводящих электротехнических устройств реализовать будет очень нелегко.
no subject
Date: 2013-11-02 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-01 10:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-01 11:24 pm (UTC)Надо будет проследить, какую ответственность и кто понесёт за произошедшее. Начиная с бушиной администрации тенденция была, что никакой ответственности никто не нёс, только награды получали. :(
no subject
Date: 2013-11-02 03:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-02 03:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-02 03:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-02 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-02 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-02 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-02 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-02 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-02 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-02 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-02 08:42 pm (UTC)Да, да, "с целью реваншизма и реабилитации фашизма". Любят респы пользоваться коммунистическими штампами. :))
Я до сих пор под впечатлением Анечки Коултер с её книгами "High Crimes and Misdemeanors", "Slander", "Treason" - ей бы в сталинские времена у Вышинского работать.
no subject
Date: 2013-11-02 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-02 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-02 06:16 pm (UTC)