в нарушение данных гарантий
Aug. 15th, 2013 02:06 pmНекто, с головой закрытой кульком, вежливо объяснил мне сущность торговой войны, которую Россия начала против Украины: "Украинцам много раз на словах и на пальцах поясняли, чем для закончится отказ от сотрудничества с Евразэс. А сейчас решили показать, как это будет выглядеть в реальности. Справедливо и даже гуманно. Будут принимать решение более ответственно и с пониманием всех последствий. Россия легко заместит импорт из Украины. Для украинских партнёров перенаправление экспортных потоков в ЕС весьма проблематично.
Всё по закону. Всё в рамках соглашений."
А вот и соглашение:
Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия (http://docs.pravo.ru/document/view/18560692/16244145/)
Жирный шрифт мой, а на Меморандум меня навёл друг
marko19511.
Всё по закону. Всё в рамках соглашений."
А вот и соглашение:
Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия (http://docs.pravo.ru/document/view/18560692/16244145/)
- 3.Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода.
Жирный шрифт мой, а на Меморандум меня навёл друг
no subject
Date: 2013-08-15 10:36 pm (UTC)мне интересно, как в условиях свободного рынка выглядит выполнение этого согласения,
скажем, поставляет Украина России сало,
в данный момент хорошее сало, конкурентоспособное, и на выручку Украина может жить и покупать, скажем, российскую нефть, японские машины и американские (или китайские) компутера,
а потом качество сала падает, а цены Украина снижать не хочет, Росси больше нет никакого экономического резона его покупать, а говорит,
"Такое сало нам не нужно, мы можем дешевле и лучше покупать, скажем, в Аргентине", и все а никто другой и раньше сало украинского не покупал, а теперь тем более не будет,
так что закрылась российская нефть, недоступны японские машины и т.д.
может ли Украина сослаться на этот договор и сказать, что данные действия России (непокупка сала и непоставка взамен нефти)являются "экономическим принуждением"?
(ничего против Украины и украинцев не имею, просто договор заинтересовал, намерения там благие, но, мне кажется, невыполнимые, или, как здесь говорят, "unenforceable")
no subject
Date: 2013-08-15 10:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-08-16 12:37 am (UTC)Конечно, любой конкретный покупатель может отказаться от поставок продукта по любой причине: не пользуется спросом, не устраивает качество и т.д. Государство тоже может прекратить импорт, скажем, по санитарным причинам. В данном случае ВСЯ украинская продукция блокируется таможней как рискованная БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ОБЪЯСНЕНИЙ. Её не то, чтобы отказываются пропускать, но выгружают из вагона, тщательно проверяют, посылают сертификат происхождения в Москву на экспертизу и всячески затягивают прохождение через границу. Короче говоря, таможня саботирует прохождение товаров, скоропортящихся в том числе, срываются сроки поставок.
Ещё раз обращаю внимание, что это действия государства. Я уже не говорю, что Украина и Россия обе члены ВТО и, по крайней мере, Кремль мог бы удостоить Киев объяснением того, почему вдруг вся украинская продукция стала рискованной.
no subject
Date: 2013-08-16 05:52 am (UTC)Совершенно верно. Любой покупатель - это частная компания. Вот только ГАЗПРОМ - государственная корпорация. Да ещё и сильно политизированная.
no subject
Date: 2013-08-16 01:51 am (UTC)