пути, которые мы выбираем
Jul. 6th, 2013 09:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gracheehaГлавная претензия, которую выдвигают Сноудену, это - что он принебрёг обратиться, скажем в Конгресс, со своими подозрениями, о вреде, наносимым демократическому обществу Агенством Национальной Безопасности. Реально, это претензия к тому, что он не совершил абсолютно бесполезный поступок. Последние пару лет два сенатора Вайден и Удалл, которые пришли к тому же выводу, вынуждены были ограничиваться туманными намёками и заявлениями о своей обеспокоенности программами NSA.
Как написала Нью-Йорк Таймс: "...shackled by strict rules on the discussion of classified information, Mr. Wyden and Mr. Udall, members of the Senate Select Committee on Intelligence could not — and still cannot — offer much more than an intimation about their concerns. They had to be content to sit in a special sealed room, soak in information that they said appalled and frightened them, then offer veiled messages that were largely ignored." (http://www.nytimes.com/2013/06/07/us/politics/senators-wyden-and-udall-warned-about-surveillance.html?_r=0)
Сенаторов у нас всего 100 на всю страну и два из них были бессильны что-либо предпринять, даже донести до граждан свою обеспокоенность. Я уверена, что Сноуден следил за попытками этих сенаторов и понял бесполезность стандартного пути.
Вторая претензия, что он сбежал из страны вместо того, чтобы быть арестованным, подвергнутым, как Маннинг, пыткам и через год осуждённым. Не знаю, почему кому бы то ни было хочется, чтобы человек был не только разоблачителем, но и принял мученичество за свои разоблачения. Он предоставил документы на всеобщее обозрение, но нет, этого мало, доказательства должны быть политы кровью, тогда почтеннейшая публика поверит.
Хочу обратить внимание, что идти в тюрьму было бы не просто бессмысленной жертвой, но и вредным поступком с точки зрения интересов разоблачения. Как известно, Сноуден скопировал много документов, проливающих свет на практику электронной слежки, шпионажа и атак. Теперь представим себе, что после публикации одного-двух из них он арестован и брошен в застенок. В этой ситуации каждый новый опубликованный документ прибавляет к его сроку или даже увеличивает шансы на смертную казнь. Какой журналист или редактор не сдастся под таким психологическим давлением?!
Я надеюсь, в свете последних событий понятно, что Сноуден бежал в Гонконг потому, что в Париж ему было бессмысленно бежать. Увы, но в "свободном" мире, кажется, ему свобода не светит. Вот если бы это китаец предал гласности документы о слежке в Китае, тогда - другое дело, тогда у него не было бы проблем с политическим убежищем в Европе.
Как написала Нью-Йорк Таймс: "...shackled by strict rules on the discussion of classified information, Mr. Wyden and Mr. Udall, members of the Senate Select Committee on Intelligence could not — and still cannot — offer much more than an intimation about their concerns. They had to be content to sit in a special sealed room, soak in information that they said appalled and frightened them, then offer veiled messages that were largely ignored." (http://www.nytimes.com/2013/06/07/us/politics/senators-wyden-and-udall-warned-about-surveillance.html?_r=0)
Сенаторов у нас всего 100 на всю страну и два из них были бессильны что-либо предпринять, даже донести до граждан свою обеспокоенность. Я уверена, что Сноуден следил за попытками этих сенаторов и понял бесполезность стандартного пути.
Вторая претензия, что он сбежал из страны вместо того, чтобы быть арестованным, подвергнутым, как Маннинг, пыткам и через год осуждённым. Не знаю, почему кому бы то ни было хочется, чтобы человек был не только разоблачителем, но и принял мученичество за свои разоблачения. Он предоставил документы на всеобщее обозрение, но нет, этого мало, доказательства должны быть политы кровью, тогда почтеннейшая публика поверит.
Хочу обратить внимание, что идти в тюрьму было бы не просто бессмысленной жертвой, но и вредным поступком с точки зрения интересов разоблачения. Как известно, Сноуден скопировал много документов, проливающих свет на практику электронной слежки, шпионажа и атак. Теперь представим себе, что после публикации одного-двух из них он арестован и брошен в застенок. В этой ситуации каждый новый опубликованный документ прибавляет к его сроку или даже увеличивает шансы на смертную казнь. Какой журналист или редактор не сдастся под таким психологическим давлением?!
Я надеюсь, в свете последних событий понятно, что Сноуден бежал в Гонконг потому, что в Париж ему было бессмысленно бежать. Увы, но в "свободном" мире, кажется, ему свобода не светит. Вот если бы это китаец предал гласности документы о слежке в Китае, тогда - другое дело, тогда у него не было бы проблем с политическим убежищем в Европе.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-07 01:47 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-07 02:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-07 02:40 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-07 03:04 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-07 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-07 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-07 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-07 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-07 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-07 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-07 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-07 11:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-07 04:56 am (UTC)http://www.usatoday.com/story/news/politics/2013/06/16/snowden-whistleblower-nsa-officials-roundtable/2428809/
А у конгрессмеменов вроде есть иммунитет, и они теоретически могли бы обо всём рассказать в ходе заседаний Когресса.
http://www.fas.org/sgp/crs/misc/R42648.pdf
no subject
Date: 2013-07-07 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-07 07:18 am (UTC)А Вы не думали, что Сноуден лишь пешка, которая ничего не значит, лишь маленький фрагмент чего-то куда большего?
Т.е. есть ли смысл вообще обсуждать его поступок вне глобального контекста?
Вот к примеру, что Вы думаете об этой версии происходящего(извините, что много текста, но он любопытен)?
http://www.kp.ru/daily/26102/2998755/
http://www.kp.ru/daily/26103.4/2999140/
http://www.kp.ru/daily/26103/2999568/
no subject
Date: 2013-07-07 12:34 pm (UTC)Спасибо! Замечательный коммент и ссылки!
Уважаемая cheeha на своих страницах ЖЖ "зациклилась" на морально-этическо-гражданских аспектах "приключений" гражданина США (ещё пока толком жизнь не видевшим))).
Тут вот даже ОФИЦИАЛЬНО признанная разведчица Анка (молодая))) Чапман для разруливания пока патовой ситуёвины предложила Сноудену свою шаловливую ручку (не сердце,ведь)))) :http://www.baltinfo.ru/2013/07/07/Pushkov-Venesuela--poslednii-shans-Snoudena-inache-pridetsya-zhenitsya-na-Chapman-365525
P.S.А у меня вот на фоне однообразно затянувшегося информационного потока о молодом ЦРУшнике родилась своя крамольная версия:
Сноуден - это "проект" совместной дружественной кооперации нашего Пути и американского Барашки...
Разработали и договорились вбросить тему в мировое сообщество ("подобрав" и подготовив!!!. чела Сноудена как пробный шар).Ибо: а)перезагрузку двух великих держав пора произвести нестандартно и в режиме полного доверия и б) в России (и в СССР) всё "открытое" Сноуденом IMHO велось (ведётся)),не прерываясь!;только менталитет народонаселения по большей части весьма отличен от менталитета американского...
no subject
Date: 2013-07-07 11:29 pm (UTC)Пу в этой игре свадебный генерал.
no subject
Date: 2013-07-07 01:22 pm (UTC)Я просто бульдог по натуре. :) Если я вцепляюсь в какую-то тему всерьёз, мне очень трудно её отпустить.
Я, конечно, не знаю Сноудена. Может, со временем окажется, что он шпион, садист и последний подонок, а может и наоборот, рыцарь демократии и весь в белом. Однако, когда человек наступает на мозоль сильным мира сего, его начинают обливать вонючими помоями. Тут во мне просыпается адвокат, который тоже часть моей натуры, я начинаю примерять ситуацию на себя и стараюсь понять, можно ли объяснить те или иные действия человека, исходя из нормальных человеческих соображений.
Этим постом я только хочу сказать, что, окажись я на его месте, я вполне могла бы поступать так же, как и он из соображений "для пользы дела", а не из низменных побуждений. Вообще-то для меня вытащенные им на свет Божий документы представляют огромный интерес, а побуждения Сноудена - очень незначительный. Просто, ввиду его ситуации, мы все следим за охотой на него.
Спасибо за ссылки, будет время - почитаю, что там Комсомолка накрутила.