пути, которые мы выбираем
Jul. 6th, 2013 09:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gracheehaГлавная претензия, которую выдвигают Сноудену, это - что он принебрёг обратиться, скажем в Конгресс, со своими подозрениями, о вреде, наносимым демократическому обществу Агенством Национальной Безопасности. Реально, это претензия к тому, что он не совершил абсолютно бесполезный поступок. Последние пару лет два сенатора Вайден и Удалл, которые пришли к тому же выводу, вынуждены были ограничиваться туманными намёками и заявлениями о своей обеспокоенности программами NSA.
Как написала Нью-Йорк Таймс: "...shackled by strict rules on the discussion of classified information, Mr. Wyden and Mr. Udall, members of the Senate Select Committee on Intelligence could not — and still cannot — offer much more than an intimation about their concerns. They had to be content to sit in a special sealed room, soak in information that they said appalled and frightened them, then offer veiled messages that were largely ignored." (http://www.nytimes.com/2013/06/07/us/politics/senators-wyden-and-udall-warned-about-surveillance.html?_r=0)
Сенаторов у нас всего 100 на всю страну и два из них были бессильны что-либо предпринять, даже донести до граждан свою обеспокоенность. Я уверена, что Сноуден следил за попытками этих сенаторов и понял бесполезность стандартного пути.
Вторая претензия, что он сбежал из страны вместо того, чтобы быть арестованным, подвергнутым, как Маннинг, пыткам и через год осуждённым. Не знаю, почему кому бы то ни было хочется, чтобы человек был не только разоблачителем, но и принял мученичество за свои разоблачения. Он предоставил документы на всеобщее обозрение, но нет, этого мало, доказательства должны быть политы кровью, тогда почтеннейшая публика поверит.
Хочу обратить внимание, что идти в тюрьму было бы не просто бессмысленной жертвой, но и вредным поступком с точки зрения интересов разоблачения. Как известно, Сноуден скопировал много документов, проливающих свет на практику электронной слежки, шпионажа и атак. Теперь представим себе, что после публикации одного-двух из них он арестован и брошен в застенок. В этой ситуации каждый новый опубликованный документ прибавляет к его сроку или даже увеличивает шансы на смертную казнь. Какой журналист или редактор не сдастся под таким психологическим давлением?!
Я надеюсь, в свете последних событий понятно, что Сноуден бежал в Гонконг потому, что в Париж ему было бессмысленно бежать. Увы, но в "свободном" мире, кажется, ему свобода не светит. Вот если бы это китаец предал гласности документы о слежке в Китае, тогда - другое дело, тогда у него не было бы проблем с политическим убежищем в Европе.
Как написала Нью-Йорк Таймс: "...shackled by strict rules on the discussion of classified information, Mr. Wyden and Mr. Udall, members of the Senate Select Committee on Intelligence could not — and still cannot — offer much more than an intimation about their concerns. They had to be content to sit in a special sealed room, soak in information that they said appalled and frightened them, then offer veiled messages that were largely ignored." (http://www.nytimes.com/2013/06/07/us/politics/senators-wyden-and-udall-warned-about-surveillance.html?_r=0)
Сенаторов у нас всего 100 на всю страну и два из них были бессильны что-либо предпринять, даже донести до граждан свою обеспокоенность. Я уверена, что Сноуден следил за попытками этих сенаторов и понял бесполезность стандартного пути.
Вторая претензия, что он сбежал из страны вместо того, чтобы быть арестованным, подвергнутым, как Маннинг, пыткам и через год осуждённым. Не знаю, почему кому бы то ни было хочется, чтобы человек был не только разоблачителем, но и принял мученичество за свои разоблачения. Он предоставил документы на всеобщее обозрение, но нет, этого мало, доказательства должны быть политы кровью, тогда почтеннейшая публика поверит.
Хочу обратить внимание, что идти в тюрьму было бы не просто бессмысленной жертвой, но и вредным поступком с точки зрения интересов разоблачения. Как известно, Сноуден скопировал много документов, проливающих свет на практику электронной слежки, шпионажа и атак. Теперь представим себе, что после публикации одного-двух из них он арестован и брошен в застенок. В этой ситуации каждый новый опубликованный документ прибавляет к его сроку или даже увеличивает шансы на смертную казнь. Какой журналист или редактор не сдастся под таким психологическим давлением?!
Я надеюсь, в свете последних событий понятно, что Сноуден бежал в Гонконг потому, что в Париж ему было бессмысленно бежать. Увы, но в "свободном" мире, кажется, ему свобода не светит. Вот если бы это китаец предал гласности документы о слежке в Китае, тогда - другое дело, тогда у него не было бы проблем с политическим убежищем в Европе.