Обаму к ответу!

[gracheeha]

Поскольку я не имею привычки оглядываться на Евтушенко, когда мне надо составить своё мнение о колхозах, я нередко разделяю мнение с людьми совершенно отличных от моих политических убеждений.  Не могу не подписаться под словами сенатора республиканца Рэнда Пола:

• "When I asked the president, 'Can you kill an American on American soil,' it should have been an easy answer. It’s an easy question. It should have been a resounding an unequivocal, ‘No.’ The president’s response? He hasn’t killed anyone yet. We’re supposed to be comforted by that. The president says, ‘I haven’t killed anyone yet.’ He goes on to say, ‘And I have no intention of killing Americans. But I might.’ Is that enough? Are we satisfied by that?"

Сегодня Рэнд Пол старомодно флибустьерит в сенате, держа речь с 11:45 и до сих пор (17:10) против назначения Джона Бреннана директором ЦРУ и я его поддерживаю.

Comments

[occuserpens.livejournal.com]

Вопрос о дроновых ликвидациях американских граждан не имеет никакого смысла, поскольку разумная постановка вопроса - намертво заблокиривать просачивание любых гражданских лиц с Запада в конфликтные зоны. Приватизация же по образцу Блэквотера в Ираке наоброт ведет о тому, что в конфлитных зонах появляется много наемников из разных стран, в том числе из США. Война есть война, время от времeни их убивают. То, что внимание акцентируется именно на дроновых ударах по американцам - примитивная разводка.

[cheeha.livejournal.com]

Вопрос об убийствах не на поле боя, санкционируемых исполнительной властью некой страны, имеет огромное значение. Убивают в Йемене, Пакистане, Мали и, в принципе, где угодно и кого угодно.

[occuserpens.livejournal.com]

Какая из 3 ветвей власти санкционирует наемничество - В ПРИНЦИПЕ непонятно, поскольку это какие-то засекреченные частные лавочки, которые формально никому не подчиняются, типа свобода предпринимательства.

А потом, когда эти частники начинают убивать и их самих кто-то непонятно кто ликвидирует, вдруг выплывают противники дроновых ликвидаций и начинают рассказывать свои сказки именно о полномочиях исп.власти :)

Это все равно как разрешить делать операции врачам без диплома у себя на дому за наличные, а потом возмушаться, что аппендицит удаляют в антисанитарных условиаях :)

За это вообще никакая ветвь власти ни одной из западных стран формально не отвечает, поскольку оружие сирийским мятежникам формально идет от прозападных арабских стран: http://www.reuters.com/article/2013/03/06/us-syria-league-statement-idUSBRE92510T20130306 Но в реальной жизни именно такие поставки важны, а не юридическая схоластика про дроновые удары по темным личностям с американcкими паспортами.