gracheeha: (rook)
[personal profile] gracheeha
Поскольку я не имею привычки оглядываться на Евтушенко, когда мне надо составить своё мнение о колхозах, я нередко разделяю мнение с людьми совершенно отличных от моих политических убеждений.  Не могу не подписаться под словами сенатора республиканца Рэнда Пола:

  • "When I asked the president, 'Can you kill an American on American soil,' it should have been an easy answer. It’s an easy question. It should have been a resounding an unequivocal, ‘No.’ The president’s response? He hasn’t killed anyone yet. We’re supposed to be comforted by that. The president says, ‘I haven’t killed anyone yet.’ He goes on to say, ‘And I have no intention of killing Americans. But I might.’ Is that enough? Are we satisfied by that?"

Сегодня Рэнд Пол старомодно флибустьерит в сенате, держа речь с 11:45 и до сих пор (17:10) против назначения Джона Бреннана директором ЦРУ и я его поддерживаю.

Date: 2013-03-07 12:03 am (UTC)
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Так Бреннан что, козел отпущения, выходит? Впрочем, пусть его засыпят, м б тогда Чак Хагель проскочит :))

Date: 2013-03-07 03:02 am (UTC)
From: [identity profile] roberto2213.livejournal.com
Тюуу...Пусть Барак сделает "звонок другу" Владимиру! Тот поднимет досье и если не поможет своим резервом,то мож хотя бы выскажет свои предпочтения перед вашингтонскими кандидатами...;=))

Date: 2013-03-07 02:15 pm (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
Хагель УЖЕ проскочил и Рэнд Пол голосовал ЗА, а потом долго оправдывался перед республиканцами. Теперь отрабатывает. :))

Date: 2013-03-10 05:14 am (UTC)
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Я прозевал, катаясь на лыжах :))

Date: 2013-03-07 04:51 pm (UTC)
From: [identity profile] garret-lab.livejournal.com
http://www.nytimes.com/2013/03/07/opinion/collins-the-talk-of-the-town.html?hp&pagewanted=print

Date: 2013-03-07 04:51 pm (UTC)
From: [identity profile] occuserpens.livejournal.com
Вопрос о дроновых ликвидациях американских граждан не имеет никакого смысла, поскольку разумная постановка вопроса - намертво заблокиривать просачивание любых гражданских лиц с Запада в конфликтные зоны. Приватизация же по образцу Блэквотера в Ираке наоброт ведет о тому, что в конфлитных зонах появляется много наемников из разных стран, в том числе из США. Война есть война, время от времeни их убивают. То, что внимание акцентируется именно на дроновых ударах по американцам - примитивная разводка.

Edited Date: 2013-03-07 05:03 pm (UTC)

Date: 2013-03-07 05:05 pm (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
Вопрос об убийствах не на поле боя, санкционируемых исполнительной властью некой страны, имеет огромное значение. Убивают в Йемене, Пакистане, Мали и, в принципе, где угодно и кого угодно.

Date: 2013-03-07 05:15 pm (UTC)
From: [identity profile] occuserpens.livejournal.com
Какая из 3 ветвей власти санкционирует наемничество - В ПРИНЦИПЕ непонятно, поскольку это какие-то засекреченные частные лавочки, которые формально никому не подчиняются, типа свобода предпринимательства.

А потом, когда эти частники начинают убивать и их самих кто-то непонятно кто ликвидирует, вдруг выплывают противники дроновых ликвидаций и начинают рассказывать свои сказки именно о полномочиях исп.власти :)

Это все равно как разрешить делать операции врачам без диплома у себя на дому за наличные, а потом возмушаться, что аппендицит удаляют в антисанитарных условиаях :)

За это вообще никакая ветвь власти ни одной из западных стран формально не отвечает, поскольку оружие сирийским мятежникам формально идет от прозападных арабских стран: http://www.reuters.com/article/2013/03/06/us-syria-league-statement-idUSBRE92510T20130306 Но в реальной жизни именно такие поставки важны, а не юридическая схоластика про дроновые удары по темным личностям с американcкими паспортами.
Edited Date: 2013-03-07 06:20 pm (UTC)

Date: 2013-03-07 09:07 pm (UTC)
From: [identity profile] occuserpens.livejournal.com
Бреннана утвердили: http://www.usatoday.com/story/news/politics/2013/03/07/brennan-vote/1970279/
Это был чисто инсайдерский междусобойчик, со стороны это особого значения не имеет

Date: 2013-03-08 01:49 pm (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
Ну, не совсем. По крайней мере, Белый Дом удостоил нас разъяснением, что на территории США всё ещё действуют законы и убивать без суда и следствия не позволено. Было бы разумно убрать генерального прокурора, который написал письмо, где такой вариант НЕ ИСКЛЮЧАЛСЯ.

Date: 2013-03-08 02:21 pm (UTC)
From: [identity profile] occuserpens.livejournal.com
[на территории США всё ещё действуют законы и убивать без суда и следствия не позволено]

Это да

Я бы сказал, что это хорошо нам знакомый больной застоймый позитив: мол расте блогосостояние совлюдей, укрепляется соцзаконность и т.д.
Edited Date: 2013-03-08 03:38 pm (UTC)

Date: 2013-03-09 08:45 pm (UTC)
From: [identity profile] roberto2213.livejournal.com
Взгляд российского "Взгляда" http://www.vz.ru/news/2013/3/8/623627.html

Оказывается,главной проблемой при назначении Главного разведчика США является отношение кандидата к диллеме: можно ли и чем убивать граждан Америки на её территории федеральными Службами?
А сами граждане убивают своих граждан (включая детей) безо всякого "разрешения" федералов -((. Свобода владения оружием в США,вероятно,один из постулатов тамошней демократии...ЦРУ такое понятие вообще неведомо :-)
Edited Date: 2013-03-09 08:46 pm (UTC)

Profile

gracheeha: (Default)
gracheeha

December 2025

S M T W T F S
  123456
78 9 10111213
1415161718 1920
2122 2324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 6th, 2026 05:33 am
Powered by Dreamwidth Studios