gracheeha: (Default)
[personal profile] gracheeha
Человек, конечно, животное общественное, но всё таки... Люди стараются делать то, что им приятно, даже если эта приятность того рода, которая осуждается обществом. Люди стараются избегать того, что им неприятно, даже если эти неприятные вещи высоко котируются в общественном сознании.

До второй половины 20-го века половая активность и рождение детей были взаимосвязанными процессами, хотя различные способы предотвращения зачатия (или абортов плода) практиковались с глубокой древности. А когда появились весьма надёжные противозачаточные средства, тот пряник, которым природа заманивала нас в процесс размножения, - удовольствия секса оказались доступными без последующей расплаты за них тяжёлой работой по выращиванию потомства. И там, где презервативы и пилюли получили широкое распространение, молодые женщины стали практиковать сексуальную свободу, которая до того времени была прерогативой мужчин. Это получило название сексуальной революции.

Социальная инерция, конечно, штука серьёзная. Хипповые девочки и хипповые мальчики повзрослели, остепенились, одели галстуки и костюмы, поженились и завели себе детей, потому что - какой же это за брак без детей! Но семеро по лавкам у них, как правило, уже не сидели. Их дочери, не отказывая себе в сексуальных удовольствиях, с увлечением и азартом бросились строить карьеру. Впрочем, младшие сёстры, посмотрев на жизнь этих увлечённых карьеристок, говорят, стали косяками выходить замуж, однако, спрос на контрацептивы не упал. Если работоголизм старших не оставлял им времени даже на полноценную личную жизнь, младшие предпочитают сбалансированный образ жизни и ищут себе подходящих партнёров.

Конечно, все говорят о кризисе семьи, количество разводов растёт и большинство из них инициировано женщинами. Однако, не все браки распадаются и кое-где таки северо на стульях и сидят. Бросаются в глаза мормонские семьи, семьи ортодоксальных евреев, латиноамериканские и мусульманские семьи. Не бросаются в глаза, но существуют немало просто удачных браков с тремя и более детьми, родителям которых доставляет радость возиться со своей малышнёй, а потом общаться с ними - подростками.

Таким образом, с изобретением противозачаточных средств в эволюции человечества появляется новый серьёзный фактор, который раньше практически отсутствовал, - сознательная возможность индивидуума ограничить своё потомство. Особенно, в обществе с хорошей социальной защитой, когда нет необходимости иметь детей для помощи на старости лет. Одни люди предпочитают не обременять себя детьми; другие - иметь одного, двух; третьи - иметь их много. При этом какие-то наследственные качества, оказывающие влияние на решение человека не иметь детей, будут встречаться от поколения к поколению всё реже. А качества стимулирующие человека иметь много детей, наоборот, всё чаще.

При этом и в первой, и во второй группе наследственных черт будут как те, которые мы на сегодняшний день считаем положительными, так и те, которые мы считаем отрицательными. И я не хочу сейчас спекулировать, какие качества будут подавляться, а какие поощряться этим отбором. Хотя с тех пор, как эта мысль пришла мне в голову эдак лет тридцать тому назад, время от времени я пускаюсь в фэнтези по этому поводу. А подтолкнулa меня всё это написать некая статья канадского ботаника Lonnie W. Aarssen на ту же тему Some bold evolutionary predictions for the future of mating in humans (абстракт). По русски об этом можно почитать в Элементы - новости науки: В человеческой популяции гены сексуального насилия вытесняются генами заботы о детях. Дисклеймер: я с Aarssen во многом не согласна, но должна признать, что он в биологии специалист, а я - ноль без палочки.

Date: 2007-11-25 02:53 pm (UTC)
From: [identity profile] rozumnyq.livejournal.com
так ось. Це стосується розвинених країн, але аж ні як не пост радянських. Окрім того є закономірний зв"язок, який важко не помітити - чим менше людей, тим менше робочих рук - тим менше виробляється тим повільніше розвиток. Відповідно менше шансів дорости до рівня розвинених країн.
А хто нам допоможе, як не ми самі?!

Date: 2007-11-25 04:29 pm (UTC)
From: [identity profile] kondybas.livejournal.com
Чим вищий розвиток технологій в суспільстві, тим менша частка населення задіяна в матеріальному виробництві. Решта - активно споживає. Мізерна частка зайнятих у нематеріальному виробництві - в науці, освіті, мистецтві, медицині - збагачує суспільство. Решта лише так-сяк коротає свій вік, займаючись псевдодіяльністю. Суспільство не втратило б нічого, якби раптом зникли 80% PR-менеджерів, рекламістів, візажистів, політологів. Навпаки, усе те, що ця маса споживає, могло б бути використане більш ефективно, ніж соцзабез для непотрібних.

Profile

gracheeha: (Default)
gracheeha

February 2026

S M T W T F S
1 23 4 567
89101112 13 14
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 27th, 2026 03:24 pm
Powered by Dreamwidth Studios