новый фактор естественного (?) отбора
Nov. 23rd, 2007 12:33 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gracheehaЧеловек, конечно, животное общественное, но всё таки... Люди стараются делать то, что им приятно, даже если эта приятность того рода, которая осуждается обществом. Люди стараются избегать того, что им неприятно, даже если эти неприятные вещи высоко котируются в общественном сознании.
До второй половины 20-го века половая активность и рождение детей были взаимосвязанными процессами, хотя различные способы предотвращения зачатия (или абортов плода) практиковались с глубокой древности. А когда появились весьма надёжные противозачаточные средства, тот пряник, которым природа заманивала нас в процесс размножения, - удовольствия секса оказались доступными без последующей расплаты за них тяжёлой работой по выращиванию потомства. И там, где презервативы и пилюли получили широкое распространение, молодые женщины стали практиковать сексуальную свободу, которая до того времени была прерогативой мужчин. Это получило название сексуальной революции.
Социальная инерция, конечно, штука серьёзная. Хипповые девочки и хипповые мальчики повзрослели, остепенились, одели галстуки и костюмы, поженились и завели себе детей, потому что - какой же это за брак без детей! Но семеро по лавкам у них, как правило, уже не сидели. Их дочери, не отказывая себе в сексуальных удовольствиях, с увлечением и азартом бросились строить карьеру. Впрочем, младшие сёстры, посмотрев на жизнь этих увлечённых карьеристок, говорят, стали косяками выходить замуж, однако, спрос на контрацептивы не упал. Если работоголизм старших не оставлял им времени даже на полноценную личную жизнь, младшие предпочитают сбалансированный образ жизни и ищут себе подходящих партнёров.
Конечно, все говорят о кризисе семьи, количество разводов растёт и большинство из них инициировано женщинами. Однако, не все браки распадаются и кое-где таки северо на стульях и сидят. Бросаются в глаза мормонские семьи, семьи ортодоксальных евреев, латиноамериканские и мусульманские семьи. Не бросаются в глаза, но существуют немало просто удачных браков с тремя и более детьми, родителям которых доставляет радость возиться со своей малышнёй, а потом общаться с ними - подростками.
Таким образом, с изобретением противозачаточных средств в эволюции человечества появляется новый серьёзный фактор, который раньше практически отсутствовал, - сознательная возможность индивидуума ограничить своё потомство. Особенно, в обществе с хорошей социальной защитой, когда нет необходимости иметь детей для помощи на старости лет. Одни люди предпочитают не обременять себя детьми; другие - иметь одного, двух; третьи - иметь их много. При этом какие-то наследственные качества, оказывающие влияние на решение человека не иметь детей, будут встречаться от поколения к поколению всё реже. А качества стимулирующие человека иметь много детей, наоборот, всё чаще.
При этом и в первой, и во второй группе наследственных черт будут как те, которые мы на сегодняшний день считаем положительными, так и те, которые мы считаем отрицательными. И я не хочу сейчас спекулировать, какие качества будут подавляться, а какие поощряться этим отбором. Хотя с тех пор, как эта мысль пришла мне в голову эдак лет тридцать тому назад, время от времени я пускаюсь в фэнтези по этому поводу. А подтолкнулa меня всё это написать некая статья канадского ботаника Lonnie W. Aarssen на ту же тему Some bold evolutionary predictions for the future of mating in humans (абстракт). По русски об этом можно почитать в Элементы - новости науки: В человеческой популяции гены сексуального насилия вытесняются генами заботы о детях. Дисклеймер: я с Aarssen во многом не согласна, но должна признать, что он в биологии специалист, а я - ноль без палочки.
До второй половины 20-го века половая активность и рождение детей были взаимосвязанными процессами, хотя различные способы предотвращения зачатия (или абортов плода) практиковались с глубокой древности. А когда появились весьма надёжные противозачаточные средства, тот пряник, которым природа заманивала нас в процесс размножения, - удовольствия секса оказались доступными без последующей расплаты за них тяжёлой работой по выращиванию потомства. И там, где презервативы и пилюли получили широкое распространение, молодые женщины стали практиковать сексуальную свободу, которая до того времени была прерогативой мужчин. Это получило название сексуальной революции.
Социальная инерция, конечно, штука серьёзная. Хипповые девочки и хипповые мальчики повзрослели, остепенились, одели галстуки и костюмы, поженились и завели себе детей, потому что - какой же это за брак без детей! Но семеро по лавкам у них, как правило, уже не сидели. Их дочери, не отказывая себе в сексуальных удовольствиях, с увлечением и азартом бросились строить карьеру. Впрочем, младшие сёстры, посмотрев на жизнь этих увлечённых карьеристок, говорят, стали косяками выходить замуж, однако, спрос на контрацептивы не упал. Если работоголизм старших не оставлял им времени даже на полноценную личную жизнь, младшие предпочитают сбалансированный образ жизни и ищут себе подходящих партнёров.
Конечно, все говорят о кризисе семьи, количество разводов растёт и большинство из них инициировано женщинами. Однако, не все браки распадаются и кое-где таки северо на стульях и сидят. Бросаются в глаза мормонские семьи, семьи ортодоксальных евреев, латиноамериканские и мусульманские семьи. Не бросаются в глаза, но существуют немало просто удачных браков с тремя и более детьми, родителям которых доставляет радость возиться со своей малышнёй, а потом общаться с ними - подростками.
Таким образом, с изобретением противозачаточных средств в эволюции человечества появляется новый серьёзный фактор, который раньше практически отсутствовал, - сознательная возможность индивидуума ограничить своё потомство. Особенно, в обществе с хорошей социальной защитой, когда нет необходимости иметь детей для помощи на старости лет. Одни люди предпочитают не обременять себя детьми; другие - иметь одного, двух; третьи - иметь их много. При этом какие-то наследственные качества, оказывающие влияние на решение человека не иметь детей, будут встречаться от поколения к поколению всё реже. А качества стимулирующие человека иметь много детей, наоборот, всё чаще.
При этом и в первой, и во второй группе наследственных черт будут как те, которые мы на сегодняшний день считаем положительными, так и те, которые мы считаем отрицательными. И я не хочу сейчас спекулировать, какие качества будут подавляться, а какие поощряться этим отбором. Хотя с тех пор, как эта мысль пришла мне в голову эдак лет тридцать тому назад, время от времени я пускаюсь в фэнтези по этому поводу. А подтолкнулa меня всё это написать некая статья канадского ботаника Lonnie W. Aarssen на ту же тему Some bold evolutionary predictions for the future of mating in humans (абстракт). По русски об этом можно почитать в Элементы - новости науки: В человеческой популяции гены сексуального насилия вытесняются генами заботы о детях. Дисклеймер: я с Aarssen во многом не согласна, но должна признать, что он в биологии специалист, а я - ноль без палочки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-11-23 10:58 pm (UTC)Исключая Китай, где ограничение рождаемости насильственное, рождаемость сокращается в развитых и богатых странах, где никакого дефицита жизненных ресурсов как раз и нет. Более того, общественность этих стран очень озабочена сокращением рождаемости и всячески поощряет рождение детей, в том числе и материально. Я сама - единственный ребёнок единственных детей и должна сказать, что жизнь в центре внимания толпы взрослых, которые возлагают на тебя все свои зачастую противоречивые надежды, - не сахар. У моей мамы были, по крайней мере, четыре двоюродных брата, с которыми она была близка. А уже у меня с троюродными никакого общего детства не было и в моём поколении вся моя родня - по мужу. Дружба - вещь замечательная, но здоровые родственные отношения тоже составляют богатство человеческой жизни. Да и взаимопомощью между родными пренебрегать не стоит.
Нет, когда люди имеют или не имеют детей в современных богатых странах, они заботятся не о детях, а о себе. То ли "зачем мне эта морока?!", то ли "дети - это же такое удовольствие!!" (я не рассматриваю религиозные мотивы). Какие-то наследственные черты, скорее всего, влияют на то, воспринимает ли человек собственных детей как мороку или как удовольствие. И, очевидно, что контрацепция работает в пользу тех, кто получает удовольствие от своих детей и не очень волнуется о разбитых чашках и, может даже, не рвётся иметь собственную яхту. Хотя такие люди обычно не готовы работать "как проклятые", "на ходу подмётки рвать" и безжалостно душить конкурента, что может отрицательно сказаться на общем прогрессе.
no subject
Date: 2007-11-24 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-25 04:18 pm (UTC)Но почему этого не происходит в бедных странах?! Ведь стоимость контрацепции неизмеримо ниже затрат на рождение и вырост ребенка! Не хотите ли вы сказать, что бедным наплевать на себя? Что они не понимают, что очередной ребенок урежет их скудную пайку?
Относительные расходы на ребенка в бедных обществах значительно выше, чем в богатых. То-есть, по мере богатения общества, ребенок становится все меньшей нагрузкой на родителя. Должен наблюдаться всплеск рождаемости, а наблюдается спад. Поэтому не думаю, что богатение развивает эгоизм. Оно, скорей, отучает от безответственности.
Неужели мамаша из Бангладеш, которая отнерестится 10 раз за жизнь, в пять раз более чадолюбивее европейки с двумя детьми? При том, что семеро из десяти ее отпрысков не доживут до года? Это не избыток родительских чувств - это их полное отсутствие.
no subject
Date: 2007-11-25 05:47 pm (UTC)