пора менять пластинку
Nov. 8th, 2012 12:21 pmЭрик Эриксон в своём консервативном блоге RedState: "Republicans who, overnight, were screaming about the country headed toward socialism are, if we are honest, not yet deprogrammed from defending Mitt Romney."
Так что республиканцам пора стереть устаревший софт о социализме в Америке и запустить браузер в поисках новой программы. Что делать?! Софт устаревает быстро, мне самой жаль, ведь я так и не успела выяснить картину американского социализма. Мне обещали, что он должен был привести ко всяким ужасам классического социализма, но без запрета на частную собственность, а только высокими налогами на самых богатых людей. Правда, в большей части 20 века налоги на богатых в США были очень высокими, что не помешало Америке выиграть Вторую мировую войну и стать сверхдержавой, а социализмом здесь не пахло даже при верхней планке налогов в 90%.
Но - в топку, проехали американский социализм, эта тема устарела уже вчера! Забудьте про марксиста Обаму, новый софт уже в разработке. А вы, друзья, пока просто сбросьте свои стереотипы в большой чёрный пластиковый мешок и выставьте его у обочины. Там его вместе с другим мусором подберёт по расписанию мусоровозка. Вы же попробуйте походить до Нового Года со свободными от программирования мозгами, может понравится.
Так что республиканцам пора стереть устаревший софт о социализме в Америке и запустить браузер в поисках новой программы. Что делать?! Софт устаревает быстро, мне самой жаль, ведь я так и не успела выяснить картину американского социализма. Мне обещали, что он должен был привести ко всяким ужасам классического социализма, но без запрета на частную собственность, а только высокими налогами на самых богатых людей. Правда, в большей части 20 века налоги на богатых в США были очень высокими, что не помешало Америке выиграть Вторую мировую войну и стать сверхдержавой, а социализмом здесь не пахло даже при верхней планке налогов в 90%.
Но - в топку, проехали американский социализм, эта тема устарела уже вчера! Забудьте про марксиста Обаму, новый софт уже в разработке. А вы, друзья, пока просто сбросьте свои стереотипы в большой чёрный пластиковый мешок и выставьте его у обочины. Там его вместе с другим мусором подберёт по расписанию мусоровозка. Вы же попробуйте походить до Нового Года со свободными от программирования мозгами, может понравится.
no subject
Date: 2012-11-08 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 06:36 pm (UTC)но скажу Вам живя на западе - мне здесь более лучше.
no subject
Date: 2012-11-08 06:52 pm (UTC)Back home - they retired to Valrico, Fla., east of Tampa, in 2008 - Emma put on her apron and sprayed a skillet with Pam for scrambled eggs. John looked at the newspaper for the Cryptoquote puzzles he likes. Emma pulled open her pantry. "We are not preppers," she said, revealing a normal food closet instead of one preparing for anarchy. Canned pears. Canned pumpkin. Sugar. Peanut butter. Dog treats. There was no survival food, but they were planning on stocking up on guns and ammo.
"We’ll probably get a long gun and a short gun," Emma said. "We’ve already got our concealed carry permits; we just need to be fingerprinted." That last step was the one that made her hesitant. "Once you are registered, they know who you are. Most firearms now are chipped" for tracking. (http://www.standard.net/stories/2012/11/08/gop-faithful-aim-make-party-more-inclusive)
no subject
Date: 2012-11-08 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 07:28 pm (UTC)(честно говоря, я могу понять хамский выпад в чужом журнале, нервишки-то не у всех выдержали масштабного батхерта; но постановка +1 не под чужой МЫСЛЬЮ, а под чужим плевком... хочешь плюнуть - плюй своей слюной)
no subject
Date: 2012-11-08 08:09 pm (UTC)Предположительно, плюсование относится к тому высказыванию, под которым оно расположено.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-11-08 07:22 pm (UTC)>> разоблачение политических противников
А что ещё делать в предвыборное время? :)
Честно говоря, в этом году я этим вяло занималась, избирательная кампания была скучной, не то, что в 2008. Вот тогда я таки каркала всерьёз!
А СССР тоже выиграл Великую Отечественную и тоже стал сверхдержавой. Правда, фиг Сталин выиграл бы эту войну, не будь у него помощь с Запада, а американцы с японцами и сами бы разобрались.
Вы бы мне лучше сказали, какой из моих стереотипов больше всего бросается Вам в глаза? Мне же тоже хочется мешок своих предубеждений в мусорник выбросить. :))
no subject
Date: 2012-11-08 07:41 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-11-09 12:51 am (UTC)А вы, друзья, пока просто сбросьте свои стереотипы в большой чёрный пластиковый мешок и выставьте его у обочины. Там его вместе с другим мусором подберёт по расписанию мусоровозка. Вы же попробуйте походить до Нового Года со свободными от программирования мозгами, может понравится.
Во-первых, Вы совершенно убеждены, что Ваши-то взгляды -- ого-го, а вот у тех, кто думает не так, как Вы, запрограммированные мозги и стереотипы, которые надо выбрасывать на помойку и обращаться стройными рядами в Вашу веру. "Кто там шагает правой? Левой, левой, левой!" А мозги со взглядами и убеждениями -- на помойку.
То есть более презрительно-снисходительного отношения к инакомыслящим я давно не встречала. Это даже не плевок, это -- хуже. Ну, вот так я думаю, уж извините.
Так что -- не лучше ль на себя, кума, оборотиться?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-11-08 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 06:48 pm (UTC)Дело не только в налогах на богатых людей, есть много других факторов. Например, раньше очень небольшая часть налогов просто проедалась, передавалась из кошельков богатых в кошельки бедных. Сейчас -- значительно больше. Раньше правительство из собранных с богачей налогов финансировало промышленность, строительство дорог, сейчас эта доля снизилась в пользу взрывного роста социальных программ.
Раньше налогооблагаемая база была более единой -- высокий процент платили богачи, но и люди ниже среднего достатка участвовали -- теперь с каждым годом надежда собрать налоги опирается все на меньшее число людей.
Не менее важен не только процент налога на богатых людей, но и процент налога на корпорации. Сейчас в САСШ он выше, чем во всех развитых странах:
Так что мы имеем дело не с тем, что было раньше: правительство все более становится не лидирующей силой, ведущей и подстегивающей рост, а социальным сервисом. Результат предсказуем: Америка из года в год теряет конкурентоспособность. Наберите в Гугле "US Global Competitiveness", посмотрите результаты на первой страничке.
no subject
Date: 2012-11-08 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 08:54 pm (UTC)Средний налог, понятное дело, ниже 35%, не все компании высокодоходны. Доля в бюджете падает, вероятно, потому, что другие части бюджета растут быстрее. Но неточность в цифрах, как мне кажется, не отменяет вывода, который и Вы косвенно подтверждаете своей ремаркой: высокие налоги на бизнес (35% тоже высокий уровень) не наполняют бюджета, а вот конкурентоспособность понижают.
Согласен заранее, что это не объективные показатели, а "рейтинг", но он, равно как S&P'овское понижение оценки кредитной состоятельности правительства, весьма настораживает, так как я не вижу, за счет каких факторов тенденция будет поворачиваться в другую сторону.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-11-08 08:14 pm (UTC)Обратите внимание, что при Клинтоне, когда дела в экономике шли хорошо, это были 25%, которые не платили подоходного налога. Когда при Буше дела пошли хуже, 33% оказались с нулевым taxable income. А вот в результате рецессии и кризиса этот процент уже подскочил до 45%. Дело не в том, что всё большему проценту населения делаются поблажки, а в обеднении среднего класса. Хорошенькое же государство у нас будет, если в нём люди не только скатываются в бедность по экономическим причинам, но обедневших людей ещё и давят налогами!
Когда в 1996 такой авторитетный консерватор, как Стив Форбс, добивался республиканской номинации, он выдвинул идею равного процента налогообложения. При этом первые $50,000 (примерная медиана дохода американской семьи) налогом вообще не облагались. То есть, 14 лет тому назад консерваторы в лице Форбса вполне воспринимали, что половина населения будет освобождена от подоходного налога. А сейчас уже людям состоятельным с консервативными взглядами обидно, что бедняки мало налогов платят?
no subject
Date: 2012-11-10 11:50 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-11-08 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-08 09:39 pm (UTC)Сколько раз Вы слышали слова "социализм, социалист" от Ромни во время избирательной кампании? Я -- ни разу! Ромни обвинял Обаму не в социализме, а в неопытности. Так, может, "софт о социализме" надо не стереть, а наоборот возродить?
no subject
Date: 2012-11-09 03:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 01:48 am (UTC)Что самое грусное при процессе переспределения государственная бюрократия умудряется еще кучу полимеров просрать потому что в правительство попадают обычно самые тупые и ленивые упыри.
no subject
Date: 2012-11-09 02:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 03:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-09 03:06 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: