пора менять пластинку

[gracheeha]

Эрик Эриксон в своём консервативном блоге RedState: "Republicans who, overnight, were screaming about the country headed toward socialism are, if we are honest, not yet deprogrammed from defending Mitt Romney."

Так что республиканцам пора стереть устаревший софт о социализме в Америке и запустить браузер в поисках новой программы.  Что делать?!  Софт устаревает быстро, мне самой жаль, ведь я так и не успела выяснить картину американского социализма.  Мне обещали, что он должен был привести ко всяким ужасам классического социализма, но без запрета на частную собственность, а только высокими налогами на самых богатых людей.  Правда, в большей части 20 века налоги на богатых в США были очень высокими, что не помешало Америке выиграть Вторую мировую войну и стать сверхдержавой, а социализмом здесь не пахло даже при верхней планке налогов в 90%.

Но - в топку, проехали американский социализм, эта тема устарела уже вчера!  Забудьте про марксиста Обаму, новый софт уже в разработке.  А вы, друзья, пока просто сбросьте свои стереотипы в большой чёрный пластиковый мешок и выставьте его у обочины.  Там его вместе с другим мусором подберёт по расписанию мусоровозка.  Вы же попробуйте походить до Нового Года со свободными от программирования мозгами, может понравится.

Comments

[cheeha.livejournal.com]

Glenn Beck: “I won’t make a deal with the devil… I will tell you last week we purchased more farmland as a family. May I recommend if you have a chance to buy farmland, you buy farmland. If you live in the east may I recommend get the hell out of the east. Find a place where you are surrounded by like-minded people and the best way to find those people is, you should probably look at the maps on how counties voted… May I highly suggest you get grandfathered in to the second amendment today. Oh and don’t forget the ammunition.”

[otkaznik.livejournal.com]

Подозреваю, что декларация желания разобраться в американском социализме несколько неискрення. Судя по Вашим сообщениям, Вас гораздо более интересует разоблачение политических противников. Поверьте, позиция от этого сильно проигрывает. И, как говорится чтобы два раза не вставать, заявление о том, что Америка выиграла Вторую мировую войну эквивалентно заявлению о том, что ее выиграл СССР.

[tandem-bike.livejournal.com]

злорадничать нихарашо, Чиха :-)

[tandem-bike.livejournal.com]

а гленн патетический дурак что еще раз доказал.

но скажу Вам живя на западе - мне здесь более лучше.

[morgulis.livejournal.com]

Г-жа Чиха, позвольте мне сказать совершенно честно, что аргументация "в большей части 20 века налоги на богатых в США были очень высокими, что не помешало Америке выиграть Вторую мировую войну" очень слаба. С равной степенью справедливости можно сказать, что расовая сегрегация не помешала Америке выиграть войну, а следовательно, надо ее вернуть.

Дело не только в налогах на богатых людей, есть много других факторов. Например, раньше очень небольшая часть налогов просто проедалась, передавалась из кошельков богатых в кошельки бедных. Сейчас -- значительно больше. Раньше правительство из собранных с богачей налогов финансировало промышленность, строительство дорог, сейчас эта доля снизилась в пользу взрывного роста социальных программ.



Раньше налогооблагаемая база была более единой -- высокий процент платили богачи, но и люди ниже среднего достатка участвовали -- теперь с каждым годом надежда собрать налоги опирается все на меньшее число людей.



Не менее важен не только процент налога на богатых людей, но и процент налога на корпорации. Сейчас в САСШ он выше, чем во всех развитых странах:



Так что мы имеем дело не с тем, что было раньше: правительство все более становится не лидирующей силой, ведущей и подстегивающей рост, а социальным сервисом. Результат предсказуем: Америка из года в год теряет конкурентоспособность. Наберите в Гугле "US Global Competitiveness", посмотрите результаты на первой страничке.

[agasfer.livejournal.com]

Уже запасают:
Back home - they retired to Valrico, Fla., east of Tampa, in 2008 - Emma put on her apron and sprayed a skillet with Pam for scrambled eggs. John looked at the newspaper for the Cryptoquote puzzles he likes. Emma pulled open her pantry. "We are not preppers," she said, revealing a normal food closet instead of one preparing for anarchy. Canned pears. Canned pumpkin. Sugar. Peanut butter. Dog treats. There was no survival food, but they were planning on stocking up on guns and ammo.

"We’ll probably get a long gun and a short gun," Emma said. "We’ve already got our concealed carry permits; we just need to be fingerprinted." That last step was the one that made her hesitant. "Once you are registered, they know who you are. Most firearms now are chipped" for tracking. (http://www.standard.net/stories/2012/11/08/gop-faithful-aim-make-party-more-inclusive)

[ninazino.livejournal.com]

+1

[cheeha.livejournal.com]

Ой, ну Вы прямо как человек из КГБ: "Вы с нами неискренни!"

>> разоблачение политических противников

А что ещё делать в предвыборное время? :)
Честно говоря, в этом году я этим вяло занималась, избирательная кампания была скучной, не то, что в 2008. Вот тогда я таки каркала всерьёз!

А СССР тоже выиграл Великую Отечественную и тоже стал сверхдержавой. Правда, фиг Сталин выиграл бы эту войну, не будь у него помощь с Запада, а американцы с японцами и сами бы разобрались.

Вы бы мне лучше сказали, какой из моих стереотипов больше всего бросается Вам в глаза? Мне же тоже хочется мешок своих предубеждений в мусорник выбросить. :))

[cheeha.livejournal.com]

http://cheeha.livejournal.com/631908.html?thread=4866404#t4866404

[cheeha.livejournal.com]

Мне, кстати, статья Эриксона понравилась, ярко написана. Ну, уцепилась я, конечно, за его невежливую фразу. :))

[taki-net.livejournal.com]

Можно узнать, какое из нескольких высказываний Отказника Вы плюсуете?

(честно говоря, я могу понять хамский выпад в чужом журнале, нервишки-то не у всех выдержали масштабного батхерта; но постановка +1 не под чужой МЫСЛЬЮ, а под чужим плевком... хочешь плюнуть - плюй своей слюной)

[otkaznik.livejournal.com]

Хочется ответить в духе Ларошфуко. Что-то такое: "Предубеждения суть составляющие нашей личности. Отбросьте их и личность исчезнет".

[agasfer.livejournal.com]

Только вы не учитываете, что 39% корпоративного налога (на самом деле уже давно только 35%), это только официальная верхняя рамка. А в реале из-за многочисленных налоговых кредитов и прочих поблажек средний корпоративный налог в США сейчас лишь порядка 12%, и его доля в федеральном бюджете уже упала до 8%.

[morgulis.livejournal.com]

Можно узнать, какое из нескольких высказываний Отказника Вы плюсуете?

Предположительно, плюсование относится к тому высказыванию, под которым оно расположено.

[cheeha.livejournal.com]

Во-первых, я не ратую за возвращение высоких налогов. Безусловно, необходимо повысить приток денег в государственную казну. Закрытием налоговых лазеек и ограничением общей суммы списания с налогов $25,000, как предлагал Ромни. Некоторым повышением налога на богатых, как предлагал Обама. Может быть ещё как-то. Но не обдиранием бедных! Хватит с них, что они платят payroll taxes, sale taxes и налоги на собственность (часто даже не свою - real estate tax часть ренты за жильё).

Обратите внимание, что при Клинтоне, когда дела в экономике шли хорошо, это были 25%, которые не платили подоходного налога. Когда при Буше дела пошли хуже, 33% оказались с нулевым taxable income. А вот в результате рецессии и кризиса этот процент уже подскочил до 45%. Дело не в том, что всё большему проценту населения делаются поблажки, а в обеднении среднего класса. Хорошенькое же государство у нас будет, если в нём люди не только скатываются в бедность по экономическим причинам, но обедневших людей ещё и давят налогами!

Когда в 1996 такой авторитетный консерватор, как Стив Форбс, добивался республиканской номинации, он выдвинул идею равного процента налогообложения. При этом первые $50,000 (примерная медиана дохода американской семьи) налогом вообще не облагались. То есть, 14 лет тому назад консерваторы в лице Форбса вполне воспринимали, что половина населения будет освобождена от подоходного налога. А сейчас уже людям состоятельным с консервативными взглядами обидно, что бедняки мало налогов платят?

[cheeha.livejournal.com]

Последний график от Херитадж - чистой воды пропаганда:

[otkaznik.livejournal.com]

А Вы провокатор, господин хороший.

[morgulis.livejournal.com]

средний корпоративный налог в США сейчас лишь порядка 12%, и его доля в федеральном бюджете уже упала до 8%.

Средний налог, понятное дело, ниже 35%, не все компании высокодоходны. Доля в бюджете падает, вероятно, потому, что другие части бюджета растут быстрее. Но неточность в цифрах, как мне кажется, не отменяет вывода, который и Вы косвенно подтверждаете своей ремаркой: высокие налоги на бизнес (35% тоже высокий уровень) не наполняют бюджета, а вот конкурентоспособность понижают.



Согласен заранее, что это не объективные показатели, а "рейтинг", но он, равно как S&P'овское понижение оценки кредитной состоятельности правительства, весьма настораживает, так как я не вижу, за счет каких факторов тенденция будет поворачиваться в другую сторону.

[taki-net.livejournal.com]

В самом деле - те, кто мешает срать в чужих прихожих - они провокаторы, ясен пень.

[agasfer.livejournal.com]

Дык, ваш пойнт в чем? Если вы про аутсорсинг в Китай, Индию и Мексику, то тут движущая сила в этом процессе для корпораций не налоги, а стоимость рабсилы. А ваше утверждение что сейчас большая налогов "проедается" мимо кассы, т к проедание, это потребление, на нем бизнес-то и держится. Какая компания счас одна из самых доходных в США, если уже не самая? Правильно, УолМарт. А пачиму? Потому что бедные пускают почти весь свой доход на потребление, следовательно, они--самый выгодный потребитель. А вот богатые потребляют только около 1/8 доходов, они потребитель невыгодный.

[cheeha.livejournal.com]

А если осторожно? Когда я приехала в Америку, то у меня было вполне выраженное предубеждение против гомиков. Избавившись от него я как-то не чувствую ущерба своей личности. :))

[clovis3.livejournal.com]

республиканцам пора стереть устаревший софт о социализме в Америке

Сколько раз Вы слышали слова "социализм, социалист" от Ромни во время избирательной кампании? Я -- ни разу! Ромни обвинял Обаму не в социализме, а в неопытности. Так, может, "софт о социализме" надо не стереть, а наоборот возродить?

[otkaznik.livejournal.com]

Интересно было бы узнать у хозяйки, нанимала ли она дворника/ассенизатора. Впрочем, Вам ведь это все равно. Вы считаете благодатным для человечества сам факт собственного присутствия.

[otkaznik.livejournal.com]

Видите ли, если обратиться к Вашему же опыту, то станет понятным, что это сейчас Вы называете гомофобию предубеждением. А когда приехали, Вы совсем не считали ее предубеждением, а наоборот, утверждали, что она вполне естественна и логична для человека. Также, если я, как и другие, начну говорить об убеждениях, идущих в разрез с Вашими нынешними верованиями, Вы будете встречать мои доводы в штыки. Проблема в том, что подавляющая часть наших знаний находится на уровне веры. Доказать или опровергнуть какие-то положения можно либо собственным опытом, либо каким-то серьезным авторитетом. Причем второе находится в противоречии с первым: чем больше опыта, тем меньше авторитетов. Поэтому Ваш вопрос/просьба едва ли может найти практическое разрешение. Извините за многословие.

[taki-net.livejournal.com]

Если честно, Ваши отношения с хозяйкой мне перпендикулярны, и разговаривал я не с Вами. Но спрашиваете - отвечаем.