гибкий политик

[gracheeha]

Вчера мы обсуждали у messala (http://http://messala.livejournal.com/282185.html) Айн Рэнд и вспыхнувший к ней интерес в последние годы.  Сегодня я вспомнила, что нынешний идеолог республиканцев Пол Райен очень её ценит, знает чуть-ли не наизусть и настойчиво рекомендует прочитать всем окружающим "Atlas shrugged".  В своё время я обратила на это внимание потому, что Райен - воинствующий католик (то есть, готовый навязать всему миру католический образ жизни как единственно правильный), и мне было непонятно, как его горячий католицизм может уживаться с идеалами воинствующей атеистки Рэнд, считавшей христианство колыбелью марксизма.

Оказалось, что у правого идеолога противоположности могут находится в гармоничном единстве, не вступая в борьбу друг с другом.  Он раздавал своему персоналу атеистическую книгу "Atlas shrugged" в качестве рождественских подарков.  Он говорил, что пошёл в политику под влиянием книг Айн Рэнд, хотя, насколько я помню, у Рэнд политики - омерзительные существа.  Когда Обама занял Белый Дом, Пол Райен почувствовал себя внутри рэндиского романа:

• "What’s unique about what’s happening today in government, in the world, in America, is that it’s as if we’re living in an Ayn Rand novel right now," Ryan said. "I think Ayn Rand did the best job of anybody to build a moral case of capitalism, and that morality of capitalism is under assault."
• The journalist cited Ryan’s 2009 remarks about the immorality of government attacking productive members of society.  Под безнравственностью правительства, атакующего продуктивных членов общества, Райен имеет ввиду, что правительство с этих членов смеет требовать налоги.

Так мне и осталось непонятно, кто же у него путевая звезда - Айн Рэнд или Христос, и чью мораль разделяет Пол Райен.  Надо полагать, что его почитание Рэнд осталось непонятным и другим христианам потому, что становясь всё более популярным политиком в последний год, Райен перестал упоминать её, хотя до сих пор пользуется её философией.  И, наконец, этой весной он получил коллективное письмо от группы серьёзных католиков, указывающее на существенные противоречия философии Рэнд Евангелию Христа и Райен немедленно отрёкся, что Рэнд когда-либо оказывала на него влияние.  Он заявил, что отвергает её атеистическую философию и его идеал - Фома Аквинский!

Правда, в наш век не так-то просто стереть свои прошлые высказывания, они не только в печати, но и в видео ходят по интернету.  Вот и The Atlas Society не поверило его заверениям о Фоме Аквинском и выразило бурную радость, что их докладчик имеет шанс стать вице или даже президентом этих Соединённых Штатов.

>Цитаты взяты из http://www.latimes.com/news/politics/la-pn-vp-paul-ryan-ayn-rand-20120811,0,1175099.story

Comments

[whocares1970.livejournal.com]

Я пoнимaю эту мысль. Шериф с пистoлетoм лучше грaбителя с пистoлетoм. Нo, с другoй стoрoны, нaличие пистoлетoв у честных грaждaн тoже пoмoгaет.

Прoблемa пo-мoему в тoм, чтo шериф мoжет взять нa себя слишкoм мнoгo влaсти. Тo есть, прaвительствo мoжет перестaть быть пoдoтчётным грaждaнaм. Cтрaннo былo бы вoзрaжaть прoтив нaличия прaвительствa вooбще. Нo егo пoтенция дoлжнa быть oгрaниченa. Чтoбы не зaрывaлoсь.

[isya.livejournal.com]

> Прoблемa пo-мoему в тoм, чтo шериф мoжет взять нa себя слишкoм мнoгo влaсти. Тo есть, прaвительствo мoжет перестaть быть пoдoтчётным грaждaнaм. Cтрaннo былo бы вoзрaжaть прoтив нaличия прaвительствa вooбще. Нo егo пoтенция дoлжнa быть oгрaниченa. Чтoбы не зaрывaлoсь.

да, несомненно.

а дальше уже можно обсуждать по каждому конкретному вопросу - кто в данном случае больше зарывается, грабитель с пистолетом или шериф с пистолетом. или может быть вообще оба, и к тому же в сговоре.
понятно, что по этим вопросам легко можно серьезно не соглашаться.

[whocares1970.livejournal.com]

Кoнечнo, не спoрю. Вoпрoс прaвильнoгo бaлaнсa.

[isya.livejournal.com]

да, а про пистолеты у честных граждан... это неплохо, конечно, но иногда слишком много крови получается.

скажем, если кто-нибудь в моем городе гадит в воздух своим производством, и моя семья и мои соседи от этого болеют и вообще хреново живут - мы можем, конечно, собраться вместе и пойти к этому гаду с пистолетами, чтобы он таки поставил фильтр. но если он упрется, придется ведь в него стрелять, в этой модели отношений. а если он сам живет совсем в другом месте, а здесь у него только наемные работники - в этих работников стрелять, что ли? неприятно, в общем.

госрегулирование, конечно, может добавлять разной red tape, но в таких случаях это более бескровный способ добиться относительно приемлемых результатов.

[whocares1970.livejournal.com]

Если у кoгo-тo вреднoе прoизвoдствo (зaвoд или тaм wind turbine), тo нужнo идти в суд, a не нa перестрелку.

Тут делo вoт в чём. Нужнo пoмнить, чтo прaвительствo, если oнo демoкрaтически выбрaннo, не будет умнее и дoбрее чем средние грaждaне (a если не демoкрaтически - тoже, если тoлькo этo не oккупaциoннoе прaвительствo сoздaннoе бoлее прoдвинутoй стрaнoй, нo этo oтдельнaя истoрия). Если нaрoд в стрaне тaкoй, чтo пaлит в oппoнентoв пo любoму пoвoду, тo и прaвительствo будет не приведи гoспoди. A если нaрoд вцелoм вменяемый, тo прaвo иметь oружие ему пoлезнo. С рaзумными oгрaничениями (нaпример, если сумaсшедший, тo нельзя. Или бaндит).

[isya.livejournal.com]

> Если у кoгo-тo вреднoе прoизвoдствo (зaвoд или тaм wind turbine), тo нужнo идти в суд, a не нa перестрелку.

да, в этом и идея. просто если правительства (допустим) нет вообще - то нету никакого суда. я просто намеренно доведенный до абсурда пример взял, поскольку он идею иллюстрирует.


> Нужнo пoмнить, чтo прaвительствo, если oнo демoкрaтически выбрaннo, не будет умнее и дoбрее чем средние грaждaне

конечно. это просто инструмент, и как любой инструмент, может работать и во благо, и во зло. а чаще - немножко и того и другого.

[whocares1970.livejournal.com]

Ну тaк я ж и не спoрю.

[tantalus2.livejournal.com]

Понятие вменяемости или невменяемости применимо только к индивидууму. Что касается народа, то как говорил один из персонажей Бабеля, господнего дерьма не перетаскать.