недоумение
Jul. 21st, 2012 08:26 pmЯ давно уже живу на белом свете. Первые 43 года я прожила в атеистическом Советском Союзе, а последние 24 года в Соединённых Штатах. Хотя последние 200 лет развитые страны включили в свои Конституции свободу вероисповедования или неисповедования веры, тем ни менее на бытовом уровне неуважение к другому образу мыслей по-прежнему остаётся. Верующий человек запросто может свысока сказать атеисту или агностику: "Молись, чтобы Бог открыл тебе истину, как он открыл её мне." А атеист презрительно спросить верующего: "Ты, что, действительно, веришь в эти сказки?" Я уже не говорю о неуважительном отношении верующих к другим конфессиям.
Конечно, в деловой и политической жизни США внешняя уважительность вполне себе сохраняется и на том спасибо. Но, к сожалению, в душе или в окружении своих процветает мнение, что другой образ мысли или вероисповедания ложен и порочен. Исключение составляют буддисты, их ругают много реже, чем остальных. При этом люди часто представляют себе других этакими убогими дурачками. Им кажется, что стоит им разъяснить иначе мыслящему человеку очевидную глупость его воззрений, как этот другой тут же станет его единомышленником. А если не станет, то потому, что не хочет думать или имеет какой-то интерес, придерживаться своих порочных воззрений.
Так, атеистическая пропаганда, что в СССР, что на Западе, поражает своей примитивностью. Но то же можно сказать и о бесчисленных религиозных брошюрках. При этом активные миссионеры готовы обратить в свою веру (мормонскую, иеговистскую, адвентистскую и т.п.) любого и уверены, что если этот любой только послушает их, то тут же уверится. Они охотно оставят брошюрку, как баптистский мальчик беседует с профессором и убеждает его обратиться к Богу. Общее у воинствующих атеистов и у миссионеров то, что их совершенно не интересует объект их внимания. Он для них не субъект и не мыслящая, чувствующая личность. Единственная их цель - навязать свой образ мыслей, хоть религиозный, хоть атеистический.
Я тут вчера попыталась как верующий человек ответить своему уважаемому френду на его искренний вопрос. И тут же от меня потребовали ответа на глобальные вопросы: "зачем верующему нужна церковь?", "зачем жертвовать на храм?" и "какой смысл иметь священника?" Тут же, впрочем, и приводились ответы: молиться надо дома, деньги надо жертвовать на лечение больных детей, а священник заменяет убогим людям психотерапевта. Но при этом меня настойчиво просили ответить. Зачем им МОИ ответы? Если человеку действительно интересны взаимоотношения верующего и церкви, то у него под руками Гугл или другой браузер, который тут же даст им массу ссылок по этому вопросу. А если неинтересны, то зачем разводить базар?
Конечно, в деловой и политической жизни США внешняя уважительность вполне себе сохраняется и на том спасибо. Но, к сожалению, в душе или в окружении своих процветает мнение, что другой образ мысли или вероисповедания ложен и порочен. Исключение составляют буддисты, их ругают много реже, чем остальных. При этом люди часто представляют себе других этакими убогими дурачками. Им кажется, что стоит им разъяснить иначе мыслящему человеку очевидную глупость его воззрений, как этот другой тут же станет его единомышленником. А если не станет, то потому, что не хочет думать или имеет какой-то интерес, придерживаться своих порочных воззрений.
Так, атеистическая пропаганда, что в СССР, что на Западе, поражает своей примитивностью. Но то же можно сказать и о бесчисленных религиозных брошюрках. При этом активные миссионеры готовы обратить в свою веру (мормонскую, иеговистскую, адвентистскую и т.п.) любого и уверены, что если этот любой только послушает их, то тут же уверится. Они охотно оставят брошюрку, как баптистский мальчик беседует с профессором и убеждает его обратиться к Богу. Общее у воинствующих атеистов и у миссионеров то, что их совершенно не интересует объект их внимания. Он для них не субъект и не мыслящая, чувствующая личность. Единственная их цель - навязать свой образ мыслей, хоть религиозный, хоть атеистический.
Я тут вчера попыталась как верующий человек ответить своему уважаемому френду на его искренний вопрос. И тут же от меня потребовали ответа на глобальные вопросы: "зачем верующему нужна церковь?", "зачем жертвовать на храм?" и "какой смысл иметь священника?" Тут же, впрочем, и приводились ответы: молиться надо дома, деньги надо жертвовать на лечение больных детей, а священник заменяет убогим людям психотерапевта. Но при этом меня настойчиво просили ответить. Зачем им МОИ ответы? Если человеку действительно интересны взаимоотношения верующего и церкви, то у него под руками Гугл или другой браузер, который тут же даст им массу ссылок по этому вопросу. А если неинтересны, то зачем разводить базар?
no subject
Date: 2012-07-22 12:58 am (UTC)Глупым людям с брошюрками я грешным делом на ходу сообщаю, что религия - опиум для народа. Но перед настоящими верующими снимаю шляпу.
no subject
Date: 2012-07-22 01:20 am (UTC)Я обычно убиваю и тех, и других -- пусть _там_ уже разбираются.
no subject
Date: 2012-07-22 01:53 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-22 02:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-22 04:24 am (UTC)Наверно, о многих церковных администраторах можно рассказать гадости. Вот, католические пасторы прославились сексуальными приставаниями, у мормонов были свои скандалы, регулярно вскрываются неприглядные делишки то одного, то другого протестантского проповедника. Оказывается, что церковные иерархи ничуть не лучше банкиров, или бизнесменов, или нас с вами. :)) Однако, странно было бы позволить грехам иерархов влиять на мои отношения с Богом.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Только на мусульман почему-то никто не наезжает
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-22 06:41 am (UTC)Из-за тривиальной ассоциации между христианством и ненавистью, жестокостью и непрощением.
Оно, конечно, есть Христос, но они, скорее всего, на то и атеисты, чтобы о Нем не знать, вот и судят по Вам.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-22 11:21 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-22 04:59 am (UTC)любопытно, что для меня это было как-то абсолютно про Вас понятно и очевидно ДО всяческой конкретизации. И я задаю себе вопрос, а почему. Но ответа не нахожу.
no subject
Date: 2012-07-22 05:17 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-22 08:56 am (UTC)Поэтому от ее постинга меня охватывает тяжелая тоска.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Законы на святой Руси существуют, чтобы их нарушать!
Date: 2012-07-22 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-22 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-22 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-22 04:47 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-22 08:53 am (UTC)Понимаете, всякое чувство должно иметь соразмерный масштаб.
Вот, не говоря о более резких примерах, Марк О. предлагает "выпороть розгами". Как Вы понимаете, для среднего атеиста он пример не самого дремучего, а скорее наоборот, чуть ли не самого гуманистического христианина. Лггично рассуждая, атеист тполагает, что средний христианин вполне дозрел до сжигания еретиков в срубах.
Это заблуждение, но более чем понятное, недоумевать тут не над чем.
no subject
Date: 2012-07-22 09:31 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-22 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-22 09:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-22 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-22 02:06 pm (UTC)В смысле разговор слепых с глухими.
Лиля, религия - не моя, конечно, полянка, но что касаемо Pussу:
бритому ёжику понятно, что девоньки будут сидеть пока не пойдут на сделку со следствием.
Покаяние на амвоне Центрального TV именуется.
Заказчики - мировая закулиса, США и сионистcкие происки.
no subject
Date: 2012-07-22 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-22 05:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-22 08:47 pm (UTC)Это столкновение политическое: линия водораздела проходит не по атеисты/православные, а поперек. Посмотрите, какую позицию занимают, например, такие не последние в РПЦ люди, как протоиерей Георгий Митрофанов, почитайте подписи сотен православных интеллектуалов под письмом Патриарху.
Я не вижу, зачем возвращать этому спору конфессиональное измерение. Это спор рабства и свободы.
И извините, я скажу жесткую вещь: издалека все-таки немного хуже видно. Это не вопрос о праве критики событий в России - это вопрос объективных трудностей, недостатка информации о том, как сейчас проходят водоразделы в русском обществе.
С надеждой на понимание,
Ваш А.С. (taki_net)
no subject
Date: 2012-07-22 11:44 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-22 11:57 pm (UTC)Пожалуйста, не называйте себя христианином. Вы не один
Date: 2012-08-03 08:15 am (UTC)