Ну, скажем так: она несет вместе со следователями. :)
Т.е., критикуя статью в "Коммерсанте" за отсутствие логики -- она при этом в упор не замечает отсутствие логики в американских официальных обвинениях.
(Навскидку: "Хуан Лазаро" обвиняется в том, что скрывал от своей жены свою личность так основательно, что она до самого ареста не знала, что муж -- русский шпион! При этом: из этих же материалов дела явствует, что он жаловался ей же, что "центр его не ценит". Такое ощущение, что все это шпионское дело сочинял комитет. :)
Пардон, но Вы приписываете Латыниной то, чего она не писала. И что тут нелогичного? Мне лень сейчас искать эти документы и изучать их, так что поонанирую. Я думаю, тетка очень не хотела на старости лет в тюрьму, поэтому косила, что не знала, мол, чем занимался ее муж. Она могла на момент этого заявления и не знать, что их пасли уже много лет. :)
Во-первых, обнародованы были не официальные обвинения, насколько я помню, а отчеты о слежках. Предположения и выводы следящих агентов никого не интересуют. От них требуются отчеты о конкретных действиях - что сказал, с кем встретился и т.д., а фильтруют уже другие люди. Так что вырванные из контекста жизни отдельные куски вполне могут выглядеть несуразно.
Любопытно читать здесь ВСЕ комменты (правда!).Только Президент РФ уже ответил "Коммерсанту". Я запостил инфу и у себя в блоге для желающих.Приглашаю=).
У Латыниной, вроде, этого нет. У нее есть другие, не менее интересные места.
Про Хуана Лазаро:
Изумленным студентам «ценный нелегал» сообщил, что война в Ираке и Афганистане устроена кровавыми американскими импералистами под давлением военного лобби; похвалил великого человека Уго Чавеса и отметил, что колумбийский президент Альваро Урибе является заложником военизированных группировок, монополизировавших торговлю наркотиками (союзник США Альваро Урибе, если кто не знает, приложил огромные и весьма эффективные усилия для уничтожения власти наркомафии в Колумбии).
Если это правда (в чем я, честно говоря, не уверен -- Латынина таки :)... то это вообще бред. Это же практически анекдот про Штирлица:
Вы молодец, Штирлиц! -- сказал ему Мюллер. -- Служу Советскому Союзу, партайгеноссе! -- ответил Штирлиц. Позже он вспоминал, что в этот день был как никогда близок к провалу...
Не верится мне, что "Лазаро" -- разведчик-нелегал. Обыкновенный левак.
"Если это правда ... то это вообще бред." Это 5. С такой аргументацией сложно спорить. :)))
Латынина, я считаю, сегодня один из лучших журналистов в России. Да, у нее случаются "стрелки осцилографа", но если это главное, что Вы видите в ее статьях, я Вам сочувствую.
Обыкновенные леваки по обыкновению живут под собственными именами, не собирают информацию в пользу других стран (даже если и пользы там - минимум), не отправляют секретные донесения в "центр" и не получают на это дело бабло окольными путями. :)))
"Обыкновенные леваки по обыкновению живут под собственными именами, не собирают информацию в пользу других стран (даже если и пользы там - минимум), не отправляют секретные донесения в "центр" и не получают на это дело бабло окольными путями."
+ звания Героев Советского Союза и генеральские погоны.
А обыкновенные леваки по обыкновению - " полезные идиоты ".
Под "правдой" -- я имею в виду правдивость самого заявления Латыниной, конечно.
Ну, а в статьях Латыниной, я в основном вижу: 1) исключительную предвзятость, 2) зачастую отсутствие логики, 3) примитивные попытки манипуляции. В общем, "стрелка осциллографа" -- это, на самом деле, не самое худшее. :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-11-12 06:23 pm (UTC)Т.е., критикуя статью в "Коммерсанте" за отсутствие логики -- она при этом в упор не замечает отсутствие логики в американских официальных обвинениях.
(Навскидку: "Хуан Лазаро" обвиняется в том, что скрывал от своей жены свою личность так основательно, что она до самого ареста не знала, что муж -- русский шпион! При этом: из этих же материалов дела явствует, что он жаловался ей же, что "центр его не ценит". Такое ощущение, что все это шпионское дело сочинял комитет. :)
"все это шпионское дело сочинял комитет."
Date: 2010-11-12 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-13 09:21 am (UTC)И что тут нелогичного? Мне лень сейчас искать эти документы и изучать их, так что поонанирую. Я думаю, тетка очень не хотела на старости лет в тюрьму, поэтому косила, что не знала, мол, чем занимался ее муж. Она могла на момент этого заявления и не знать, что их пасли уже много лет. :)
Во-первых, обнародованы были не официальные обвинения, насколько я помню, а отчеты о слежках. Предположения и выводы следящих агентов никого не интересуют. От них требуются отчеты о конкретных действиях - что сказал, с кем встретился и т.д., а фильтруют уже другие люди. Так что вырванные из контекста жизни отдельные куски вполне могут выглядеть несуразно.
"...я всё знал с самого начала со всеми АТРИБУТАМИ" (Д.А.М
Date: 2010-11-13 10:48 am (UTC)Я запостил инфу и у себя в блоге для желающих.Приглашаю=).
no subject
Date: 2010-11-13 04:27 pm (UTC)Про Хуана Лазаро:
Изумленным студентам «ценный нелегал» сообщил, что война в Ираке и Афганистане устроена кровавыми американскими импералистами под давлением военного лобби; похвалил великого человека Уго Чавеса и отметил, что колумбийский президент Альваро Урибе является заложником военизированных группировок, монополизировавших торговлю наркотиками (союзник США Альваро Урибе, если кто не знает, приложил огромные и весьма эффективные усилия для уничтожения власти наркомафии в Колумбии).
Если это правда (в чем я, честно говоря, не уверен -- Латынина таки :)... то это вообще бред. Это же практически анекдот про Штирлица:
Вы молодец, Штирлиц! -- сказал ему Мюллер.
-- Служу Советскому Союзу, партайгеноссе! -- ответил Штирлиц.
Позже он вспоминал, что в этот день был как никогда близок к провалу...
Не верится мне, что "Лазаро" -- разведчик-нелегал. Обыкновенный левак.
no subject
Date: 2010-11-13 09:32 pm (UTC)Это 5. С такой аргументацией сложно спорить. :)))
Латынина, я считаю, сегодня один из лучших журналистов в России. Да, у нее случаются "стрелки осцилографа", но если это главное, что Вы видите в ее статьях, я Вам сочувствую.
Обыкновенные леваки по обыкновению живут под собственными именами, не собирают информацию в пользу других стран (даже если и пользы там - минимум), не отправляют секретные донесения в "центр" и не получают на это дело бабло окольными путями. :)))
no subject
Date: 2010-11-13 09:50 pm (UTC)+ звания Героев Советского Союза и генеральские погоны.
А обыкновенные леваки по обыкновению - " полезные идиоты ".
no subject
Date: 2010-11-14 09:49 am (UTC)Ну, а в статьях Латыниной, я в основном вижу: 1) исключительную предвзятость, 2) зачастую отсутствие логики, 3) примитивные попытки манипуляции. В общем, "стрелка осциллографа" -- это, на самом деле, не самое худшее. :)