из эховской Цены Победы
Aug. 30th, 2010 07:09 pmРадиостанция "Эхо Москвы" / Цена Победы / Понедельник, 30.08.2010: Виктор Суворов, писатель, историк
Дымарский Суворову: "Вот я не могу понять, что в этом… Допустим, вы правы, пускай вы правы – Сталин первым хотел напасть на Германию. И что? почему это оскорбляет страну, вы мне можете объяснить?" Суворов: "Вот этого я понять не могу." Врёт, конечно. Прекрасно понимает.
Нам всю жизнь твердили о миролюбии Советского Союза. Миролюбие это надо было, чтобы не выглядеть неудачниками. Во-первых, эта сталинская доверчивость и миролюбие коммунистов извиняли разгром Красной Армии в начале войны, во-вторых, они поднимали заслуги партии в одержанной победе. В-третьих, понятно же, что не только Германию, но и всю Европу Сталин и его соратники хотели прибрать к рукам, но не получилось. То, что получилось, тоже было неплохо - треть земного шара, но на фоне предвоенных амбиций выглядело для коммунистов жалко. Замахнулись на всю Европу, а самая богатая её часть - Западная - ускользнула от советских объятий, только Чехия да кусочек Германии достались, а Австрию пришлось отпустить.
И тут незадолго до развала Советского Союза выскочил этот Суворов и стал тыкать носом, что страна готовилась к войне, что коллективизация, индустриализация, чистки, террор были ради будущего мирового господства, которое и в 1956-м выглядело маловероятным, а в 80-х выглядело уже совсем невероятным. Сейчас же, после распада красной империи, русскому патриоту и вовсе муторно на душе, он рвётся назад, в прошлое, к Сталину, когда "нас (их - патриотов) все боялись и уважали". Столько народу погубили, жили впроголодь по баракам, а всё вышло без толку, не получилось стать властелинами мира, остались у разбитогокорыта Эсэсэсэра.
Суворов мне нравится, слабость у меня к мужчинам с хорошо подвешенным языком и с борзым пером. С ними не скучно. А в чём он прав и в чём нет - вскрытие архивов покажет. Пусть цветут все гипотезы, особенно, интересные.
Дымарский Суворову: "Вот я не могу понять, что в этом… Допустим, вы правы, пускай вы правы – Сталин первым хотел напасть на Германию. И что? почему это оскорбляет страну, вы мне можете объяснить?" Суворов: "Вот этого я понять не могу." Врёт, конечно. Прекрасно понимает.
Нам всю жизнь твердили о миролюбии Советского Союза. Миролюбие это надо было, чтобы не выглядеть неудачниками. Во-первых, эта сталинская доверчивость и миролюбие коммунистов извиняли разгром Красной Армии в начале войны, во-вторых, они поднимали заслуги партии в одержанной победе. В-третьих, понятно же, что не только Германию, но и всю Европу Сталин и его соратники хотели прибрать к рукам, но не получилось. То, что получилось, тоже было неплохо - треть земного шара, но на фоне предвоенных амбиций выглядело для коммунистов жалко. Замахнулись на всю Европу, а самая богатая её часть - Западная - ускользнула от советских объятий, только Чехия да кусочек Германии достались, а Австрию пришлось отпустить.
И тут незадолго до развала Советского Союза выскочил этот Суворов и стал тыкать носом, что страна готовилась к войне, что коллективизация, индустриализация, чистки, террор были ради будущего мирового господства, которое и в 1956-м выглядело маловероятным, а в 80-х выглядело уже совсем невероятным. Сейчас же, после распада красной империи, русскому патриоту и вовсе муторно на душе, он рвётся назад, в прошлое, к Сталину, когда "нас (их - патриотов) все боялись и уважали". Столько народу погубили, жили впроголодь по баракам, а всё вышло без толку, не получилось стать властелинами мира, остались у разбитого
Суворов мне нравится, слабость у меня к мужчинам с хорошо подвешенным языком и с борзым пером. С ними не скучно. А в чём он прав и в чём нет - вскрытие архивов покажет. Пусть цветут все гипотезы, особенно, интересные.
no subject
Date: 2010-08-31 08:43 am (UTC)Потому что даже в нем совок сидит, он не может абстрагироваться от советской пропаганды))
А в сущности, ведь действительно, время было такое, вся Европа, все европейские страны, из тех кто посильнее, пытались у соседей что-то оттяпать. Даже несчастная Польша, перед самой войной, еще не зная о собственной грядущей страшной судьбе, оттяпала у Чехословакии кусочек, чтоб зря не пропадало))
no subject
Date: 2010-08-31 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-31 10:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-01 01:22 am (UTC)А русская деревня так и не оправилась от сталинской коллективизации, городки и посёлки как спивались, так и спиваются, после 65 лет мира тысячи хлопцев в каждый призыв не берут в армию из-за дистрофии. С Россией происходит тоже, что произошло с негритянскими гетто после упразднения сегрегации, жизнеспособные уезжают или совсем из страны, или хотя бы в большие города, а в остальных местах остаётся пассивная масса, результат социалистического отбора на безразличие и бесхребетность, живущая от получки до получки, от поллитры до поллитры или от дозы до дозы. Результат сталинской политики.
no subject
Date: 2010-09-01 01:48 am (UTC)Насчет победителей торгующих в берлине своими орденами - мне очень интересно выяснить как они туда добрались для продажи :), да и трудно представить себе немцев брезгливо отварачивающихся от такого - все же не российские либеральные мрази а люди как никак :)
Насчет наладить жизнь - ну если бы их разделили лет эдак дватцать назад на 17 частей, разрушили экономические связи, и не дали выхода на европейский рынок - поглядел бы я как они наладили свою жизнь... Ах да надо непременно еще устроить парочку гражданских воин на их територии для того чтобы сравнение было адекватным. Насчет турков - то извините турков на всех не хватает приходиться брать таджиков та молдаван. Только вот заметить стоит что турки у товарищей на западе борзеют а в России пока слава богу сидят на попе ровно более менее ;)
no subject
Date: 2010-09-01 01:54 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-01 02:12 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-01 02:18 am (UTC)Идеалисты вообще радости не приносят - см. российскую "либеральную" оппозицию и гайдарюшку с его реформами, а жалко их или не жалко дело десятое.