из жизни чайников

[gracheeha]

Сегодня чайники собрались возле Капитолия, чтобы ещё раз попытаться запугать конгрессменов против реформы медицинского страхования.  Истерика достигла невиданных высот.  Чайники шипели и плевались (в натуре), они использовали расовые эпитеты и угрожали физической расправой: "Если Браун (новоизбранный республиканский сенатор из Массачусетса) не может это остановить, браунинг остановит."  Как они же говорят: "guns don’t kill people, people do." 

Tea Party Protests: 'Ni**er,' 'Fa**ot' Shouted At Members Of Congress:

But Clyburn was downright incredulous, saying he had not witnessed such treatment since he was leading civil rights protests in South Carolina in the 1960s.

"It was absolutely shocking to me," Clyburn said, in response to a question from the Huffington Post. "Last Monday, this past Monday, I stayed home to meet on the campus of Claflin University where fifty years ago as of last Monday... I led the first demonstrations in South Carolina, the sit ins... And quite frankly I heard some things today I have not heard since that day. I heard people saying things that I have not heard since March 15, 1960 when I was marching to try and get off the back of the bus."

 

Comments

Re: Про суть

[waqur.livejournal.com]

Ну, наверное истина где-то посередине - уровень медицинских услуг не может быть строго одинаковым для Билла Гейтса и для бомжа в каком-то забитом селе. Какой-то базовый пакет должен обеспечиваться за счёт налогоплательщиков, а кому мало - доплачивает из своего кармана и получает услуги класса люкс.

А что реформа сделает с посредниками? (Страховщики и т.п.) Я слышал, что они превратились в большую проблему, их больше чем врачей и денег тоже они поедают в несколько раз больше. Реформа предполагает какое-то урезание непрофильных издержек? Нет ли в этих массовых протестах материального интереса тех, кого просят отодвинуться от кормушки?

Re: Про суть

[garret-lab.livejournal.com]

"Какой-то базовый пакет должен обеспечиваться за счёт налогоплательщиков"
Битва идёт по поводу способа определения, что входит в базовый пакет (у реформаторов пакет определяет федеральное правительство, у контр-реформаторов - страховые компании).

"А что реформа сделает с посредниками?"
Ужесточает требования к страховкам (не по максимуму).

"Реформа предполагает какое-то урезание непрофильных издержек?"
Весьма слабое.

"Нет ли в этих массовых протестах материального интереса тех, кого просят отодвинуться от кормушки?"
Ответ очевиден - очень даже есть.