Гестапо аплодирует

[gracheeha]

Оказывается, когда вооружённые люди в какой-нибудь тюрьме пытают связанного и беспомощного пленника, это - самооборона, обороняются они.  Поскольку пленник может знать что-нибудь о планах партизан, террористов или евреев, готовящих всемирный заговор, а вооружённые люди боятся этих партизан, террористов, евреев и в целях самообороны должны узнать их козни.  А кроме того, оказывается, во время войны главнокомандующему закон не писан и он совершенно законно может его игнорировать.

Именно к такому заключению пришли американские юристы, советники Буша и Чейни, к сожалению для Гестапо, много лет спустя после Нюрнбергского процесса.  Интересно, что сначала это им в голову не пришло, но, обсудив требования своих клиентов, они добавили эти замечательные положения в меморандум 2002 года, который определял границы новых, усовершенствованных методов допроса. 

Этот меморандум стал предметом внимания отдела профессиональной этики департамента юстиции ещё во времена Буша.  Был написан отчёт, где указывалось, что два основных автора - Джей Байби и Джон Ю - нарушили их профессиональный долг юристов, утверждая законность методов, которые исторически квалифицировались как пытки.  Не то, чтобы из-за этого отчёта у Байби и Ю могли возникнуть реальные неприятности, - срок давности для нарушений профессиональной этики пять лет и он, соответственно, истёк в 2007.

Однако, добрый дядя, занимающий высокое положение в департаменте юстиции, решил, что не стоит портить людям настроение, всё-таки - пятно на их репутации, и смягчил "нарушение профессионального долга" до "неверные суждения".  Ну, бывает же с людьми, что они рассудят неверно!  Правда, в результате этих неверных суждений пыткам подверглись сотни или тысячи людей и десятки были замучены до смерти. 

Но прошлого не вернёшь, да и замученные, наверное, были - того, террористами.  Так зачем же портить жизнь хорошим американским патриотам?!  Хотели-то они, как лучше - сохранить свою карьеру, только вот рассудили неверно - им бы спихнуть эту грязную работу на кого-нибудь другого, а они, понимаешь, крайними вышли.  А ведь такая неприятность может случиться с каждым...

Comments

[vlad-ab.livejournal.com]

Строго говоря, решения в этой стране принимает только одно должностное лицо - президент. У всех прочих совещательный голос.