оптом или в розницу?

[gracheeha]

После заверений спикера Полоси, что голосование резолюции об армянском геноциде пройдёт до Дня Благодарения (конец ноября), эту резолюцию всё-таки положили в долгий ящик. Меня интересует только, покупали ли демократов оптом (т.е. достигнут какой-то компромисс с Белым домом) или в розницу (был найден индивидуальный подход к ряду конгрессменов, чтоб они отказались голосовать ЗА). Интуитивно, мне кажется, что в розницу, чтоб Полоси не думала о себе слишком много. Да и компромиссы не в стиле нынешней администрации, выкручивание рук им импонирует много больше.

С другой стороны мне интересно наблюдать за Турцией. Армянский патриарх в Истамбуле ПРОТИВ этой резолюции, поскольку боится за БЕЗОПАСНОСТЬ турецких армян в случае принятия её американским Конгрессом. Что говорит само за себя. И, между прочим, "Mein Kampf" у них бестселлер. Роль евреев и цыган в Турции отведена армянам и курдам. Премьер министр Эрдоган огласил "шесть ответных ударов" на эту резолюцию среди которых сворачивание турецкой активности в НАТО, отказ от сотрудничества с США, и партнёрство с Ираном. То есть очевидно, что нечего бояться вступления Турции в Европейский Союз: они могут заигрывать с Западом, но решиться жить по нормам западных демократий они совершенно не готовы.

Comments

[waqur.livejournal.com]

Вы говорите, что наличие локального закона, карающего за упоминание геноцида армян, является препятствием для членства в ЕС. Однако мне непонятно, почему наличие того же локального закона не является препятствием для членства в НАТО.

Какая разница между ЕС и НАТО в этом контексте?

[cheeha.livejournal.com]

НАТО - военный альянс и, я не думаю, что он выдвигает какие-либо реальные требования к социальному устройству. Турция была членом НАТО, когда там курдов давили по-чёрному. С военной точки зрения стратегическое положение Анатолийского полуострова по отношению к Советскому Союзу превалировало над любыми недостатками внешней и внутренней политики. И сейчас страны Восточной Европы становились членами НАТО до того, как их были готовы принять в ЕС. ЕС же - это попытка интеграции Европы (экономическая, финансовая, социальная, государственная, культурная). НАТО не является вооружёнными силами ЕС. В НАТО входят США и Канада, которые к ЕС не имеют отношения. Какое-то время тому назад в Европе были разговоры, что надо бы создать контингент европейских вооружённых сил, но что они там сделали я не знаю. То есть, военный альянс с Турцией - пожалуйста, была бы заинтересованность с обеих сторон. А общественная интеграция требует определённого сходства характеров. ЕС начинался с экономической интеграции шести стран - "общий рынок" - и тогда требовалась определённая совместимость рыночных отношений. А за полвека это интеграция распространилась и географически и вглубь общественных связей. Я с огромным интересом наблюдаю за этим опытом создания ненасильственного союза.

[waqur.livejournal.com]

В Румынии и Болгарии социальные стандарты тоже не очень, однако их взяли, потому что было стратегически целесообразно. Эрдогану тоже постоянно напоминают, что дескать, неплохо было бы уже с армянами вопрос закрыть, и ликвидировать неравенство между мужчинами и женщинами в вопросе инициации расторжения брака, да и с о.Кипр вопросы есть, но он пока что-то не очень торопится их решать.

Потому что знает - припечёт - возьмут и так.

[cheeha.livejournal.com]

Это правда, в политике все браки - по голому расчёту. А если Турции приспичит в ЕС, то они и кипрскую проблему решат, долго ли умеючи!