gracheeha: (Default)
[personal profile] gracheeha
Arctic Sea: полная и абсолютная неясность - Радио Свобода:

Глава финской следственной группы, отвечающей "за расследование на практике", Раббе Вон Херцен сказал корреспонденту Радио Свобода, что его беспокоит только уголовная составляющая дела: собственно захват сухогруза 24 июля. Решить судьбу судна уполномочены Россия, Мальта и судовладелец.

-- Финляндия сосредоточилась на уголовном расследовании этого сложного дела. Судьбу судна мы решать не уполномочены, она находится в рамках гражданского законодательства: дело касается порта, принимающего сухогруз, мальтийских и российских властей, судовладельца. Им следует договориться о дальнейших действиях. Видимо, сторонам нелегко это сделать.

Раббе Вон Херцен добавил, что никаких препятствий в расследовании не было и что по итогам расследования он выступит с отчетом.

...Итак, глава компании-судовладельца в отпуске, члены экипажа не выходят на связь со своими женами, следователи немногословны, СМИ не создают новых версий о грузе на борту судна. За два месяца работы следственных органов разных стран по делу Arctic Sea ими достигнут главный результат: они вселили уверенность, что узнать что-либо в ближайшее время не придется.

Date: 2009-10-17 04:40 pm (UTC)
From: [identity profile] trilirium.livejournal.com
Интересно, а финское следствие вообще занималось плотно Матвеевым, компанией "Солчарт" и их делами? :)

Date: 2009-10-17 11:51 pm (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
Только если они захватывали или заказывали сухогруз. Такая версия тоже имеет место.

Date: 2009-10-18 04:17 pm (UTC)
From: [identity profile] trilirium.livejournal.com
ИМХО, не просто имеет место -- а представляется одной из приоритетных.

Если выяснится, что финансовые дела фирмы Матвеева стали весьма плохи непосредственно *перед* историей с "Арктик Си" -- это сильно проливает свет на саму эту историю.

Date: 2009-10-18 10:06 pm (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
Про уши - это замечательно! Конечно, моряки много чего слыхали, поэтому с них и взяли подписки о неразглашении. А вот почему надо не разглашать пиратское нападение - это интересный вопрос!

Date: 2009-10-19 06:28 am (UTC)
From: [identity profile] trilirium.livejournal.com
А есть ли вообще где-нибудь достоверные свидетельства того, что у моряков взяли "подписку о разглашении"? Кроме заявлений Войтенко, разумеется. :)

Подписка -- это ведь не треп в СМИ. Это -- бумажка. Официальный документ. Эти документы хоть кто-нибудь и когда-нибудь видел?

Date: 2009-10-19 03:42 pm (UTC)
From: [identity profile] cheeha.livejournal.com
Старпом сказал в интервью Нью-Йорк Таймс: Седая Леди удостоила сухогруз своим вниманием (http://cheeha.livejournal.com/446826.html). Кроме того, о подписке писали в Life.ru и другой прессе с указанием, что там их две - тайна следствия и гос.тайна и с указанием сроков уголовной ответственности. СКП никогда не опровергал этого.

А кто, кроме подписанта и СКП может видеть эту подписку? Вот, нарушит её кто-нибудь, привлекут его к уголовной ответственности и эта подписка ляжет в суде. А до тех пор она лежит в каком-нибудь файле.

Profile

gracheeha: (Default)
gracheeha

February 2026

S M T W T F S
1 23 4 567
89101112 13 14
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 26th, 2026 10:57 pm
Powered by Dreamwidth Studios