любезные русскому сердцу "сферы влияния"

[gracheeha]

Сегодня в своей московской речи Обама сказал, что "сферы влияния" - это позапрошлый век.  Ну, это он загнул, конечно!  В 20-м веке эти сферы очень даже были в моде.  Однако, на сегодняшний день это понятие звучит старомодно.  Влияй себе, где можешь и где получится.  Россия, на самом деле, имеет очень приличную сферу влияния как минимум на 1/7 земного шара - на своей территории.

Однако, посмотрим на другие 6/7.  Посмотрим на сферы влияния стран с примерно российским размером экономики - Бразилия, Испания, Канада.  Кто может назвать их сферы влияния?  Сфера влияния Италии (экономика значительно больше российской)?  Англии? Франции?  Германии (экономика в два раза больше российской)?  Китай, с третьей по размеру экономикой мира, безусловно имеет в своей сфере влияния Северную Корею. 

А вот Япония (вторая экономика мира) имеет только экономическое влияние и на сегодняшний день не способна в военном отношении защитить даже саму себя.  Населения у неё как в России, а территории - с гулькин нос, всё её "вставание с колен" - в парламентском заявлении, что парочка Курильских островков есть исконно японская территория. 

Америка - самая большая экономика мира (около четверти мировой экономики), чуть ли не в три раза больше, чем экономика Японии.  Америка себе, конечно, позволяет многое.  Вот, попёрлась в Иран Ирак и Афганистан, ну, а толку в этом для самих американцев?!  Одни неприятности и скандалы с другими странами!  Америка шипит: "Сволочи, неблагодарные!  Мы же вас всех защищаем на наши деньги!"  Другие страны возмущаются: "Кровопивцы!  За наш счёт живёте, а нам взамен фантики зелёные даёте!" (однако, фантики берут и товары поставляют не под дулами американских пушек) 

А стоит ли быть сверхдержавой?  Я бы предпочла, чтобы все американские базы по миру были закрыты и войска вернулись домой.  Хватило бы с них материк Северной Америки защищать!

Comments

[cheeha.livejournal.com]

Не вижу ничего невероятного в разыгрывании Сталиным антисемитской карты. Или Вы забыли о "деле врачей"? Этнические чистки 1944 (Крым от татар, Кавказ от чеченцев и др. "народов-предателей"), между прочим, были не первыми. Перед войной, где-то с года 1937-го, очень скверно приходилось полякам, хотя 5-й графы ещё не было, можно было загреметь за одну только польскую фамилию.

После войны, когда в паспорте появилась графа национальность, мой дедушка-поляк записался украинцем. А у моего учителя вообще весело получилось: мать - еврейка, отец - поляк, записался евреем, а тут - волна антисемитизма, "потерял" паспорт и сумел перезаписаться поляком. Так и прожил всю свою жизнь, как он говорил, с еврейской рожей и польской фамилией.

Черчиль и Рузвельт с первых же дней войны обещали Сталину свою поддержку, чтобы предотвратить заключение мира с Германией.

[cheeha.livejournal.com]

Если была кампания против поляков (по этническому, а не по классовому признаку), то могла быть кампания и против других национальностей. Лично я знаю о поляках только потому, что это касалось моей семьи, вполне может быть, что были и другие "нехорошие" национальности до войны, о которых я не знаю.

Перед войной в СССР не было антисемитизма, но это не значит, что его НЕ МОГЛО быть. Если бы Сталину это было бы выгодно, раскрутили бы антисемитскую кампанию за одну неделю. Сталин не был зоологическим антисемитом, но это не значит, что он был не способен пожертвовать евреями (и кем угодно другим) для сохранения СССР.

Не вижу ничего невозможного в заключении мира с Германией, ей-Богу, это не противоречит никакому определению. :) Тем более, что договор о дружбе уже имел место и даже ещё не истёк. :)) Достаточно было найти подходящего козла отпущения, а евреи очень подходили на эту роль в глазах Гитлера, и большевистско-нацистская любовь вспыхнула бы с новой силой. До поры, до времени...

Просто, если бы между Сталиным и Гитлером продолжалась любовь, то бомба в 1944 (или раньше) таки убила бы фюрера и на его похоронах Иосиф Виссарионович клялся бы продолжить его дело! :) Ну, потом всё окружение Гитлера оказалось бы связанным с мировым еврейством и его бы расстреляли. В 1945 американцы сбросили бы атомную бомбу на Берлин и столицей социалистической Европы стала бы Москва! :)))

[cheeha.livejournal.com]

Не согласна с Вашей посылкой "если "мира" не могло быть в 1941-42". Мира могло быть, особенно в 1941, и Черчиль с Рузвельтом изо всех сил старались этот мир (или даже перемирие) предотвратить, в чём они и преуспели. Но моё "могло - не могло" базируется на поведении большевиков в Первой мировой (Брестский мир был заключён до того, как началась гражданская).

Я думаю, после разгрома первого эшелона Красной Армии, не заручившись существенной внешней поддержкой, Сталин бы заключил мир до лучших времён. Мне эта мысль пришла в голову, когда я читала мемуары Черчиля (3-й том) о войне. Меня поразил требовательный тон писем Сталина в начале войны к Черчилю, написанных, если и не с позиции силы, то по крайней мере, с пониманием собственных козырей. А какой козырь мог быть у Сталина в 1941, кроме мира с Гитлером.

[cheeha.livejournal.com]

Короче говоря, у меня нет никаких доказательств того, что заключение мира/перемирия в Кремле рассматривалось даже гипотетически. Хотя было бы странно, если бы такая возможность была совершенно исключена из рассмотрения.

От Брестского мира до начала ВОВ 23 года и люди те же (исключая расстрелянных), от сегодняшней Америки с чернокожим президентом до Америки 1955 - более полувека и из прошлого остался разве что сенатор Бёрд, прошедший путь от члена ку-клус-клана до левого либерала.