любезные русскому сердцу "сферы влияния"

[gracheeha]

Сегодня в своей московской речи Обама сказал, что "сферы влияния" - это позапрошлый век.  Ну, это он загнул, конечно!  В 20-м веке эти сферы очень даже были в моде.  Однако, на сегодняшний день это понятие звучит старомодно.  Влияй себе, где можешь и где получится.  Россия, на самом деле, имеет очень приличную сферу влияния как минимум на 1/7 земного шара - на своей территории.

Однако, посмотрим на другие 6/7.  Посмотрим на сферы влияния стран с примерно российским размером экономики - Бразилия, Испания, Канада.  Кто может назвать их сферы влияния?  Сфера влияния Италии (экономика значительно больше российской)?  Англии? Франции?  Германии (экономика в два раза больше российской)?  Китай, с третьей по размеру экономикой мира, безусловно имеет в своей сфере влияния Северную Корею. 

А вот Япония (вторая экономика мира) имеет только экономическое влияние и на сегодняшний день не способна в военном отношении защитить даже саму себя.  Населения у неё как в России, а территории - с гулькин нос, всё её "вставание с колен" - в парламентском заявлении, что парочка Курильских островков есть исконно японская территория. 

Америка - самая большая экономика мира (около четверти мировой экономики), чуть ли не в три раза больше, чем экономика Японии.  Америка себе, конечно, позволяет многое.  Вот, попёрлась в Иран Ирак и Афганистан, ну, а толку в этом для самих американцев?!  Одни неприятности и скандалы с другими странами!  Америка шипит: "Сволочи, неблагодарные!  Мы же вас всех защищаем на наши деньги!"  Другие страны возмущаются: "Кровопивцы!  За наш счёт живёте, а нам взамен фантики зелёные даёте!" (однако, фантики берут и товары поставляют не под дулами американских пушек) 

А стоит ли быть сверхдержавой?  Я бы предпочла, чтобы все американские базы по миру были закрыты и войска вернулись домой.  Хватило бы с них материк Северной Америки защищать!

Comments

[cheeha.livejournal.com]

Не согласна с Вашей посылкой "если "мира" не могло быть в 1941-42". Мира могло быть, особенно в 1941, и Черчиль с Рузвельтом изо всех сил старались этот мир (или даже перемирие) предотвратить, в чём они и преуспели. Но моё "могло - не могло" базируется на поведении большевиков в Первой мировой (Брестский мир был заключён до того, как началась гражданская).

Я думаю, после разгрома первого эшелона Красной Армии, не заручившись существенной внешней поддержкой, Сталин бы заключил мир до лучших времён. Мне эта мысль пришла в голову, когда я читала мемуары Черчиля (3-й том) о войне. Меня поразил требовательный тон писем Сталина в начале войны к Черчилю, написанных, если и не с позиции силы, то по крайней мере, с пониманием собственных козырей. А какой козырь мог быть у Сталина в 1941, кроме мира с Гитлером.

[cheeha.livejournal.com]

Короче говоря, у меня нет никаких доказательств того, что заключение мира/перемирия в Кремле рассматривалось даже гипотетически. Хотя было бы странно, если бы такая возможность была совершенно исключена из рассмотрения.

От Брестского мира до начала ВОВ 23 года и люди те же (исключая расстрелянных), от сегодняшней Америки с чернокожим президентом до Америки 1955 - более полувека и из прошлого остался разве что сенатор Бёрд, прошедший путь от члена ку-клус-клана до левого либерала.