уже запаслась попкорном

[gracheeha]

Демократы угрожают выбить табуретку из-под Буша. Как нас просветила New York Times, 70% всех воздушных поставок в Ирак идут через Турцию, вместе с 30% горючего и почти 100% военной техники. Туркам это тоже будет интересно узнать, т.к. в 2003 году более 85% населения Турции были против интервенции США в Ирак и требовали от своего правительства нейтралитета. Почему-то мне кажется, что количество турецких граждан, поддерживающих пребывание США в Ираке не выросло за последние годы. И они могут начать серьёзный разговор со своим правительством.

Резолюция об армянском геноциде одобрена комиссией, но ещё не поставлена на голосование в полном Конгрессе. У Буша ещё есть возможности договариваться с демократами, им, для начала, многого не надо: план вывода войск из Ирака (который потом администрация может и нарушить с приличными оправданиями), какие-то символические телодвижения и, главное, УВАЖЕНИЕ. Пока Буш ведёт себя нагло "что хочу, то ворочу", размахивает президентским вето и вообще хамит - готовит бомбёжку Ирана, поддерживает идею многолетней мировой войны с "исламо-фашизмом". А военно-промышленный комплекс забыл, что делиться награбленным надо. Если ВПК ещё не готов превратить США в империю с упразднением разделения властей, то им лучше проявить уважение к демократам, поделиться с кем надо и вообще быть более гибкими. Тогда резолюция об армянском геноциде может вернуться на доработку в комиссию.

А если ЧейниБуш считают, что с Турцией они как-нибудь договорятся в любом случае, так Конгресс (в порядке восстановления нашего морального авторитета в мире) может заняться проветриванием грязного белья свежеизбранного пакистанского президента. А может обратить свои взоры на положение женщин в Саудовской Аравии, которое много хуже, чем в Иране. А там и до Узбекистана руки дойдут. Не то, чтоб демократы действительно рвались всех азиатских князей переоскорблять, но угроза эта дамокловым мечом висит над администрацией и вынуждает их к действию.

Посмотрим какой ход найдёт гениальный Карл Роув и Ко в ответ на этот демократический шантаж.

Comments

[cheeha.livejournal.com]

Нет, конечно, единодушия нет. ЗА-ПРОТИВ примерно 3:7. Мой близкий родственник свято верит, что не будем мы воевать "там", как они тут же прибежат бить нас "здесь". И на мой вопрос, чтоже мешает им прямо СЕЙЧАС убежать оттуда, где их бьют, и прибежать бить нас беззащитных "здесь", смотрит на меня с жалостью (ну, уродилась же дурочкой) и объясняет: как же они могут убежать, если мы их "там" бьём! Я думаю это сугубо гормональное, я как девочка всегда бежала куда подальше, если меня начинали бить, а он как мальчик входил в раж и мог бежать только за убегающим соперником.

"Нам не хватило сил" можно оправдываться на крупные перемены. А если демократы окажуться полными импотентами, то кто же за них будет голосовать? На кой мне нужен хныкающий представитель в Конгрессе? Не хватает сил работать на федеральном уровне, заседай в поселковом совете!

[david-sand.livejournal.com]

Все верно, но ведь вопрос одно дело хныканье оппозиции, совсем другое реальные законы блокируемые президентом.