уже запаслась попкорном

[gracheeha]

Демократы угрожают выбить табуретку из-под Буша. Как нас просветила New York Times, 70% всех воздушных поставок в Ирак идут через Турцию, вместе с 30% горючего и почти 100% военной техники. Туркам это тоже будет интересно узнать, т.к. в 2003 году более 85% населения Турции были против интервенции США в Ирак и требовали от своего правительства нейтралитета. Почему-то мне кажется, что количество турецких граждан, поддерживающих пребывание США в Ираке не выросло за последние годы. И они могут начать серьёзный разговор со своим правительством.

Резолюция об армянском геноциде одобрена комиссией, но ещё не поставлена на голосование в полном Конгрессе. У Буша ещё есть возможности договариваться с демократами, им, для начала, многого не надо: план вывода войск из Ирака (который потом администрация может и нарушить с приличными оправданиями), какие-то символические телодвижения и, главное, УВАЖЕНИЕ. Пока Буш ведёт себя нагло "что хочу, то ворочу", размахивает президентским вето и вообще хамит - готовит бомбёжку Ирана, поддерживает идею многолетней мировой войны с "исламо-фашизмом". А военно-промышленный комплекс забыл, что делиться награбленным надо. Если ВПК ещё не готов превратить США в империю с упразднением разделения властей, то им лучше проявить уважение к демократам, поделиться с кем надо и вообще быть более гибкими. Тогда резолюция об армянском геноциде может вернуться на доработку в комиссию.

А если ЧейниБуш считают, что с Турцией они как-нибудь договорятся в любом случае, так Конгресс (в порядке восстановления нашего морального авторитета в мире) может заняться проветриванием грязного белья свежеизбранного пакистанского президента. А может обратить свои взоры на положение женщин в Саудовской Аравии, которое много хуже, чем в Иране. А там и до Узбекистана руки дойдут. Не то, чтоб демократы действительно рвались всех азиатских князей переоскорблять, но угроза эта дамокловым мечом висит над администрацией и вынуждает их к действию.

Посмотрим какой ход найдёт гениальный Карл Роув и Ко в ответ на этот демократический шантаж.

Comments

Да, картинка обещает быть весьма интересной:)

[ex-alex-arg.livejournal.com]

И что самое смешное, как уже неоднократно замечено, демократы, придя к власти, наступают на те же грабли, предусмотрительно оставленные их соперниками:)

[david-sand.livejournal.com]

Но, ведь впереди президентские выборы. Зачем демократам договариваться с Бушем перед выборами?

Re: Да, картинка обещает быть весьма интересной:)

[cheeha.livejournal.com]

Вернее, их покупают те же корпорации, которые до того имели республиканцев.

[cheeha.livejournal.com]

Електорат, голосовавший за демократов, уже недоволен их бессилием. Демократы должны достичь чего-то в плане прекращения (сворачивания) войны, чтобы к выборам было что продемонстрировать. А то заявления, что "у нас не такое уж большое большинство" на американский электорат плохо действуют. "Важнее всего результат!" На ЧейниБуша почему-то не действует тот очевидный факт, что продолжение их политики приведёт республиканскую партию к ещё большей потере голосов. С другой стороны, если демократы не продемонстрируют свои бойцовские качества, голоса могут уйти к либертарианцам, зелёным и т.п. Вот они и стараются надавить на Буша, лучше получить что-нибудь в результате компромисса, который всегда можно объявить заботой о единстве нации, чем прийти к выборам без результатов или, не дай Бог, с расширением конфликта (бомбёжка Ирана).

[david-sand.livejournal.com]

Простите, я не очень слежу за политическими процессами в США, но в чем, собственно, у демократов сложности со свертыванием войны? Они не могут преодолеть президентское вето или зависят от тех кто инвестирует в войну?

[cheeha.livejournal.com]

Не набирают 2/3, чтобы преодолеть президентское вето. Те республиканцы, которые не слишком заинтересованы в продолжении политической карьеры, солидаризуются с президентом, читай теми силами, которые за его политикой стоят. (Им нужны директорские посты.) Равно, как и те, для которых их положение внутри партии на данный момент важнее их избираемости (не будет партийной поддержки и денег - не будет и избираемости). Кроме того, есть непустое множество конгессменов, которые поддерживают президента и по идейным соображениям.

[david-sand.livejournal.com]

Меня весе же смущает факт близости президентских выборов. Неужели избирателя невозможно купить на "нам не хватило сил"? Какая по сути избирателю разница, будет президентом республиканец или демократ? Но демократ это еще и шанс получить желаемые перемены. Хотя, у меня есть френды считающие, что победа демократа серьезная угроза безопасности страны. Т.е. общество все же не столь единодушно в плане неприятия войны и прочих проявлений политики республиканцев.

[cheeha.livejournal.com]

Нет, конечно, единодушия нет. ЗА-ПРОТИВ примерно 3:7. Мой близкий родственник свято верит, что не будем мы воевать "там", как они тут же прибежат бить нас "здесь". И на мой вопрос, чтоже мешает им прямо СЕЙЧАС убежать оттуда, где их бьют, и прибежать бить нас беззащитных "здесь", смотрит на меня с жалостью (ну, уродилась же дурочкой) и объясняет: как же они могут убежать, если мы их "там" бьём! Я думаю это сугубо гормональное, я как девочка всегда бежала куда подальше, если меня начинали бить, а он как мальчик входил в раж и мог бежать только за убегающим соперником.

"Нам не хватило сил" можно оправдываться на крупные перемены. А если демократы окажуться полными импотентами, то кто же за них будет голосовать? На кой мне нужен хныкающий представитель в Конгрессе? Не хватает сил работать на федеральном уровне, заседай в поселковом совете!

[david-sand.livejournal.com]

Все верно, но ведь вопрос одно дело хныканье оппозиции, совсем другое реальные законы блокируемые президентом.