![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gracheehaС большим интересом прочитала я письмо Гитлера к Муссолини от 25 августа 1939 г. по поводу советско-германского пакта о ненападении, выложенное в коллекции документов Йейльского университета (Letter from Hitler to Mussolini, August 25, 1939). Перевод этого письма на русский был опубликован в сборнике "Оглашению подлежит: СССР-Германия 1939-1941 (Документы и материалы)" (ищите у Мошкова). Всё выделенное и подчёркнутое - моя работа:
"Открывшаяся после смещения Литвинова готовность со стороны Кремля приступить к переориентации своих отношений с Германией усилилась за последние несколько недель и дала мне возможность, после успешных приготовлений, отправить моего министра иностранных дел в Москву для заключения договора, представляющего собой наиболее обширный из существующих пакт о ненападении, текст которого будет предан гласности. Пакт не ограничен условиями и включает в себя также обязательство консультироваться по всем вопросам, затрагивающим интересы России и Германии. Могу сказать Вам, Дуче, что благодаря этим соглашениям гарантируется благожелательное отношение России на случай любого конфликта и то, что уже более не существует возможности участия в подобном конфликте Румынии!
Даже Турция в этих условиях может лишь понять необходимость пересмотра своей прежней позиции. Но я повторяю еще раз, что Румыния уже не находится в положении, когда она могла бы принять участие в выступлении против Оси! Я уверен, что могу сообщить Вам, Дуче, что благодаря переговорам с Советской Россией в международных отношениях возникло совершенно новое положение, которое должно принести Оси величайший из возможных выигрышей."
Видно, насколько Адольф Алоизыч счастлив проделанной Риббентропом работой и занятой Сталином позицией. Адольф Алоизович, конечно, мужчина впечатлительный, увлекающийся и легко возбуждающийся, но здесь есть некое упоминание Румынии (два раза - о румынском нейтралитете, оба с восклицательным знаком!), которое заслуживает, на мой взгляд внимания. Мы, советские чайники, всегда считали, что Румыния была союзником гитлеровской Германии и даже не задумывались над тем, когда и почему она присоединилась к державам Оси так, вроде ей самой судьбой предназначалось там быть. Советские учебники характеризовалось правительство Румынии 30-х годов как фашистскую или полуфашистскую диктатуру, тем самым снимая все вопросы.
На самом деле Румыния в результате распада Австро-Венгерской и Российской империй разжилась территориями и в конце 30-х очень нервничала, глядя как расширяется Рейх. Румынский король Карл II, глядя как набирает силу в румынском парламенте ультра-националистическая, антисемитская и фашистская партия Железная Гвардия при финансовой поддержке нацистской Германии, 10 февраля 1938 года объявил королевскую диктатуру и арестовал лидера Железной Гвардии. Не в последнюю очередь потому, что отец любовницы короля был еврей.
В 1939 году у Румынии тоже был договор с Францией и Англией, но Гитлер правильно понял, что в ситуации, сложившейся в результате пакта Молотова-Риббентропа, румыны не посмеют прийти на помощь Польше. Действительно, в начале сентября Румыния заявила о своём нейтралитете, однако, румынский нейтралитет качественно отличался от советского. Если Красная Армия вступила на территорию Польши, брала в плен тысячи польских солдат и офицеров, воевала с теми, кто отказывался сдаваться, и проводила массовые аресты среди мирного населения на оккупированных территориях с последующими расстрелами и ссылкой в Сибирь, то Румыния предоставила убежище членам польского правительства, частям Войска Польского, которые сумели до Румынии добраться, и гражданским беженцам.
"Открывшаяся после смещения Литвинова готовность со стороны Кремля приступить к переориентации своих отношений с Германией усилилась за последние несколько недель и дала мне возможность, после успешных приготовлений, отправить моего министра иностранных дел в Москву для заключения договора, представляющего собой наиболее обширный из существующих пакт о ненападении, текст которого будет предан гласности. Пакт не ограничен условиями и включает в себя также обязательство консультироваться по всем вопросам, затрагивающим интересы России и Германии. Могу сказать Вам, Дуче, что благодаря этим соглашениям гарантируется благожелательное отношение России на случай любого конфликта и то, что уже более не существует возможности участия в подобном конфликте Румынии!Даже Турция в этих условиях может лишь понять необходимость пересмотра своей прежней позиции. Но я повторяю еще раз, что Румыния уже не находится в положении, когда она могла бы принять участие в выступлении против Оси! Я уверен, что могу сообщить Вам, Дуче, что благодаря переговорам с Советской Россией в международных отношениях возникло совершенно новое положение, которое должно принести Оси величайший из возможных выигрышей."
Видно, насколько Адольф Алоизыч счастлив проделанной Риббентропом работой и занятой Сталином позицией. Адольф Алоизович, конечно, мужчина впечатлительный, увлекающийся и легко возбуждающийся, но здесь есть некое упоминание Румынии (два раза - о румынском нейтралитете, оба с восклицательным знаком!), которое заслуживает, на мой взгляд внимания. Мы, советские чайники, всегда считали, что Румыния была союзником гитлеровской Германии и даже не задумывались над тем, когда и почему она присоединилась к державам Оси так, вроде ей самой судьбой предназначалось там быть. Советские учебники характеризовалось правительство Румынии 30-х годов как фашистскую или полуфашистскую диктатуру, тем самым снимая все вопросы.
На самом деле Румыния в результате распада Австро-Венгерской и Российской империй разжилась территориями и в конце 30-х очень нервничала, глядя как расширяется Рейх. Румынский король Карл II, глядя как набирает силу в румынском парламенте ультра-националистическая, антисемитская и фашистская партия Железная Гвардия при финансовой поддержке нацистской Германии, 10 февраля 1938 года объявил королевскую диктатуру и арестовал лидера Железной Гвардии. Не в последнюю очередь потому, что отец любовницы короля был еврей.В 1939 году у Румынии тоже был договор с Францией и Англией, но Гитлер правильно понял, что в ситуации, сложившейся в результате пакта Молотова-Риббентропа, румыны не посмеют прийти на помощь Польше. Действительно, в начале сентября Румыния заявила о своём нейтралитете, однако, румынский нейтралитет качественно отличался от советского. Если Красная Армия вступила на территорию Польши, брала в плен тысячи польских солдат и офицеров, воевала с теми, кто отказывался сдаваться, и проводила массовые аресты среди мирного населения на оккупированных территориях с последующими расстрелами и ссылкой в Сибирь, то Румыния предоставила убежище членам польского правительства, частям Войска Польского, которые сумели до Румынии добраться, и гражданским беженцам.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Еще одна ремарка
Date: 2009-05-29 07:04 pm (UTC)Присмотритесь к линии Керзона на левой карте - с ней, действительно неплохо согласуется советская послевоенная граница. Демаркационная граница на 18 сентября 1939 года не имеет к линии Керзона никакого отношения и проходит через Варшаву. Не исключено, что у них нет даже общих точек! Реальный раздел Польши, указанный на правой карте за подписями великих людей, по крайней мере, в своей средней части совпадает с линией Керзона, плюс территории львовского и белостокского выступов.
Re: Еще одна ремарка
Date: 2009-05-29 07:13 pm (UTC)Я, разумеется, подразумеваю именно реальный, окончательный вариант. Сталину, что и неудивительно, хватило мудрости отказаться от "данайского дара" Гитлера и не взять ни сантиметра территории этнической Польши. К сожалению, будучи все-таки марксистом, он излишне трепетно относился к категории "нация" и сделал, на мой взгляд, грубую ошибку, воссоединив Украину. Это вопрос вполне можно было решить иначе. Но к событиям сентября 1939 года сие уже не относится.
Re: Еще одна ремарка
Date: 2009-05-29 07:34 pm (UTC)Однако же и пакт Молотова-Риббентропа с границей по по линии рек Нарева, Вислы и Сана составлялся не без участия Сталина. :) Я живу далеко от Москвы и не знаю, что нового было открыто в последние годы в российских архивах о вкладе советской стороны и лично тов. Сталина в события начала Второй Мировой войны. Насколько я понимаю, Ваши соображения, почему Красной Армии надо было оккупировать восточные воеводства Польши тоже не основываются на архивных данных. Вполне может быть, что у Сталина были другие соображения.
Re: Еще одна ремарка
Date: 2009-05-29 07:55 pm (UTC)Мысли "товарища" (в кавычках - поскольку он мне не товарищ, я к большевикам отношусь крайне отрицательно и весьма благодарен Иосифу Виссарионовичу, эту, пшепрашам, сволоту слегка пострелявшему) Сталина мне проникнуть, разумеется, не дано. Я исхожу из элементарной логики. Собственно, только из логики, как можно дальше отстранившись от эмоций, я стараюсь исходить всегда.
Что же касается "кресов сходних" ("восточных воеводств"), то подавляющее большинство населения Украины самых разных политических взглядов с этим определением вряд ли согласится. Хотя лично я охотно вернул бы эти территории Польше. Даже даром. Но желательнее, с тем, чтобы она вернула Германии Силезию и Померанию. :))
Re: Еще одна ремарка
Date: 2009-05-29 09:09 pm (UTC)Re: Еще одна ремарка
Date: 2009-05-30 07:45 pm (UTC)Re: Еще одна ремарка
Date: 2009-05-31 12:46 am (UTC)Это он в книге так сознался или где? Потому, что "Известия" его рекламировали Он опирается на первоисточники и новейшие публикации из архивов России, Великобритании, Франции, США. "Многострановой" и "мультиархивный" анализ позволяет воссоздать реальную картину межгосударственного взаимодействия... (http://www.izvestia.ru/comment/article3120808/?print) И "Красной Звезде" он так доверительно говорит: За последние годы введено в оборот очень много, я бы сказал, огромное количество новых материалов, и они продолжают накапливаться. Поэтому, естественно, у исследователей появляется желание побыстрее их осмыслить. (http://www.redstar.ru/2008/09/24_09/4_01.html)
А сногсшибательные откровения Мурина дают нам основания думать, что возможны появления архивных материалов далеко от Москвы. :) Как по мне, то лишь бы они появлялись в открытом доступе хоть где-нибудь.
Re: Еще одна ремарка
Date: 2009-05-31 06:07 pm (UTC)