рекомендую всем вообще

[gracheeha]

и моему дорогому другу в частности, который обвиняет меня, что я превращаю Америку в подобие Советского Союза своей безответственной болтовнёй в жежешке.  ЧейниБуши уже достигли на этом поприще таких успехов, что продолжение их политики прямой дорогой вело бы в тридцать седьмой с его камерной музыкой.  И хотелось бы верить, что правление демократов не приведёт нас туда окружным путём...

TORTURING DEMOCRACY

Comments

Re: Точности ради:

[panbk.livejournal.com]

Первая же ссылка в Google по этой теме ведет на статью "Obama Does Not Support Fairness Doctrine",

Многие из стальных Демократов поддерживают. Обама - каковы бы ни были его истинные чувства - не будет их вето. Но речь у анонима шла не об Обаме конкретно, а о демократах вообще - к тому, что они, владея обеими законодательными палатами уже два года, ничего из сделанного "сволочью Бушем" не исправили, а только наоборот...

Ну еще бы, реклама, утверждающая, что Обама начал карьеру, принимая еду из рук террориста.

Нет, речь шла об NRA (http://www.nraila.org/media/PDFs/ObamaLetterNRAAd.pdf), которые хотели рассказать избирателям, что Обама против права на владение оружием.

Иски о диффамации, насколько я понимаю, не угрожают свободе слова.

Очень даже угрожают, если угрожающий иском - "public figure". Даже с легальной точки зрения (http://www.expertlaw.com/library/personal_injury/defamation.html#3), ему надо больше доказывать, чем простому смертному. А с моральной такие иски просто кошмар, на самом деле. И, опять-таки, исходи такие угрозы со стороны Республиканцев (сколько раз Буша обозвали Гитлером за 8 лет - сплошная диффамация!), Вы бы точно не одобрили...

Обама != демократы вообще. Клинтон-Гор, в данном случае не к месту.

Не вдаваясь в спор о том, насколько Обама отличается от остальных демократов, напомню, что речь об Обаме лично и не шла - а именно о "демократах вообще". Обама с Биденом у анонима только в 3м пункте появляются. Так что, принимайте их всех "вообще". Да и Обаму берите с ними вместе. Он поправку к FISA поддержал (http://voices.washingtonpost.com/the-trail/2008/06/20/obama_supports_fisa_legislatio.html).

И я с ним в этом согласен [на предмет оружия -панБК]

Согласны Вы или нет - к делу не относится. Вы усомнились в том, что Обама поможет локальным полицаям бороться с нелегальными винтовками, и получили потребованное Вами подтверждение, что да, обещал помочь.

Число оружия на руках следует ограничить

Это может быть Ваше с Обамой общее мнение, но Конституция говорит иначе: "the right of the People to keep and bear arms shall not be infringed." Ваше "ограничить" как раз и есть "infringe". Нельзя, иными словами -- без принятия новой поправки, отменяющей Вторую. Впрочем, об этом у анонима речь не шла...

Вроде бы мы прояснили ситуацию?

Вот теперь - да, прояснили :)