хочу всё знать!

[gracheeha]

Известно, что МакКейн категорически против того, чтобы сделать доступными как вьетнамские документы, касающиеся военнопленных, так и американские дебрифинги их по освобождении. Я не считаю, что это обусловлено исключительно желанием скрыть свои прегрешения в плену, хотя и это тоже. Но тем ни менее, ханойские документы и конфиденциальные дебрифинги, став достоянием широкой общественности, могут искалечить жизнь и очернить репутацию многих людей, которые этого ни в коем случае не заслуживают.

Однако, читая разные мнения по этому поводу, я натолкнулась на очень разумный вопрос:
"Does McCain's former interrogators, the communist Vietnamese, Russians, Chinese and Cubans have anything in their secret intelligence files about his behavior as a prisoner with which they could blackmail a President John McCain?"

Я думаю, что кандидат в президенты должен сделать своё дело в архиве Флота открытым. В конце концов, ведь информация о работе, например, Хиллари Клинтон в арканзасской юридической фирме общедоступна, почему же Джону МакКейну не открыть доступ к документам, касающимся его работы пилотом?! Мы можем позволить другим людям, не ищущим высокой избираемой должности, иметь скелеты, спрятанные в шкафах, но американский народ избирая президента имеют право знать то, что известно о нём коммунистическим спецслужбам.

Comments

[esya.livejournal.com]

Вообще то, имеешь право. Всякие процедуры импичмента и новых выборов - слишком дороги, чтобы не знать.

[vlad-ab.livejournal.com]

Ну так это вопрос не к нему, а к коммунистическим спецслужбам.
Если он и не маньчжурский кандидат, то человек безусловно сломленный.
Когда он станет президентом, шантажировать его будет поздно.
Завалить на выборах - дело иное.

[occuserpens.livejournal.com]

ИМо, что он там конкретно пел, сейчас значения не имеет. А вот то, что он участвовал в открытых вьетнамских проп. играх, это факт.

[alex-argen.livejournal.com]

То, что он против всеобщего тотального раскрытия дел - понятно и похвально, но свое собственное дело он должен раскрыть. Даже если там есть какие-то негативные моменты, потому что любой нормальный человек поймет, чем были вызваны те или иные поступки. А если он боится что не поймут - значит он очень плохого мнения о людях вообще, и об американских избирателях в частности.

[con-theorist.livejournal.com]

Показания пленных часто фабрикуются, с целью их очернения или давления на других пленных. Это стандартный метод работы следователей, особенно в уголовной практике: "Вот ты, Вася, отпираешся, а Жора тебя уже сдал"... в то время как Жора молчит.

Не бывшие в плену не имеют никакого морального права судить тех, кто в плену побывал.

[cheeha.livejournal.com]

Насчёт "судить" - я с Вами полностью согласна. Но я рассматриваю другой вопрос: избирать или не избирать.

[cheeha.livejournal.com]

Ну, для коммунистических спецслужб самое благоприятное время шантажировать (если у них есть чем) МакКейна наступить именно, когда он будет президентом.

[vlad-ab.livejournal.com]

Как Вы себе это представляете? Это невозможно. Нет таких прецедентов. А подбросить во время кампании, причем на самом финише - это дело иного рода. Но это должен быть очень убедительный материал, иначе он будет объявлен фальшивкой.

[con-theorist.livejournal.com]

Избирать, насколько я понял, надо тех, кто:
- Больше обещает, даже если обещания заведомо невыполнимы.
- Красиво говорит, зажигает массы, вызывает экстаз среди поклонников.
- Имеет минимальный опыт и не был вынужден принимать непопулярные решения.

[alex-argen.livejournal.com]

В принципе вы достаточно точно обрисовали критерии по которым осуществляются выборы во многих развитых странах, есть только один нюанс, нужно предварительно выяснить, чего ждут от тебя избиратели, то есть, что именно им требуется пообещать:)

change we can beleive in

[con-theorist.livejournal.com]

Психология массового избирателя простая:
Лучше веселиться, чем работать
Лучше водку пить, чем воевать

то есть надо пообещать больше халявы, соц. пособий, водки бензина подешевле, вывод войск, протекционизм в торговле, налоги на корпорации, далее по списку...

[cheeha.livejournal.com]

Мне кажется, что, когда есть серьёзный компромат, придания огласке которого человек панически боится, то всегда можно найти средства для шантажа. Это же не обязательно должны быть деньги. А на самом деле и никакого шантажа не надо, достаточно того, что человек знает, что такая возможность есть, и его благосклонное ухо кому следует уже обеспечено самой этой возможностью.

Re: change we can beleive in

[cheeha.livejournal.com]

больше халявы, соц. пособий, водки бензина подешевле, вывод войск, протекционизм в торговле, налоги на корпорации, далее по списку...

Это хорошо обещать в странах с преимущественно бедным населением. В Америке на предмет халявы сразу же средний класс занервничает "а на какие шиши?" То же с дешёвым бензином, если он дешёвый за счёт гос.дотаций, то эти дотации известно откуда берутся. Протекционизм на широкую публику не покатит, все уже привыкли к дешёвым футболкам из чайника и трусам из Шри-Ланки. Поднять налоги на корпорации тоже на "ура" не пройдёт, почти все имеют какую-то часть пенсионных сбережений в акциях, а повышение налога может отрицательно сказаться на прибыли и, соответственно, будущей пенсии. Вот вывести войска - для широких масс дело хорошее, поскольку на ведение войны летят миллиарды, а толку от неё только для нефтяных компаний, а для среднего американца - один ущерб. Так что списочек у нас не легко составить.

[vlad-ab.livejournal.com]

Кто говорит про деньги? Шантажировать главу государства, тем более такого, как США, невозможно в принципе. Уж на что Гувер был матерый человечище, как копал под Кеннеди, но так ни до чего и не докопался. Кандидата завалить можно, а президента - никогда. Просто не существует таких технологий. Слишком много ответных рычагов, в том числе и контркомпромата.

[cheeha.livejournal.com]

Уже заразилась Вашей убеждённостью!

[cheeha.livejournal.com]

Не скажите, не скажите... Вот Калугин (бывший крутой гебист) как-то невзначай сказал, что во Вьетнаме был завербован военный лётчик, и хотя этих лётчиков там в плену было - пруд пруди, по интернету во-всю ходят подозрения - а не МакКеша ли? Совсем ни к чему что-то доказывать, как в суде "beyond the reasonable doubt", достаточно вызвать серьёзные подозрения и умело их раскочегарить. Как с президентом Клинтоном и Моникой, а потом уже можно добить каким-нибудь безусловным доказательством, вроде синего платья со следами спермы. Подумайте, клинтоновский второй срок был парализован подозрением на роман в Овальном кабинете, то как будет парализован президент, которого всерьёз подозревают, что он русский шпион!