хочу всё знать!

[gracheeha]

Известно, что МакКейн категорически против того, чтобы сделать доступными как вьетнамские документы, касающиеся военнопленных, так и американские дебрифинги их по освобождении. Я не считаю, что это обусловлено исключительно желанием скрыть свои прегрешения в плену, хотя и это тоже. Но тем ни менее, ханойские документы и конфиденциальные дебрифинги, став достоянием широкой общественности, могут искалечить жизнь и очернить репутацию многих людей, которые этого ни в коем случае не заслуживают.

Однако, читая разные мнения по этому поводу, я натолкнулась на очень разумный вопрос:
"Does McCain's former interrogators, the communist Vietnamese, Russians, Chinese and Cubans have anything in their secret intelligence files about his behavior as a prisoner with which they could blackmail a President John McCain?"

Я думаю, что кандидат в президенты должен сделать своё дело в архиве Флота открытым. В конце концов, ведь информация о работе, например, Хиллари Клинтон в арканзасской юридической фирме общедоступна, почему же Джону МакКейну не открыть доступ к документам, касающимся его работы пилотом?! Мы можем позволить другим людям, не ищущим высокой избираемой должности, иметь скелеты, спрятанные в шкафах, но американский народ избирая президента имеют право знать то, что известно о нём коммунистическим спецслужбам.

Comments

[con-theorist.livejournal.com]

Показания пленных часто фабрикуются, с целью их очернения или давления на других пленных. Это стандартный метод работы следователей, особенно в уголовной практике: "Вот ты, Вася, отпираешся, а Жора тебя уже сдал"... в то время как Жора молчит.

Не бывшие в плену не имеют никакого морального права судить тех, кто в плену побывал.

[cheeha.livejournal.com]

Насчёт "судить" - я с Вами полностью согласна. Но я рассматриваю другой вопрос: избирать или не избирать.

[con-theorist.livejournal.com]

Избирать, насколько я понял, надо тех, кто:
- Больше обещает, даже если обещания заведомо невыполнимы.
- Красиво говорит, зажигает массы, вызывает экстаз среди поклонников.
- Имеет минимальный опыт и не был вынужден принимать непопулярные решения.

[alex-argen.livejournal.com]

В принципе вы достаточно точно обрисовали критерии по которым осуществляются выборы во многих развитых странах, есть только один нюанс, нужно предварительно выяснить, чего ждут от тебя избиратели, то есть, что именно им требуется пообещать:)

change we can beleive in

[con-theorist.livejournal.com]

Психология массового избирателя простая:
Лучше веселиться, чем работать
Лучше водку пить, чем воевать

то есть надо пообещать больше халявы, соц. пособий, водки бензина подешевле, вывод войск, протекционизм в торговле, налоги на корпорации, далее по списку...

Re: change we can beleive in

[cheeha.livejournal.com]

больше халявы, соц. пособий, водки бензина подешевле, вывод войск, протекционизм в торговле, налоги на корпорации, далее по списку...

Это хорошо обещать в странах с преимущественно бедным населением. В Америке на предмет халявы сразу же средний класс занервничает "а на какие шиши?" То же с дешёвым бензином, если он дешёвый за счёт гос.дотаций, то эти дотации известно откуда берутся. Протекционизм на широкую публику не покатит, все уже привыкли к дешёвым футболкам из чайника и трусам из Шри-Ланки. Поднять налоги на корпорации тоже на "ура" не пройдёт, почти все имеют какую-то часть пенсионных сбережений в акциях, а повышение налога может отрицательно сказаться на прибыли и, соответственно, будущей пенсии. Вот вывести войска - для широких масс дело хорошее, поскольку на ведение войны летят миллиарды, а толку от неё только для нефтяных компаний, а для среднего американца - один ущерб. Так что списочек у нас не легко составить.