Ирландцы зарубили 2-й(?) вариант конституции Евросоюза. Первая попытка обзавестись общеевропейской конституцией провалилась благодаря Франции и Голландии три года тому назад. После этого политики старательно всё переписывали и утрясали. Новый вариант приняли уже 18 стран, везде, как я поняла, через парламенты. А в Ирландии - референдум, конституция - 300 страниц юридического нечитабельного текста. По-моему, люди голосовали против ввиду непонимания, по принципу "нам и так хорошо".
Правда, кое-кто видит в очередном провале установления более тесных внутрисоюзных связей руку Вашингтона, который опасается, что Европейский Союз окажется дружественным соперником Соединённым Штатам, а НАТО потеряет какую-либо значимость. Не говоря уже о подрастающем недружественном сопернике - Китае.
Европейцы строят свой союз во много более сложных условиях, чем Соединённые Штаты. Поэтому пройдёт ещё лет 50, как минимум, пока Европа реально будет иметь единое лицо (если это вообще случится). За это время много воды утечёт и, не исключено, что появится Северо-Американский Союз, от Панамы до Земли Баффина, или что там севернее, который будет не слабее единой Европы. Заметим, что Канада и Новая Англия, штат Вашингтон, Орегон весьма близки по духу и Штаты уже имеют опыт (скорее, отрицательный) интеграции территорий с латиноамериканским населением (Калифорния, Нью-Мексико, Пуэрто-Рико).
На сегодняшний день, идею Северо-Американского Союза модно ругать, но это, как с глобализацией, может оказаться неотвратимо. Поэтому разумнее было бы не вопить, что если мы объединимся с Мексикой, то Штаты(!) утратят свой суверенитет, а подумать КАКОЙ союз для нас наиболее приемлем. Заметим, что разговоры о союзе с Канадой ходили где-то в 60-х без всяких ужастиков. Народ пугает испанский язык, что ли.
Правда, кое-кто видит в очередном провале установления более тесных внутрисоюзных связей руку Вашингтона, который опасается, что Европейский Союз окажется дружественным соперником Соединённым Штатам, а НАТО потеряет какую-либо значимость. Не говоря уже о подрастающем недружественном сопернике - Китае.
Европейцы строят свой союз во много более сложных условиях, чем Соединённые Штаты. Поэтому пройдёт ещё лет 50, как минимум, пока Европа реально будет иметь единое лицо (если это вообще случится). За это время много воды утечёт и, не исключено, что появится Северо-Американский Союз, от Панамы до Земли Баффина, или что там севернее, который будет не слабее единой Европы. Заметим, что Канада и Новая Англия, штат Вашингтон, Орегон весьма близки по духу и Штаты уже имеют опыт (скорее, отрицательный) интеграции территорий с латиноамериканским населением (Калифорния, Нью-Мексико, Пуэрто-Рико).
На сегодняшний день, идею Северо-Американского Союза модно ругать, но это, как с глобализацией, может оказаться неотвратимо. Поэтому разумнее было бы не вопить, что если мы объединимся с Мексикой, то Штаты(!) утратят свой суверенитет, а подумать КАКОЙ союз для нас наиболее приемлем. Заметим, что разговоры о союзе с Канадой ходили где-то в 60-х без всяких ужастиков. Народ пугает испанский язык, что ли.
no subject
Date: 2008-06-14 12:45 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-14 01:41 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-14 02:00 am (UTC)ЕС такие методы не предполагает, но Восточную и Западную Европу одной морковкой не объединишь.
no subject
Date: 2008-06-14 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-14 12:52 am (UTC)Разница между Канадой и многими штатами США - Вашингтон, СА, МА и т.п. - гораздо меньше чем между теми же штатами и, например, Техасом или Миссури. Было бы неплохо сначала с этим разобраться. Например образовав Соединенные Штаты Канады. Кстати и курс валют сеичас 1:1.
Вообще границ не надо бы никаких, тем более торговых. Однако реднекам уже обьявили что у них воруют трудодни, и воплей будет много при любом движении в эту сторону.
no subject
Date: 2008-06-14 06:24 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-14 03:32 pm (UTC)для тех, кто владеет русским. А англоязычного человека спряжение глаголов приводит в ужас, различия рода вызывают изумление ("стул" - мужского рода, а "табуретка" - женского) и генерируют непристойные шутки, а необходимость ставить прилагательное в том же роде, что и существительное, доводит до отчаяния.
no subject
Date: 2008-06-14 09:24 am (UTC)Надо ли продолжать политическую интеграцию, или следует ограничиться только унификацией стандартов, единой монетарной политикой и свободным перемещением людей и капитала? Ведь любая интеграция - это сокращение суверенитета.
Лично мне в Lisbon Treaty не нравится идея о президенте евросоюза (точнее, Европейского Совета - President of the European Council). Мне вообще не нравится идея о президенте в государстве, я сторонник парламентской республики. А тут предлагают президента всей Европы ввести! Представьте себе степень ЧСВ и личной неадекватности, которую разовьёт этот пост в любом человеке, его получившем.
Так что да, я бы тоже голосовал против Lisbon Treaty на референдуме.
Серия конституционных провалов в единой Европе в последнее время даёт такой главный сигнал, или месседж - всё, интеграция закончилась. Дальнейшее объединение несёт больше вреда, чем пользы.
no subject
Date: 2008-06-14 11:33 am (UTC)+1
no subject
Date: 2008-06-14 03:23 pm (UTC)У нас это перетягивание каната, федеральная власть против прав штатов, идёт всё время. Это снаружи США выглядят такой единой страной и для туристов (везде МакДональдсы, Бюргер Кинги и прочие инкубаторные), а если пожить в разных штатах, то отличия впечатляют. Интеграция, она не одномерная, она может идти разными путями и не только сверху, и не только законодательно.