![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gracheehaИрландцы зарубили 2-й(?) вариант конституции Евросоюза. Первая попытка обзавестись общеевропейской конституцией провалилась благодаря Франции и Голландии три года тому назад. После этого политики старательно всё переписывали и утрясали. Новый вариант приняли уже 18 стран, везде, как я поняла, через парламенты. А в Ирландии - референдум, конституция - 300 страниц юридического нечитабельного текста. По-моему, люди голосовали против ввиду непонимания, по принципу "нам и так хорошо".
Правда, кое-кто видит в очередном провале установления более тесных внутрисоюзных связей руку Вашингтона, который опасается, что Европейский Союз окажется дружественным соперником Соединённым Штатам, а НАТО потеряет какую-либо значимость. Не говоря уже о подрастающем недружественном сопернике - Китае.
Европейцы строят свой союз во много более сложных условиях, чем Соединённые Штаты. Поэтому пройдёт ещё лет 50, как минимум, пока Европа реально будет иметь единое лицо (если это вообще случится). За это время много воды утечёт и, не исключено, что появится Северо-Американский Союз, от Панамы до Земли Баффина, или что там севернее, который будет не слабее единой Европы. Заметим, что Канада и Новая Англия, штат Вашингтон, Орегон весьма близки по духу и Штаты уже имеют опыт (скорее, отрицательный) интеграции территорий с латиноамериканским населением (Калифорния, Нью-Мексико, Пуэрто-Рико).
На сегодняшний день, идею Северо-Американского Союза модно ругать, но это, как с глобализацией, может оказаться неотвратимо. Поэтому разумнее было бы не вопить, что если мы объединимся с Мексикой, то Штаты(!) утратят свой суверенитет, а подумать КАКОЙ союз для нас наиболее приемлем. Заметим, что разговоры о союзе с Канадой ходили где-то в 60-х без всяких ужастиков. Народ пугает испанский язык, что ли.
Правда, кое-кто видит в очередном провале установления более тесных внутрисоюзных связей руку Вашингтона, который опасается, что Европейский Союз окажется дружественным соперником Соединённым Штатам, а НАТО потеряет какую-либо значимость. Не говоря уже о подрастающем недружественном сопернике - Китае.
Европейцы строят свой союз во много более сложных условиях, чем Соединённые Штаты. Поэтому пройдёт ещё лет 50, как минимум, пока Европа реально будет иметь единое лицо (если это вообще случится). За это время много воды утечёт и, не исключено, что появится Северо-Американский Союз, от Панамы до Земли Баффина, или что там севернее, который будет не слабее единой Европы. Заметим, что Канада и Новая Англия, штат Вашингтон, Орегон весьма близки по духу и Штаты уже имеют опыт (скорее, отрицательный) интеграции территорий с латиноамериканским населением (Калифорния, Нью-Мексико, Пуэрто-Рико).
На сегодняшний день, идею Северо-Американского Союза модно ругать, но это, как с глобализацией, может оказаться неотвратимо. Поэтому разумнее было бы не вопить, что если мы объединимся с Мексикой, то Штаты(!) утратят свой суверенитет, а подумать КАКОЙ союз для нас наиболее приемлем. Заметим, что разговоры о союзе с Канадой ходили где-то в 60-х без всяких ужастиков. Народ пугает испанский язык, что ли.