
В конце концов, люди голосуют за того кандидата, с которым они себя больше ассоциируют (предпочтут выпить кружку пива). Лично я с удовольствием выпивала бы с Биллом Ричардсоном, Майком Хаккаби, Денисом Кусиничем и Ралфом Надером, но трёх последних не подпускала бы и к забору Белого Дома.
Ещё одно наблюдение - кодовые месседжи для определённой части электората. Во время вице-президентских дебатов я ловила (конечно, не все) такие кодовые обороты в пейлиновской речи к заново-рождённым христианам. Месседж простой: "я - своя, а он - чужой!"
На самом деле это естественный приём "мы с тобой одной крови, ты и я", два интеллигента устанавливают контакт поверх голов работяг, среди которых они оказались, двое православных в среде неверующих дадут друг другу знать, два диссидента вынюхают друг друга... Но в предвыборной кампании главное ударение на "он - чужой" эквивалентное "ты не можешь себя с ним ассоциировать", а значит, и голосовать за него.
"Обама видит Америку не так, как мы,"- говорит Сара и толпа неистовствует, ведь чужак хочет захватить их территорию. Для этих людей и МакКейн тоже не очень свой, а вот Сара Пейлин - своя в доску. Но и МакКейн тоже месседжи подаёт, только другой части электората. Его месседж - презрение к Обаме, "ты не можешь ассоциировать себя с этим ***,"- говорит кому-то МакКейн и я не понимаю, какое слово надо поставить в конце - сопляком? ниггером? ничтожеством?, как и не понимаю, кому этот месседж адресован. Но в прошлых дебатах МакКейн всей своей надменной мимикой выражал своё презрение к противнику. А в этот раз его мимика была много мягче, но целый ряд комментаторов уловили презрение в вербальных оборотах.
У Клинтонши тоже мир делился на своих и чужих. А вот у долговязого, черномазого и лопоухого такого деления нет. Не то, чтобы все были свои, но и чужаков, которых надо рвать в клочья потому, что - чужак, по-моему, у него нет. И это мне импонирует, более того, я могу себя с этим ассоциировать... А вот насчёт пива, не уверена, я ведь уже всё, что он может сказать, наизусть знаю.