простое объяснение

почему многие солдаты по окончании срока службы подписывают новый контракт, даёт вернувшийся из Ирака офицер:

Supposedly impressive re-enlistment rates are cited as evidence that soldiers enthusiastically support the war effort. In reality, these retention numbers are more the result of the “stop-loss” policy, where soldiers are required to remain in the Army after their contracts have expired if their units are deployed or ordered to deploy soon. My platoon’s infantrymen expected to be “stop-lossed” and some felt they might as well cash in on the re-enlistment bonuses if they were going to be forced to stay in the Army anyway.


Party Here, Sacrifice Over There - New York Times
via quaker_mole

а судьи кто?

Юрий Гиренкo написал очень искренний постинг 'От редакции', в котором объяснил позицию газеты ВЗГЛЯД:

"Не только Буковский, но и все (ВСЕ!) остальные лидеры нынешнего "демократического движения" - неадекватные, а потому вредные для страны люди. Поэтому мы пишем и будем писать о них со всей возможной злобностью. Даже героическая биография, как у Буковского, в этом раскладе становится порочащим фактом...
... над качеством наездов работаем. Будем мочить лучше."

Интересно, а какая инстанция в современной России занимается классификацией людей на вредных и полезных? И кто, кроме журналистов взял на себя повышенные обязательства, изложенные в последней строке цитаты?

для желающих поужасаться

Свежие террористические идеи изложены в нашей городской газете Boston Globe: Bug bomb - Why our next terrorist attack could come on six legs