спасение голодающих

[gracheeha]

США обеспечивает половину международной помощи продуктов для голодающих и, между прочим, кормит количество людей в слаборазвитых странах больше, чем собственное население. Прогнозируют, что количество голодающих в этом году вырастит до одного миллиарда. И я так понимаю, что вряд ли Россия начнёт кормить бангладешцев, то есть, скоро мы будем кормить чуть ли не в двое больше, чем собственное население.

Мне, упаси Боже, не жалко для голодных куска хлеба, но мне интересно, что думают сами голодные люди, сотни миллионов, которые не знают откуда появится завтра еда. Одно дело, когда случился неурожай и тебе помогают, а на другой год ты кому-то помогаешь. Другое дело, когда из года в год тебе привозят еду добрые дяди. Ведь нервительно - а вдруг не привезут!

Comments

[skyg74.livejournal.com]

>а честное - значит честное... 5% населения (США) должны использовать 5% потребляемых природных ресурсов

Не согласна с вами. Ресурсы бывают не только природными, а ещё человечекими, интелектуальными и множество другив видов. США очень много тратит на науку. Открытые в США медицинские лекарства помогают всему миру и тд и тп... я не знаю как всему миру помогает какая-нибудь Зимбабва.

Я это к чему: если бы каждый человек в мире получал одинаковую корзину потребления, это было абсолютно нечестно и несправедливо по отношению к тем, кто больше работает и производит. Более того, это бы лешало мотивации и тормозило прогресс.

Так что честно, это когда каждому по заслугам.

[sovok.livejournal.com]

я пока говорю только о природных ресурсах, которые за бесценок поставляются из неразвитых стран в развитые

фармацевтический бизнес США - такой же как и любой другой, существующий ради прибыли, а не "помощи"

если Вы лучше работаете и благодаря этому лучше живёте - это справедливо, пока вы не крадёте недра и леса у других людей, особенно из других стран, не отравляете им воздух и т д

а, увы, это происходит почти всегда

условно говоря, справедливый налог в США должен быть не 20-30%, а где-то 70-80 и уходить большей частью развивающимся странам (пусть из-за коррупции они и неспособны использовать эти деньги себе во благо)

Вы готовы вернуть награбленное? - пусть не Вами, но Вашими клиентами и работодателями и/или далее по цепочке?

[skyg74.livejournal.com]

>условно говоря, справедливый налог в США должен быть не 20-30%, а где-то 70-80 и уходить большей частью развивающимся странам

Вот не вижу я здесь никакой справедливости. Если бы мне приходилось отдавать 80% своей зарплаты, то, во первых мне бы не хватало на самую базовую жизнь (аренду 1комнатной квартиры + еду), а во-вторых, (что следовательно и логично), я бы бросила такую работу и уехала туда, куда уходят деньги (и можно выжить) - в те самые развивающиеся страны. И так бы поступили очень-очень-очень многие. Что дальше? Экономика США рушится от отплыва рабочей силы (тут мы ещё не говорим о бунтах, востаниях и беспорядках), вряд ли при этом в тех странах жизнь становиться сильно лучше (при отсутсвии своей собственной индустрильной инфракстуктуры и развитого сельского хозяйства, плюс большой наплыв иммигрантов и резкий скочок социальных халявщихов на пособиях, так как деньги всех раздаются поровну и нет никакого стимула, чтобы работь). Так же, долго они эти деньги получать не будут, так как, мы уже говорили, Штаты рухнут. Скажите, кому от этого будет хорошо и, главное, как долго это продлится, до того, как рухнет ВЕСЬ мир?

Кстати, нет, я не готова отвечать за моих предков, соседей, клиентов. Я готова отвечать только за себя, и считаю "сын за отца не отвечает" более справедливым подходом.

[skyg74.livejournal.com]

>я пока говорю только о природных ресурсах, которые за бесценок поставляются из неразвитых стран в развитые

ктсати, о каким именно природных ресурсах "за бесценок" и странах вы говорите? Можно конкретно? Вот, Саудовская Арабия очень даже не плохо живёт, да и Россия на своих ресурсах сильно поднимается.

[sovok.livejournal.com]

саудовская верхушка живет неплохо, в отличие от реально работающих гастарбайтеров из Азии и Африки, в России тоже схожая ситуация

конечно, трудно оценить относительные доли грабежа и "лучшей работы" в благополучии Запада, но больше половины уж точно приходится на грабеж

я не призываю к глобальной уравниловке и вообще не люблю марксистской "антиексплуататорской" демагогии, но вопросы "до каких пор мы будем кормить из своих налогов и развращать этих бездельников-голодранцев?" неуместны

потому что фактически они нас кормят, а мы им возвращаем от силы процентов 10, и должны возвращать намного больше